'Coexistencia y sucesión': No habrá grandes diferencias en un nuevo gobierno Kirchner

En estos días previos al 10 de diciembre, día en que Cristina Kirchner asumirá su cargo de Presidente de la Nación, y reflexionando sobre las probabilidades de que se comporte de manera diferente que su marido, nos vienen a la memoria dos reglas que propone el filósofo español Jaime Balmes para establecer la relación entre las personas y las cosas:
"1ª. Regla: Cuando una experiencia CONSTANTE Y DILATADA nos muestra dos objetos existentes a un mismo tiempo, de tal suerte que, presentándose el uno se presenta también el otro, y faltando uno falta también el otro, podemos juzgar sin temor de equivocarnos, que tienen entre así algún enlace; y, por tanto de la existencia de uno inferimos legítimamente la existencia del otro."
"2ª Regla: Si dos objetos SE SUCEDEN INDEFECTIBLEMENTE, de suerte que puesto el primero, siempre se haya visto que seguía el segundo, y que al existir éste, siempre se haya notado la precedencia de aquél, podremos deducir con certeza que tienen entre sí alguna dependencia."
Por lo expuesto, confirmamos nuestra impresión personal de que no habrá grandes diferencias en un nuevo gobierno Kirchner: ambos cónyuges han funcionado como una dupla aceitada durante muchos años: se complementan armónicamente, y contribuyen a consolidar políticas que, con matices, sólo desnudan meras cuestiones circunstanciales de carácter. Lo que el vulgo denominaría como "impronta personal".
En lo demás, constituyen una unidad. Cometeríamos un serio error si desoímos la voz de la historia. Néstor y Cristina no nacieron a la política ayer, ni anteayer. Vienen funcionando como un tandem unificado desde hace rato.
Las designaciones de las nuevas figuras para secundarlos (las menos), y la ratificación de muchas anteriores (incluidas las urticantes) han sido consensuadas por ambos, -como creemos lo han hecho siempre-, hasta el último detalle. Casi agregaríamos, "sin omitir una coma".

Son dos personajes que trabajan en soledad, desconfiados, inseguros y altaneros, que resuelven sus cuestiones con una táctica perfectamente clara: poner a caminar una idea y pulsar de tal modo las reacciones. Las más de las veces, su osadía y omnipotencia superan la capacidad de defensa de sus oponentes, y provocan algún tiempo de sorpresa y vacilación. Ese es el momento en que aprovechan para terminar de "machacar el clavo", por decirlo de alguna manera.
El único factor que los detiene y hace que eventualmente modifiquen sus estrategias, está referido a cuestiones que les impiden su influencia directa. Y éstas son, en general, las que tienen relación con gobiernos e instituciones extranjeras.
Con mayor razón, por formar parte de comunidades donde las reglas de convivencia son otras.

De allí que haya hoy menos inversiones, que los empresarios que no se hacen acreedores a sus prebendas se desprendan de sus activos, y que el "off the record" sea moneda corriente en casi todas las decisiones que se toman al respecto de nuevos negocios. Y convengamos que un país no puede vivir de la seriedad de "trascendidos". Nada más lejos de la seguridad y firmeza requerida para desarrollar cualquier proyecto.
Únicamente el valor excepcional de la soja y otros cultivos, y los préstamos usurarios del déspota bolivariano Chavez, han permitido sostener hasta hoy la omnipotencia del matrimonio santacruceño como forma de gobierno.
Pero como el mundo es víctima de ciclos cambiantes de mucha menor duración que antaño (no es difícil percatarse de ello), es fácil predecir, -siguiendo una regla equivalente a la de Balmes en sentido análogo-, que en algún momento encontraremos muchas dificultades por esta forma de hacer política, que más se parece a la de un tero de campo, que grazna en un lado y c... en otro, como suelen decir nuestros gauchos.
No nos dejemos convencer por las apariencias, y recordemos el consejo final que el filósofo español  nos sugiere en esta materia:
"El secreto para descubrir la verdad y prevenir los juicios equivocados, consiste en atender a TODAS las circunstancias de un hecho, sin descuidar ninguna, por despreciable que parezca."
Sigamos trabajando pues con decisión en las alternativas que, tarde o temprano, el país requerirá.
A veces, cuando entrecerramos los ojos, nos viene a la memoria el famoso "tercer movimiento histórico" con el que pretendió engatusarnos Alfonsín.
¿Alguien puede decirnos por dónde anda hoy?
CARLOS BERRO MADERO