CIUDAD DE BUENOS AIRES ( eBlog). A pesar del calor y del verano, eBlog sigue entrevistando a los Nº 1 de los principales diarios digitales. Ya hablamos con Guillermo Riera, de La Nación.com y hoy es el turno de Guillermo Culell, director de Clarin.com y uno de los hombres más reconocidos en la industria. La versión online del principal diario en la Argentina recibe casi 500 mil visitas únicas diarias (20% desde el exterior) y es uno de los más conocidos en todo el mundo. A dos meses de cumplir 10 años, Clarin.com estrenará cambios significativos durante el 2006 que, seguro, darán que hablar en el mundo de las noticias digitales.
-¿Cuál es la principal diferencia entre Clarin.com y su competencia?
-La diferencia es que nosotros tenemos un rigor profesional sin renunciar a la velocidad que hoy ellos no tienen. No robamos información ni copiamos y pegamos notas de otros medios. No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota. Además, publicamos contenidos que estén a la altura del prestigio de nuestra marca. Y creo que en la parte comercial también nos diferenciamos bastante de lo que hace el resto.
-¿Por ejemplo?
-Por ejemplo, tenemos gente exlusivamente vendiendo publicidad para Clarin.com, separada de la gente que vende publicidad en el diario. Y tenemos un horario que llamamos 'premium' que es de 8:00 a 20:00s, de lunes a viernes. Ahí se concentra el 80% de nuestras visitas. Fuimos los primeros en el mundo en segmentar por horario la publicidad, porque consideramos que si la mayor cantidad de público entraba al sitio a las 15:00s, no podía valer lo mismo la pauta publicitaria a esa hora que a las 23:00. Hoy ese sistema es utilizado en casi todos los sitios de noticias del mundo.
-¿Cuál cree que es el mejor modelo de convergencia entre el diario de papel y el online?
-Hay varios modelos en el mundo pero aún ninguno tiene la posta me parece. Creo que la tendencia es que todo el medio gire alrededor del online, es decir, que el diario del papel marque la agenda del día, tire los temas importantes a tratar y que la versión online amplie esa información, la siga durante el día y aproveche la riqueza que le aporta la tecnología, audio, videos, fotos, blogs, links, etc. En clarin.com tenemos el mandato de ser innovadores porque somos los líderes desde el primer día. De lo contrario, iríamos hacia el fracaso.
-¿Y eso se traslada a los integrantes de la redacción?
-Sí, de forma permanente intentamos hacerlo. Y tenemos planeado capacitar a todos, no sólo a periodistas, sino también a diseñadores, gente de sistemas, etc. Para que todos piensen en función de un nuevo medio y escriban, editen y diseñen de esa forma.
A diferencia de un diario tradicional, donde vos como periodista te sentás en la redacción, te piden una nota y la escribis y listo, acá tenemos todos los días la posibilidad de inventar un medio nuevo, un nuevo método de ditribución de la información, nuevos soportes. Video, audio, radio, podcasting, blogs, etc. Lo que la mente y la imaginación te permita! Eso es invalorable. ¿Cuándo se vio eso en la historia? Siempre se los recalco a nuestros periodistas, para que tengan ideas y probemos nuevas cosas, aunque después no funcionen. Yo premio la innovación y me animo a tomar el riesgo.
-¿Qué opinión tiene de los blogs y el periodismo 3.0?
-Creo que hay que diferenciar a dos grandes grupos de blogs: los periodísticos y de información y los que se dedican a temas personales, diarios íntimos, etc. Los primeros son muy interesantes porque están ocupando un lugar interesante: abarcan temas que los medios tradicionales no. Ofrecen como único capital a su autor y a su criterio de selección y opinión, por eso no hay mucha diversidad de opinión en un blog. De todas formas, es un nuevo medio que creo que aún está en pañales, aunque con un enorme potencial. Todavía la interacción entre los usuarios y el autor no es del todo fluida, porque comentan 10 o 20 personas y el resto lee. Veremos qué pasará en los próximos años con respecto a las herramientas de producción y publicación, que seguro mejorarán.
-¿Cuál cree que es el futuro del diario de papel?
-Está claro que hoy los jóvenes no leen un diario en papel, no lo compran ni de casualidad. Les resulta pesado, antiguo, incómodo, no lo saben hojear. No existe una renovación de los lectores y eso se refleja en las cifras. Sin embargo, no creo que los diarios estén cayendo, sino que es un proceso natural que se va dando. Es más, acá en la Argentina, después de la crisis hubo un repunte muy importante. Hoy Clarín vende diariamente 500 mil ejemplares, y los domingos trepa a 800 mil, un millón. No es una cifra menor. La audiencia sigue firme todavía.
-¿Pero cómo lo ve a nivel negocio y rentabilidad?
-El diario de papel responde a un negocio enorme, basado en un gran mercado instalado que demanda publicidad, etc. Pero te diría que la rentabilidad a nivel costo y ganancia es más alta la del online. Lo que ocurre es que de a poco hay que ir generando un mercado que crece, pero no es todavía lo suficientemente grande como para tener la estructura de un diario en papel, ni de lejos. Y la torta publicitaria debe crecer aún más. Durante el 2005 hubo una recuperación fenomenal en la industria publicitaria y la inversión creció mucho en los medios, pero eso no se reflejó tanto en los medios digitales. Ahora, el diario seguirá como medio de referencia institucional. Así venda 20 ejemplares. Imaginemos al New York Times. Siempre será importante lo que diga, así lo lean 20 personas. Y esto seguirá ocurriendo por muchos años.
-¿Cuál es el modelo hoy de Ciudad Internet, teniendo en cuenta que hace pocos meses pasó a depender de su gestión?
-La idea fue unificar la producción de contenidos. Hoy Clarín Global produce contenidos para Olé, Ciudad Internet, Clarín.com, TN y Radio Mitre. En el caso específico de Ciudad, crecimos mucho en visitas desde que se unificó y como estrategia apuntamos claramente a un público juvenil, con entretenimientos, tendencias y música de bandas alternativas, nuevas y música electrónica.
--------------------
Cullel, los contenidos propios y el 'refrito' de cables de agencias
Después de diez años al frente de los contenidos de Clarín.com, Guillermo Culell deja su cargo. Se va a Perú, para dirigir un diario online. Culell es, además, miembro del grupo fundador del IAB en la Argentina y estuvo al frente de Clarín.com desde el arranque, en 1996. Aqui una entrevista que le hizo Leandro Zanoni a Culell, y algunos de los 37 posts que provocó (algunos más interesantes que las propias reflexiones de Culell, especialmente cuando le recuerdan que Clarín.com reproduce los cables de DyN, Télam, Reuters y otras agencias):
22 de diciembre de 2006 - 10:00
sanabria
Jan 10th, 2006 at 10:40 am
Si uno lee entre líneas, cuando se le pregunta por la diferencia con la competencia, cullel se refiere a infobae y desconoce a la nacion. Con el comentario "nosotros tenemos un rigor profesional sin renuniciar a la velocidad que hoy ellos no tienen. No robamos información ni copiamos y pegamos notas de otros medios. No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota." es harto evidente que se refiere a Infobae, el diario de hadad, cuyos titulares parecen sacados de la revista Barcelona. Es muy loco que clarin com, primero, desconozca a la nacion como competidor, y por otro lado, salga con los tapones tan de punta contra infobae. Será que con esa denunciada "falta de profesionalismo" le están pisando los talones???
a buen entendedor….
--------------------------------
Natalia
Jan 10th, 2006 at 10:44 am
No se si los redactores de clarin com escriben pensando en un nuevo medio, me contentaría que escriban bien, y veo gran disparidad de talentos en las redacciones. Evidentemente hay un cuerpo de notas que tienen que ver con lo que está pasando en este nmoenmnto que parece sacado de cables y está correctamente escrito, ahora, los textos de notas de color, esos sobre los programas de tv….. dan ganas de llorar
-------------------------
Santiago
Jan 10th, 2006 at 10:55 am
Cuando quiero contrastar un discurso, trato de analizar el objeto al que se refiere. Leo la entrevista y voy a Clarin.com de hoy.
Cuando Cullel habla de que son la vanguardia, los número uno, los capacitados, el nuevo periodismo, veo qué publicaron hoy:
En el cuerpo central, todas noticias de ultimo momento, las que se copipastean de cables o de se levantan de cronica TV. Eso es todo clarin com.
Claro que después a la derecha, en esa barra grisacea, están los contenidos grosos:
Una nota de Wiñazky que cree todavía que le habla a sus alumnos de maestria, en un discurso enrevesado e impostado de intelectuaslidad.
Debajo, una nota sobre "por qué la gente pierde las cucharitas!!!!!!!", despues "mitos y verdades para dejar de fumar" y una nota traducida de un diario aleman.
Ahhh me olvidaba, dos notas de ciudad internet, puestas en clarin com.
Y pará de contar
O sea: DOS NOTAS de produccion propia, una de ellas sobre las cucharitas de café. Una columna de un tipo que escribe desde su pulpito, una traducida y copipasteada y dos de ciudad internet. Lo repito para ver si quedó clara la distribucion del nuevo periodismo revolucionario…….
--------------------
5600k
Jan 10th, 2006 at 1:31 pm
Si hay algo que me molesta de Clarin son los Fotoreportajes, dejan mucho que desear. Un nivel bajisimo, creo que podrian tomar un papel mucho mas importante en el dia a dia en su version Online.
Con respecto al diario de papel, la generacion que viene en 10 anos ya no le interesa y es evidente que va a dejar de existir. De hecho mi papa lee el diario por internet, pero compra el de papel. A mi entender es una costumbre que esta quedando atras.
-------------------
adrian
Jan 10th, 2006 at 1:40 pm
Leyendo la nota encuentro esto: "No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota", pero a veces se nos puede escapar ¿no?, aunque sea demasiado grosa la diferencia –> http://www.clarin.com/diario/2005/09/20/elpais/p-01803.htm
Rescato la frecuencia de actualización de Clarin.com por sobre otros medios online. Pero me cansa encontrar notas de tecnología en medio de la columna de deportes o encontrarme con muchos errores en el desarrollo de las notas. Pero no se preocupen, seguiré siendo un lector incondicional de todos los periódicos y diarios que lleguen a mis manos o mis pantallas, inlcuyendo clarín.
----------------
Camilo
Jan 10th, 2006 at 3:57 pm
Cullel no menciona a lanacion.com entre los diarios de la competencia porque éste y clarin.com son el mismo diario para distintos públicos.
--------------------
Dr. K
Jan 10th, 2006 at 5:36 pm
Todavía la interacción entre los usuarios y el autor no es del todo fluida, porque comentan 10 o 20 personas y el resto lee….
claro, esto lo digo yo, y no se nada, no entiendo nada, etc, etc.
lo dice este tipo y es palabra santa.
dejemosnos un poquito de joder y valoremos las distintas opiniones….
manga de caretas.
------------------------
Guillermo Culell
Jan 10th, 2006 at 7:13 pm
Algunas aclaraciones:
- La falta de referencia explícita a La Nación en la nota publicada se debe al criterio de edición de Leandro (que comparto). La entrevista / charla duró más de dos horas y, como es lógico, no está transcripta en su totalidad. Creo que con sentido común Leandro eligió mis comentarios más críticos hacia la competencia y omitió referencias a La Nación.com, a quien considero un medio de alta calidad editorial y con espíritu innovador.
- No leo en mis declaraciones que somos "la vanguardia, los número uno, los capacitados, el nuevo periodismo". Sí comparto la idea de que entre las intenciones y los hechos hay, la mayoría de las veces, una distancia enorme.
Jan 10th, 2006 at 10:40 am
Si uno lee entre líneas, cuando se le pregunta por la diferencia con la competencia, cullel se refiere a infobae y desconoce a la nacion. Con el comentario "nosotros tenemos un rigor profesional sin renuniciar a la velocidad que hoy ellos no tienen. No robamos información ni copiamos y pegamos notas de otros medios. No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota." es harto evidente que se refiere a Infobae, el diario de hadad, cuyos titulares parecen sacados de la revista Barcelona. Es muy loco que clarin com, primero, desconozca a la nacion como competidor, y por otro lado, salga con los tapones tan de punta contra infobae. Será que con esa denunciada "falta de profesionalismo" le están pisando los talones???
a buen entendedor….
--------------------------------
Natalia
Jan 10th, 2006 at 10:44 am
No se si los redactores de clarin com escriben pensando en un nuevo medio, me contentaría que escriban bien, y veo gran disparidad de talentos en las redacciones. Evidentemente hay un cuerpo de notas que tienen que ver con lo que está pasando en este nmoenmnto que parece sacado de cables y está correctamente escrito, ahora, los textos de notas de color, esos sobre los programas de tv….. dan ganas de llorar
-------------------------
Santiago
Jan 10th, 2006 at 10:55 am
Cuando quiero contrastar un discurso, trato de analizar el objeto al que se refiere. Leo la entrevista y voy a Clarin.com de hoy.
Cuando Cullel habla de que son la vanguardia, los número uno, los capacitados, el nuevo periodismo, veo qué publicaron hoy:
En el cuerpo central, todas noticias de ultimo momento, las que se copipastean de cables o de se levantan de cronica TV. Eso es todo clarin com.
Claro que después a la derecha, en esa barra grisacea, están los contenidos grosos:
Una nota de Wiñazky que cree todavía que le habla a sus alumnos de maestria, en un discurso enrevesado e impostado de intelectuaslidad.
Debajo, una nota sobre "por qué la gente pierde las cucharitas!!!!!!!", despues "mitos y verdades para dejar de fumar" y una nota traducida de un diario aleman.
Ahhh me olvidaba, dos notas de ciudad internet, puestas en clarin com.
Y pará de contar
O sea: DOS NOTAS de produccion propia, una de ellas sobre las cucharitas de café. Una columna de un tipo que escribe desde su pulpito, una traducida y copipasteada y dos de ciudad internet. Lo repito para ver si quedó clara la distribucion del nuevo periodismo revolucionario…….
--------------------
5600k
Jan 10th, 2006 at 1:31 pm
Si hay algo que me molesta de Clarin son los Fotoreportajes, dejan mucho que desear. Un nivel bajisimo, creo que podrian tomar un papel mucho mas importante en el dia a dia en su version Online.
Con respecto al diario de papel, la generacion que viene en 10 anos ya no le interesa y es evidente que va a dejar de existir. De hecho mi papa lee el diario por internet, pero compra el de papel. A mi entender es una costumbre que esta quedando atras.
-------------------
adrian
Jan 10th, 2006 at 1:40 pm
Leyendo la nota encuentro esto: "No titulamos información que no está en el desarrollo de la nota", pero a veces se nos puede escapar ¿no?, aunque sea demasiado grosa la diferencia –> http://www.clarin.com/diario/2005/09/20/elpais/p-01803.htm
Rescato la frecuencia de actualización de Clarin.com por sobre otros medios online. Pero me cansa encontrar notas de tecnología en medio de la columna de deportes o encontrarme con muchos errores en el desarrollo de las notas. Pero no se preocupen, seguiré siendo un lector incondicional de todos los periódicos y diarios que lleguen a mis manos o mis pantallas, inlcuyendo clarín.
----------------
Camilo
Jan 10th, 2006 at 3:57 pm
Cullel no menciona a lanacion.com entre los diarios de la competencia porque éste y clarin.com son el mismo diario para distintos públicos.
--------------------
Dr. K
Jan 10th, 2006 at 5:36 pm
Todavía la interacción entre los usuarios y el autor no es del todo fluida, porque comentan 10 o 20 personas y el resto lee….
claro, esto lo digo yo, y no se nada, no entiendo nada, etc, etc.
lo dice este tipo y es palabra santa.
dejemosnos un poquito de joder y valoremos las distintas opiniones….
manga de caretas.
------------------------
Guillermo Culell
Jan 10th, 2006 at 7:13 pm
Algunas aclaraciones:
- La falta de referencia explícita a La Nación en la nota publicada se debe al criterio de edición de Leandro (que comparto). La entrevista / charla duró más de dos horas y, como es lógico, no está transcripta en su totalidad. Creo que con sentido común Leandro eligió mis comentarios más críticos hacia la competencia y omitió referencias a La Nación.com, a quien considero un medio de alta calidad editorial y con espíritu innovador.
- No leo en mis declaraciones que somos "la vanguardia, los número uno, los capacitados, el nuevo periodismo". Sí comparto la idea de que entre las intenciones y los hechos hay, la mayoría de las veces, una distancia enorme.








