Martínez Pandiani: “USA perdió la guerra mediática”

CIUDAD DE BUENOS AIRES La Política Online
El doctor Gustavo Martínez Pandiani, politólogo, abogado y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación y de Comunicación Social en la Universidad del Salvador (USAL) afirmó en este reportaje con La Política On Line que "Estados Unidos e Israel han sido los principales perdedores mediáticos" del conflicto actual, ya que "miles de millones de espectadores, como consecuencia de distintos errores que han cometido estos países, sin ser portadores ni sentirse representados por grupos como el Hezbollah, han expresado su repudio al accionar militar de ambos" .
La Política Online: ¿Qué cambios observa en le mundo desde el 11 de Septiembre?
Martínez Pandiani: El primer cambio o por lo menos el que se percibe en el mundo como el más profundo, es un cambio de matriz axiológica. Nos enfrentamos a un mundo en el que los valores han cambiado. El mundo Occidental demandó hasta el 11 de septiembre una ampliación de las libertades individuales y sociales con mucha más vehemencia que una necesidad de mayor seguridad.
Ningún ciudadano americano le hubiera permitido al estado que le revisara su correspondencia, su mail o le interviniera sus teléfonos. Hoy en día, en cambio, las sociedades se encuentran reivindicando fuertes medidas en lo que refiere a seguridad y permiten una mayor intromisión por parte del Estado en sus vidas.
Los atentados del 11 de septiembre han cambiado la realidad en este sentido. Se acepta pasivamente, en mayor o en menor medida, la privación de la libertad individual en aras de la seguridad colectiva.
LP: ¿Considera que nos enfrentamos a un mundo más inseguro, más incierto al no tener un enemigo claro y definido y donde cualquier parte del planeta tierra es permeable de ser atacada?
Martínez Pandiani: En la medida en que la tecnología y el advenimiento de nuevos y mejores sistemas de información y comunicación sean utilizados en términos no pacíficos, el mundo será cada vez más inseguro. La tecnificación de la sociedad implicará un mayor grado de inseguridad, si las políticas que se toman giran en torno y en pro de objetivos de índole belicista.
Por otro lado, nos enfrentamos a un mundo cada vez más inseguro porque los ejércitos no regulares tienen la posibilidad de poseer armamento de alta tecnología. El tráfico de armas se lleva acabo con facilidad y los controles o los roles de los Estados regulares fallan.
LP: A su entender, en la medida en que todos somos potenciales sospechosos y ante está interesante descripción que usted respecto a como la ciudadanía cede su privacidad en aras de la seguridad, ¿existe una pérdida de las libertades civiles?
Martínez Pandiani: Sin duda que la sobreactuación de la seguridad implica una pérdida de distintos derechos sociales como son: el derecho a la intimidad, el derecho al libre acceso a la información, entre otras. En la actualidad las sociedades se estructuran a partir de una clara pérdida de las libertades civiles.
Paradójicamente para el logro de una mayor seguridad, se nos pide abandonar el espacio individual en aras de una ampliación del espacio público. Esas son consecuencias inmediatas y evidentes luego de los atentados que se han venido produciendo desde 2001.
LP: ¿Cuál es la relación de la guerra de medio oriente con el 11 de septiembre? ¿Existe una proliferación de grupos terroristas?
Martínez Pandiani: El 11 de septiembre marcó el inició de dos procesos en simultáneo. Por una lado la internacionalización del terrorismo y por el otro su mediatización.
Hoy en día, observamos que las guerrillas son un fenómeno global y que han aprendido a utilizar los medios masivos de comunicación como su arma más letal.
Por su parte, el conflicto en Medio Oriente ha profundizado, dos dimensiones altamente significativas que renacieron a partir del 11 de septiembre.
La guerra fuera de las regiones y su mediatización, han provocado rotundos cambios en el escenario actual. La posibilidad de que millones de personas sigan el acontecimiento bélico en tiempo real, ha reconfigurado la forma en como se lleva a cabo una guerra.
LP: ¿Hay un cuestionamiento a la unilateralidad de Estados Unidos?
Martínez Pandiani: Los capítulos de la Guerra que presenciamos actualmente, muestran que Estados Unidos e Israel han sido los principales perdedores mediáticos.
En este conflicto, estos socios estratégicos han perdido la batalla de la imagen. Miles de millones de espectadores, como consecuencia de distintos errores que han cometido estos países, sin ser portadores ni sentirse representados por grupos como el Hezbollah, han expresado su repudio al accionar militar de ambos. Las distintas operaciones militares realizadas en pleno asentamiento de pobladores civiles en el sur del Líbano, no sólo provoco víctimas fatales y la destrucción de una sociedad, sino que condujo a que la forma en como se observa a Estados Unidos e Israel ya no sea la misma.
Por tanto, considero que hay un claro cuestionamiento al rol de los Estados Unidos y a su unilateralidad, respondiendo puntualmente a su pregunta.
LP: ¿Es esta una guerra global sin enemigos claros y definidos?
Martínez Pandiani: Claramente nos enfrentamos a una guerra que se ha globalizado, donde a la asimetría bélica se le ha sumado otro tipo de asimetría que es la asimetría por los valores.
Israel explica la guerra en base a una razón de Estado y el Hezbollah, que es un grupo irregular y no un Estado, explica su comportamiento en base a una razón sagrada o religiosa. Esto, sin dudas cambia la naturaleza del conflicto y nos obliga a repensar las distintas categorías de análisis que operan en el mismo.