"Creamos que las fuerzas de seguridad nos defienden"

No comparto, parcialmente, las conclusiones a que arriba U-24 en esta nota. En efecto, creo que la descripción que se hace del evento en cuestión no reune, ni por asomo, los extremos como para sacar una conclusión ni a favor del fallecido ni en contra de él. Partamos de la base de que la policía de Inglaterra no es similar a nuestra policía. Los ingleses tampoco son como nosotros.

Allí reina una cultura distinta al punto que ciertas actitudes de los ciudadanos de Inglaterra serían tomadas en solfa por los vivos de acá. Haciendo comparaciones veremos que el modo de vida británico, en su país, los ha llevado a donde están y nuestro modo de vivir, a la criolla con la viveza clásica de la que hacemos galas, "El que no afana es un gil", nos llevó a donde estamos. Claro que, en nuestro caso, podemos echar mano al consabido latiguillo: La culpa es del imperialismo internacional, de la sinarquía internacional o de la masonería". Nosotros no tenemos la culpa de nada ya que los únicos culpables de nuestras desgracias, son los oscuros intereses imperialistas.

En suma, hacer de todos los casos un evento de gatillo fácil es tener una visión prejuiciosa del tema. Se aproxima a la complicidad moral. Creamos que las fuerzas de seguridad nos defienden, ya que es su misión y representan a la sociedad organizada para repeler el terrorismo y otros delitos, si no cumplen bien su misión la culpa es de quienes las comandan, ya que es su obligación adoptar todas las medidas para que no sucedan estos hechos que siembran sospechas sobre el accionar de esas fuerzas. Lo que en definitiva es lo que desean los terroristas ya que ellas son las encargadas de combatirlos.

Manuel Figuerero.