¿Por qué eliminar las listas sábana?

Luchan contrala corrupción, la ineficiencia y al abuso de una clase política que prioriza su perpetuación en el poder por sobre los problemas de la gente y el futuro del país.

En este marco, la Fundación impulsa la participación de los ciudadanos en el fortalecimiento de la democracia. Mediante el mecanismo de Iniciativa Popular, trabajan en proyectos de reformas que apuntan a resolver las fallas del sistema político.

Una de las primeras acciones que están en marcha es la reforma del sistema electoral (eliminación de las listas sábana), ya que se trata del acceso al poder, pieza clave en la reforma que necesita nuestro país.

Según afirman miembros de la ONG, "los argentinos necesitamos cambiar el sistema electoral vigente para las elecciones de Diputados Nacionales, conocido como "Listas Sábana" -que colabora con el enviciamiento de la política en nuestro país-, por un sistema que permita a los ciudadanos votar por personas, no por listas prefabricadas, que resuelva los problemas actuales de representatividad, y que se adecue a las necesidades de la Argentina de hoy."

Una de las metas del proyecto consiste en reunir 380.000 firmas - utilizando el mecanismo de Iniciativa Popular - para obligar al Congreso de la Nación a discutir y debatir el cambio del sistema electoral.

¿Por qué eliminar las listas sábanas?

Las frecuentes críticas dirigidas contra el sistema de elección de diputados que se utiliza en la Argentina se relacionan con la utilización de las listas cerradas y bloqueadas, conocidas popularmente como "listas sábana", especialmente en los grandes distritos, como la provincia de Buenos Aires o la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se eligen, en cada renovación parcial de la Cámara de Diputados, 35 diputados (Pcia. de Buenos Aires) y 12 ó 13 (Capital Federal). El principal defecto que se le atribuye a este sistema es que, por lo general, el elector conoce sólo a los candidatos que encabezan la lista pero no a la larga serie de nombres que la integran y, a pesar de ello, no hay otra opción que tomar la lista tal como ha sido armada por el partido político.

Sin embargo, existen otros defectos de los que adolece el actual sistema de elección, que vale la pena señalar y que justifican su modificación:

1.Otorga a los partidos políticos el poder de decisión total y absoluto respecto de la selección de los candidatos a los cargos electivos, limitándose la participación del electorado a ratificar pasivamente la voluntad partidaria mediante su voto;

2.Obliga al elector a votar una larga nómina de personajes ignotos y anodinos, digitados por las autoridades partidarias de cada distrito, que en su mayoría no desea votar;

3.Impide a los ciudadanos ejercer control alguno sobre los candidatos, o realizar una evaluación de sus méritos, ya que la mezcla en partes desiguales, en una misma lista, cerrada y bloqueada, de personas idóneas o cuando menos de actuación ostensible (los cabezas de lista) con ilustres desconocidos, torna imposible prodigar premios y castigos, o separar los buenos candidatos de los malos;

4.Tiende a la constitución de una verdadera "nomenklatura" al mejor estilo de la difunta Unión Soviética, que acapara la casi totalidad de los cargos electivos;

5.Promueve una marcada disciplina partidaria en los diputados, de modo que actúan en forma más acorde con las órdenes del partido que con las inquietudes de los electores;

6.Diluye notablemente la relación de mandato que está en la base de la representación política, ya que ni el candidato elegido tiene posibilidad de saber con un mínimo grado de precisión quien lo eligió, ni tampoco los electores tienen posibilidad de identificar con claridad a quien han elegido, salvo el primero de la lista;

7.Produce un visible deterioro de la calidad de los integrantes del Congreso Nacional, quienes, lejos de acceder a la banca por sus méritos personales, prestigio o preparación, lo hacen por su adhesión a la cúpula partidaria de turno;

8.Promueve la apatía cívica y el escepticismo: la sensación de ser un convidado de piedra, un mudo espectador de lo que otros hacen, desalienta el interés del pueblo por la elección de sus representantes, disminuyendo al mismo tiempo el nivel de cultura política de la ciudadanía. En definitiva, el actual sistema electoral sólo le conviene a la partidocracia.

Dado que una Iniciativa Popular obliga a presentar un proyecto para el reemplazo, Ciudadanos por un Cambio propone el sistema de Circunscripciones Binominales.

¿Porqué el sistema de circunscripciones binominales?

El modelo de Circunscripciones Binominales propuesto, utilizado por muchos países -sin ir más lejos por nuestros vecinos chilenos- es pieza fundamental del cambio político que necesita nuestro país, ya que permitirá: Crea un sistema de representatividad local (ejemplo: que Dock Sud pueda tener un representante de Dock Sud, que conozca la problemática de esa zona y sus intereses).

1.Otorga mayor poder de decisión al electorado

2.Elimina la discrecionalidad con la que las cúpulas de los partidos eligen a la gente que compone las listas (no hay recambio, son siempre los mismos)

3.Mejora la calidad de los integrantes de las legislaturas y por ende la calidad de la gestión legislativa. Mejora el funcionamiento de las instituciones.

4.Garantiza una vinculación directa y personalizada entre el representante y los ciudadanos. El ciudadano sabe dónde vive su representante (es de su zona), y puede tomar contacto fácilmente con él.

5.Eleva el nivel de cultura política de la sociedad No será necesario pertenecer a un partido grande para transformarse en representante. Por ej: el candidato de una Unión Vecinal podrá ser electo en su circunscripción.

6.Permite reflejar razonablemente en los cuerpos legislativos la composición ideológica y de intereses de la sociedad.
Países que utilizan el modelo de Circunscripciones, con variantes son: Alemania, Chile, Estados Unidos, Italia (lo introdujo luego del proceso de mani pulite o "manos limpias"), Japón y otros países anglosajones.