El PT hasta las manos: Dirceu culpable por asociación criminal

Dirceu, el ex presidente del PT José Genoíno y el ex tesorero del partido Delubio Soares ya habían sido hallados culpables de corrupción activa en el marco del llamado "juicio del siglo" por el pago de sobornos a legisladores en 2005.

La condena fue decidida por estrecha mayoría de seis votos a cuatro, definida por el presidente del Supremo Tribunal de Justicia (STJ), Ayres Britto, al final de una encendida sesión en la que los jueces Carmen Lucia, Rosa Weber y Antonio Dias Toffoli apoyaron la posición del juez revisor, Ricardo Lewandowski, quien recomendó la absolución de todos los 13 acusados por cargos de asociación criminal.

Los jueces Luis Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurelio Mello, Celso de Mello y Ayres Brito, a su vez, apoyaron el voto del juez instructor, Joaquim Barbosa, quien había recomendado, la semana pasada, la condena de 11 de los 13 acusados de asociación criminal.

"Yo jamás he visto un caso en el que el delito de asociación criminal se presentara tan claramente caracterizado", coincidió el decano del STF, Celso de Mello, al sostener que Dirceu, Genoíno, Soares y los demás acusados "actuaron como conspiradores a la sombra del Estado para vulnerar, transgredir, lesionar la paz pública".

 "Este proceso revela uno de los episodios más vergonzosos de la historia política de Brasil", agregó el decano. Asimismo, Marco Aurelio de Mello sostuvo que los acusados actuaron como una banda armada, "pero armada de dinero".

"Hubo la formación de una banda de las más complejas, con núcleos político, financiero y operativo, con 13 integrantes ajustados en un entendimiento perfecto, que haría acordar a la mafia italiana". La decisión cerró la fase de juicio en el proceso sobre el llamado "escándalo del mensalao".

De los 38 acusados por el Ministerio Público, 25 resultaron condenados por cargos diversos, como peculado, cohecho, corrupción activa, asociación criminal, gestión financiera ilícita, evasión de divisas y lavado de dinero, y sus penas serán definidas a lo largo de esta semana.

Entre los condenados están, además, un ex diputado del PT, Joao Paulo Cunha -quien presidía la Cámara baja durante el inicio del Gobierno de Lula- y un ex director del estatal Banco do Brasil en la época, Henrique Pizzolatto, así como empresarios, ex ejecutivos del Banco Rural y legisladores de varios partidos conservadores que integran la coalición gubernamental comandada por el PT.

El veredicto adverso supone un duro golpe para el PT, que siempre negó la existencia de la red de sobornos y sostenía que el dinero transferido a legisladores aliados se destinaba solamente a honrar deudas de campañas electorales.

La idea que alienta la mayoría del Supremo Tribunal, con la excepción de Lewandowski, es que Dirceu carga con las culpas propias y de Luiz Inácio Lula da Silva, quien así logra quedar afuera de la acción penal.

Prevalece el fallo de Barbosa: "Suponer así que los empresarios (ya condenados) Marcos Valerio y Delúbio Soares actuaron solos, contra el interés y la voluntad del acusado José Dirceu, en el contexto de reuniones fundamentales del ex ministro, es a mi juicio inaceptable".

[ pagebreak ]

El 'núcleo político' de la megacausa por corrupción lo integran quienes eran las mayores autoridades del PT, acompañando al líder histórico del partido, Lula da Silva: el ex ministro José Dirceu; el ex tesorero del PT, Delúbio Soares; y el ex presidente del partido, José Genoino.

En su argumento, Barbosa señaló que en las últimas sesiones del tribunal quedó demostrado que hubo distribución de millones de reales a los parlamentarios de la 'base aliada', ejecutada más directamente por Delúbio Soares, Valerio Marcos y Simone Vasconcelos.

"Ya se sabe que la distribución del dinero sólo fue posible porque Marcos Valerio y sus socios simularon préstamos fraudulentos para pagar a los parlamentarios. Delúbio confesó que el dinero se distribuyó bajo la orden del Banco Rural y el BMG", recordó Barbosa, quien continuó:

"El problema es que aunque el dinero haya sido transferido para ayudar a pagar deuda de campañas, no fue Genoino quien se reunió con el directorio del Banco Rural y del BMG para este propósito: fue Dirceu quien se reunió antes de que los préstamos tomados por Valerio."

Ese relato fue central para la mayoría de los ministros del Supremo Tribunal.

El ministro hizo un largo relato sobre los encuentros entre Dirceu, Valerio y los directores de las instituciones bancarias, relacionando los encuentros con la adquisición de préstamos y las votaciones importantes en curso en el Congreso, en el momento:

> "Las fechas de estas reuniones contribuyen a situarlas en el período exacto de los préstamos fraudulentos y los pagos a los parlamentarios. El encuentro con Valerio se llevó a cabo, en enero de 2003 y sólo cuatro días más tarde estaba disponible en la cuenta de SMP&B la suma de doce millones de reales. La misma relevancia del aspecto temporal ocurre con las reuniones de Dirceu con los más altos representantes del Banco Rural, una vez más, acompañados por Marcos Valerio y Soares Delúbio. Es bueno recordar que ninguno de estos personajes ocupaba cargos públicos."

> "En mi experiencia, esta cronología también muestra haber habido promesas a los líderes del Congreso que guiaron su a su bancada a votar a favor de la reforma fiscal y de la seguridad social. Poco después del préstamo fraudulento de Marcos Valério con sus socios en el Banco Rural. La distribución de dinero se amplió en la semana anterior y en la posterior a la votación con pagos concentrados en septiembre y siete y ocho de octubre de 2003".

Para Barbosa, la promesa de beneficios se hizo a partidos de la 'base aliada' y no a parlamentarios aliados en las elecciones: de ese modo, al transferir el dinero a los parlamentarios que ni siquiera eran candidatos, ellos decidieron como utilizarlo, vinculándolo a la práctica de actos de oficio pretendidos por los acusados.

"El acusado José Dirceu aparece en ambos extremos del esquema: en primer lugar, con la promesa de ventajas indebidas, es decir, de pagos a diputados nacionales. En segundo lugar, los pagos de las ventajas indebidas fueron hechos por los acusados ​​que también se reunieron con José Dirceu: Marcos Valerio y Delúbio Soares, sirviéndose de efectivo que obtuvo apariencia legal junto al Banco Rural y al BMG".

No es un dato menor: ¿reuniones para organizar la compra de voluntades legislativas que se hacían a metros del escritorio de Lula da Silva, realizadas por quienes frecuentaban al entonces Presidente tanto en sus horas de trabajo como en sus horas de ocio o esparcimiento, y sin embargo él no se enteraba?

La mayoría de los ministros considera creíble, dado el contexto de los hechos presentes en los autos, el testimonio de Renilda Maria de Souza, esposa del condenado empresario Marcos Valerio, y que contradijo a las afirmaciones de la defensa. Ella "permitió el descubrimiento", dijo Barbosa, de reuniones de Dirceu con las entidades financieras que jugaron un papel central en los recursos del esquema delictivo. Renilda afirmó que Valerio le había dicho que hubo una reunión de la dirección del Banco Rural en Minas Gerais con el entonces ministro José Dirceu para tratar sobre los pagos del Bando Rural y que hubo una reunión en Brasilia con la dirección del BMG para combinar también las cuentas.

"El testimonio (de Renilda, esposa de Marcos Valerio) es armónico con la composición recogida con la acción penal y no hay ninguna razón para que la señora Renilda involucre el nombre de José Dirceu indebidamente, ya que Valerio era el personaje. Es irrelevante la información Renilda de que Dirceu aseguraría los préstamos millonarios junto al Banco rural y al BMG. Por la cantidad de encuentros en la Casa Civil, queda claro que Valério, junto con Delúbio, hablaban en nombre de Dirceu para la captación y distribución en el esquema delictivo aquí descrito".

Barbosa relacionó un préstamo del Banco Rural a la ex-esposa de José Dirceu y a la obtención de un empleo en la empresa de publicidad BMG como un indicio más de que el ex ministro tenía influencia sobre el Banco Rural y el BMG y que era el líder de la banda.

"En medio de la información referente al acusado Roger Tolentino, se constató un pago realizado a la señora Maria Ângela Saragoça por el valor de R$ 115.000 (US$ 56.947). Este depósito se refiere a la compra de un apartamento en efectivo por la ex esposa del ex jefe de la Casa Civil", dijo Barbosa.

[ pagebreak ]

Él también citó el testimonio de Ângela, según cual había solicitado el empleo y el préstamo a Marcos Valério. La ex esposa de Dirceu quería vivir en un departamento más grande con la hija de Dirceu.

"Contra la mera afirmación de que no hubo influencia de Dirceu, los hechos y las pruebas revelan que los personajes involucrados solamente siempre prestaron estos favores por tratarse de la ex esposa del ministro de la Casa Civil. Todo este episodio también ayuda a demostrar que el ministro tenía influencia sobre los acusados, especialmente sobre los de los núcleos financieros y publicitario".

En cuanto a Genoino, Barbosa -y luego la mayoría de sus colegas- consideró que, mientras Dirceu actuaba en reuniones privadas, cenas, reuniones secretas, organizando el esquema delictivo, Genoino se encargaba del capítulo público.

"Las pruebas indican que Genoino negoció importes a ser transferidos al PP y al PTB. En cuanto al delito, algunas declaraciones revelan la práctica delictiva practicada por Genoino. Vadão Gomes dice que fue testigo de una conversación en Brasilia entre Genoino y Delúbio con Pedro Henry y Pedro Correia, del PP, en la que hablaron de la necesidad de ayuda financiera al partido. Esta declaración ratificó lo que ya había sido informado por José Janene, quien dijo que el PP había hecho un acuerdo de cooperación entre el PP (Partido Progressista) y PT".

Barbosa también citó otro testigo, esta vez el acusado Pedro Corrêa:

"Pedro Correa dijo en la corte que las negociaciones entre el PP y PT ocurrieron entre él y Genoino, y que las reuniones se llevaron a cabo en la sede del Planalto, pero nunca hubo reunión en la sede del PT o del PP. También con respecto a Genoino, cabe valuar su desempeño en el delito que implica a Roberto Jefferson. Jefferson le pidió dinero directamente a Genoino. Palmieri dijo que se acordó lo que el PT transferiría al PTB".

 Ahí, Barbosa concluyo que hubo participación activa de Genoino el esquema delictivo. Además, cree que el acusado mantuvo con Roberto Jefferson conversaciones directas sobre la cantidad a transferir al PTB. Tenía como garante, también, al acusado Marcos Valério, "lo que demuestra la cercanía entre el acusado y el empresario".

El ministro del Supremo Tribunal, Ricardo Lewandowski, en cambio, opinó que no había pruebas en contra de Genoino, y que el acusado debería ser absuelto:

"Las lagunas observadas por varios ministros impiden el análisis de esta Corte sin un mínimo de objetividad. El acusado, a su vez se vio obligado a enfrentarse a la tarea kafkiana de defenderse de acusaciones abstractas y, desde allí, sacar una serie de deducciones. El MP no logró ni remotamente señalar de forma concreta los ilícitos que serían practicados por José Genoino. ¿Y cuál es la razón? Me parece obvio que el acusado no cometió ninguno de los actos delictivos que el Parquet trató de afirmar".

Pero fue un fallo en soledad, aparentemente.