China admite 50% más de muertos en Wuhan y está nuevamente en la mira por el origen del virus

Es que diversos científicos han apuntado que por sus características, el virus tiene que haber evolucionado de forma natural, a partir de otros patógenos de similares categorías.

Sin embargo, ciertas o no, USA tiene sospechas de que podría no haber sido así y lanzó oficialmente una investigación en torno a este tema.

Siempre hay que recordar, por supuesto, que el presidente Donald Trump, desesperado ante cómo la pandemia afectará su imagen, busca encontrar un culpable para salir mejor parado aunque él mismo tuvo una actitud reprochable al comienzo de la pandemia, tardando demasiado en actuar.

Con respecto a la cifra de muertos en Wuhan, el país revisó sus cifras y anunció este viernes 17/4, 1290 muertos más que los que había reconocido hasta el momento. La cifra anterior era de 2579 víctimas y la actual quedó en 3869. La ciudad publicó un comunicado en las redes sociales explicando que durante la pandemia, muchos pacientes murieron en sus casas porque no podían ser atendidos en hospitales y por lo tanto no habían sido previamente contabilizados.

El gobierno chino se defiende la acusación de haber ocultado cifras: "Jamás hubo ningún ocultamiento y no autorizaremos ninguno", dijo el ministerio de Exteriores chino. Las autoridades explicaron que se había llevado a cabo una "verificación estadística" para asegurar mayor precisión, una practica común a nivel internacional, reportó Reuters. "La respuesta de China a la epidemia es irreprochable", insistió el ministerio. Xinhua, por otro lado, citó a un funcionario anónimo quien dijo que en las primeras fases del brote, "debido a insuficiencias en la capacidad de ingresos y tratamiento, algunas instituciones médicas no lograron contactar con el sistema de prevención y control de enfermedades a tiempo, mientras los hospitales estaban desbordados y los médicos sobrepasados con los pacientes." "Como resultado, hubo informes tardíos, perdidos y erróneos", afirmó.

Sin embargo, el aumento sorpresivo en la cifra de víctimas podría ser el menor de los problemas para Beijing. La lupa está puesta nuevamente -como al comienzo de la pandemia- en el posible origen del virus en un laboratorio de Wuhan.

La teoría había sido descartada por varios especialistas que desmintieron esa posibilidad: el SARS-CoV-2 dijeron, tiene que haberse, por sus características, desarrollado de manera natural. Pero nueva evidencia pone nuevamente la lupa sobre la teoría de la creación humana y la liberación accidental del virus.

En los últimos días, el diario The Washington Post publicó cables de inteligencia del año 2018 donde se planteaba la preocupación por la bioseguridad del laboratorio en cuestión: el Instituto de Virología de Wuhan.

Fox News, por otro lado, publicó un artículo citando fuentes no identificadas que dicen que el brote de Covid-19 se originó allí y no en el mercado húmedo de Wuhan donde, supuestamente, nunca se vendieron murciélagos.

Consultado sobre el tema, el presidente Donald Trump respondió que "ya vamos a saber". La inteligencia estadounidense y los oficiales de seguridad dijeron que el gobierno está investigando la posibilidad de que el nuevo coronavirus se haya propagado a partir del laboratorio chino y no del mercado húmedo como se creía hasta ahora. Sin embargo, aclararon, es demasiado temprano para sacar conclusiones.

Por el momento no hay evidencia contundente para acusar a China. El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, admitió que se está investigando la cuestión de si el coronavirus nació en un laboratorio pero que la evidencia actual indica un origen natural. Algunos oficiales de inteligencia creen que lo más probable es que nunca sepamos la verdad.

El especialista en enfermedades infecciosas y bioseguridad de la Universidad de Sidney, Edward Holmes, dijo que no hay pruebas hasta el momento de que el SARS-CoV-2 haya nacido en el laboratorio. Lo más probable es que su origen se encuentre en otros coronavirus que son comunes en la vida silvestre, y van pasando de un "huésped" al otro.

Existe un virus de murciélagos llamado RaTG13, que es el pariente más cercano conocido del SARS-CoV-2, y cuyas muestras son conservadas en el laboratorio de Wuhan. Pero Holmes explicó al sitio The Feed que las muestras fueron tomadas en Yunnan, una provincia diferente en China a donde apareció primero el Covid-19 (Wuhan). Y además, la divergencia en la secuencia del genoma entre ambos virus es equivalente a un promedio de 50 años de evolución. 

Otros estudios han indicado que es imposible que el RaTG13 ingrese en la célula humana, pero que el SARS-CoV-2 podría ser la combinación entre este virus y otro. En cualquier caso, apuntan a que habría entrado al ser humano por otra especie.

"La abundancia, diversidad y evolución de los coronavirus en la vida silvestre sugiere fuertemente que el SARS-CoV-2 es de origen natural", explicó Holmes. "Sin embargo, un mayor muestreo de las especies animales en la naturaleza, incluidos murciélagos de la provincia de Hubei, son necesarios para resolver el origen exacto del SARS-CoV-2."

"La posición de China ha sido clara respecto al origen y rutas de transmisión del nuevo coronavirus", dijo el ministerio de Exteriores chino, añadiendo que la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) apunta que no hay evidencia de que el virus haya nacido de un laboratorio.

El genetista Rasmus Nielsen tuiteó contundentemente: “El SARS-CoV-2 no es una cepa del RaTG13 escapada del laboratorio”.

No todos los expertos están tan seguros de que el origen del Covid-19 no haya sido humano. Otro especialista, Nikolai Petrovsky, profesor en el Colegio de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Flinders, dijo a The Feed no estar convencido de que no haya habido intervención humana en el origen del Covid-19.