Festejo con sabor a poco, y Milei va por la Ley de Glaciares

Alerta Siderúrgica: el "aluvión chino" pone en jaque al sector

La industria siderúrgica argentina comenzó 2026 con señales mixtas. Según la Cámara Argentina del Acero (CAA), la producción de acero crudo alcanzó las 351.400 toneladas en enero, marcando un sólido crecimiento interanual del 17,2% y un salto mensual del 22,5%.

Sin embargo, este alivio operativo se ve ensombrecido por una amenaza global: la sobreoferta de acero chino, que ha alcanzado niveles récord de exportación, similares a los de 2015.

El repunte no fue uniforme en toda la cadena de valor:

1. Acero Crudo: Lideró la suba con un +22,5% respecto a diciembre.
2. Laminados en Frío: Crecieron un 3% mensual, pero siguen un 8,9% por debajo de enero de 2025.
3. Laminados en Caliente: El sector más golpeado, con caídas tanto anuales (-3,5%) como mensuales (-4,3%).

La "Guerra del Acero" y el reclamo de protección

La CAA advierte que el endurecimiento de aranceles en las potencias mundiales está provocando un desvío de excedentes chinos hacia Latinoamérica. Los productos ingresan en condiciones de "competencia desleal", aprovechando subsidios y economías de escala que la industria local no puede igualar.

El reclamo de la industria está relacionado con el pedido de implementar mecanismos urgentes contra el dumping, reducir la carga tributaria en todos los niveles del Estado para ganar competitividad y en la optimización la estructura interna para resistir la presión importadora.

Caso Generación Zoe: La Corte Suprema ordena unificar las causas bajo el control de la Justicia Federal

En un fallo clave para la celeridad del proceso, la Corte Suprema de Justicia resolvió unificar las investigaciones relacionadas con la megaestafa de Generación Zoe. A partir de ahora, el Juzgado Federal N.° 12, a cargo del juez Julián Ercolini, centralizará los expedientes para desarticular el entramado financiero que damnificó a miles de inversores.

La decisión judicial busca evitar la dispersión de pruebas y concentrar las maniobras bajo una misma jurisdicción:

- De lo correccional a lo federal: La causa original por intermediación financiera no autorizada pasó al fuero federal al considerarse parte de una estructura criminal organizada.

- El caso Petracchi: Se sumó la denuncia de una inversora que entregó u$s 3.000 para un proyecto inmobiliario y solo recibió u$s 100 de retorno, confirmando el esquema de estafa piramidal.

- Asociación Ilícita: La justicia ratifica que el grupo simulaba ser una corporación próspera para captar capitales mediante cursos y criptomonedas sin respaldo real.

El presente de los responsables

Leonardo Cositorto, señalado como el cerebro de la organización, enfrenta un panorama judicial crítico:

Procesamiento: Imputado como jefe de asociación ilícita por 1.905 hechos de estafa.

Condenas firmes: Ya cuenta con una sentencia de 12 años de prisión.

Cómplices: La justicia también confirmó las condenas de sus colaboradores directos: Maximiliano Batista, Miguel Ángel Echegaray y Lucas Camelino.

Esta unificación representa un paso decisivo para dimensionar el alcance total del fraude y agilizar la recuperación de activos para las víctimas.

El Departamento de Justicia de USA respalda a la Argentina y frena el pedido de desacato de Preska

En un giro diplomático y legal de alto impacto, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino ante el tribunal de Loretta Preska para rechazar las sanciones solicitadas por los fondos demandantes contra la República Argentina. A través de un escrito de 29 páginas, Washington advirtió sobre las graves consecuencias de litigar de forma agresiva contra Estados soberanos.

La administración estadounidense fundamentó su postura en tres ejes centrales:

Advirtió que permitir sanciones procesales contra Argentina sentaría un precedente peligroso que podría afectar el trato que recibe Washington en tribunales extranjeros. El texto sostiene que las penalidades económicas e "inferencias adversas" solicitadas no se ajustan a la Foreign Sovereign Immunities Act ni a los principios de cortesía internacional. Calificó como "tensionantes" los pedidos de información dirigidos a funcionarios de alto rango, instando a respetar la soberanía institucional.

La estrategia de la Procuración del Tesoro

La Procuración destacó que ya se han entregado más de 115.000 páginas de pruebas, desestimando las acusaciones de obstrucción.

Actualmente, el país aguarda una resolución de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito para suspender la etapa probatoria. Este respaldo del Departamento de Justicia llega en un momento decisivo del expediente, donde se define no solo la cuestión de fondo, sino el alcance de la inmunidad estatal frente a reclamos financieros privados.

YPF bate récords

El Plan 4x4 logra el EBITDA más alto en una década con u$s 5.000 millones. En el cierre de 2025, YPF consolidó su mejor desempeño operativo de los últimos diez años. Bajo la ejecución del Plan 4x4, la petrolera alcanzó un EBITDA ajustado de u$s 5.000 millones, superando la presión de la caída en los precios internacionales del crudo y reafirmando la rentabilidad de su nueva estrategia, según ámbito.com

El enfoque en activos no convencionales ha transformado la estructura de costos de la compañía:

1. Inversión estratégica: De los u$s 4.477 millones invertidos en 2025, el 72% se destinó al desarrollo de Vaca Muerta.
2. Producción de shale: Creció un 35% interanual, alcanzando picos de 204.000 barriles diarios en diciembre. Actualmente, el shale ya representa el 70% de la producción total de crudo de YPF.
3. Eficiencia de costos: La salida de campos maduros y la escala en el no convencional permitieron una reducción del 44% en el costo de extracción unitario.

La solvencia financiera permitió captar u$s 3.700 millones en los mercados para sostener el ritmo inversor. Además, YPF ya proyecta su expansión global tras firmar en febrero de 2026 un acuerdo con Eni y XRG para un proyecto masivo de GNL, apuntando a una capacidad de exportación de 12 millones de toneladas anuales.

Trump binario: Invalidan documentos de identidad a más de 1,000 personas transgénero en Texas

Bajo el impulso de la agenda conservadora que Donald Trump ha consolidado a nivel nacional, el estado de Kansas ha invalidado las licencias de conducir y certificados de nacimiento de más de 1,000 residentes transgénero. La nueva ley, que entró en vigor este jueves, obliga a los ciudadanos a revertir su identidad legal al sexo asignado al nacer y prohíbe cualquier cambio futuro, informó Reuters.

Esta ofensiva legislativa no es aislada. Resuena con la postura radical de Trump, quien desde su regreso a la presidencia el año pasado ha emitido órdenes ejecutivas para reconocer únicamente dos sexos y excluir a atletas transgénero de categorías femeninas.

En Kansas, la normativa va más allá:

• Identificación forzada: Los afectados deben pagar de su bolsillo por nuevos documentos que no reflejan su identidad real.
• Segregación en espacios: Se prohíbe el acceso a baños y vestuarios en edificios públicos que no coincidan con el sexo biológico.
• Riesgo de violencia: La ACLU advierte que esta "inconsistencia documental" expone a la comunidad a discriminación y peligro físico en controles policiales o trámites de vivienda.

Pese al veto inicial de la gobernadora demócrata Laura Kelly, la mayoría republicana logró imponer esta ley, alineándose con la narrativa de "retorno a los valores biológicos" promovida desde la Casa Blanca. Lo que antes era un derecho civil en Kansas, hoy es un delito burocrático.

Fernández Sagasti: "La decisión que se tome hoy es irreversible para el futuro de los argentinos"

Anabel Fernández Sagasti (Unión por la Patria) cuestionó la reforma pero también que se esté tratando a las apuradas y con cambios implementados por el oficialismo en plena sesión.

"La decisión que se tome es irreversible para el futuro de los argentinos. Me hubiera gustado que se discuta un poco más".

"Estamos discutiendo cómo se gobierna la Argentina, de qué país queremos"

"Digo que es irreversible porque si hoy habilitamos que se pueda explotar un glaciar, ese glaciar desaparece. Y ni con todo el oro del mundo lo podemos recuperar".

"Es una ley que sólo trabajamos 24 horas".

Flavio Fama (UCR): "La propuesta del Ejecutivo es razonable"

"Creo que la propuesta del Ejecutivo es razonable" dijo el senador catamarqueño, asociado al lobby minero.

"El proyecto tiene un interés legítimo que es la protección del agua", dijo Flama, y advirtió que hay que "reformar" la Ley de Glaciares porque se volvió "rígida" y con "alguna zonas grises" por su "mecánica de aplicación".

También defendió la actividad minera, que "tiene mala prensa o, más bien, mala comunicación".

"Es una irresponsabilidad levantar banderas sin conocer la realidad ni las normas".

"No puede haber un desequilibrio entre la protección ambiental y el desarrollo humano".

"Usan más agua los olivos que la minería".

"En provincias pobres como la mía, la minería puede ser una solución, quizás no la idea, pero es una solución".

image

El gobierno 'bancó' a Monteoliva, tras la polémica detención de un camarógrafo

Incidentes en el Congreso con un grupo de Greenpeace que protestaba pacíficamente contra la reforma de la Ley de Glaciares, y la irracional agresión a un camarógrafo de A24, complicaron la mañana de la ministra Alejandra Monteoliva. Pero el Gobierno salió al rescate.

"Monteoliva tiene el respaldo de Balcarce 50", dijeron fuentes de la Rosada al diario La Nación.

VER NOTA

Reforma a la Ley de Glaciares: Recta final

La sesión ya entró en los discursos de cierre, a cargo de los jefes de bloque. Los últimos seis anotados son Guillermo Andrada (Convicción Federal), Edith Terenzi (Despierta Chubut), Flavio Fama (UCR), Anabel Fernández Sagasti (Justicialista) y Patricia Bullrich (La Libertad Avanza).

En este momento está hablando Terenzi, que aseguró que "estamos introduciendo cambios estructurales" y, tras enumerar los reparos de algunas provincias, se manifestó a favor del rechazo del proyecto para "mantener íntegramente la ley vigente" porque no "ofrece seguridad jurídica", entre otros motivos.

"Este no es un debate ideológico sino constitucional", sostuvo antes de enumerar objeciones constitucionales. A la hora de la conclusión, dijo que impulsar "una reforma regresiva con visos de inconstitucionalidad no va a generar seguridad jurídica, sino más incertidumbre".

En tiempo récord, Milei promulgó el acuerdo Mercosur-UE para ser "el primero"

Dolido por no haber sido el primer país en aprobar el acuerdo (Uruguay lo hizo antes) Javier Milei promulgó en tiempo récord la ley, para ser el "primer país del Mercosur en promulgarla".

Así lo anunció el canciller Pablo Quirno:

image

Flavia Royón defendió la actividad minera: "El gran consumidor de agua es el agro"

Flavia Royón (Primero los salteños) votará a favor de la reforma y defendió a las mineras porque, aseguró, "hoy es una minería responsable" y los gobiernos provinciales deben controlar. Además, dijo que "gracias a la tecnología no consumen tanta agua" como si lo hace el agro.

"En San Juan, el agro consume el 94% del agua, el 4% se destina al consumo humano, y el 1,2% a toda la industria no sólo minera". Royón fue secretaria de Minería de Javier Milei.

"El gran consumidor de agua es el agro".

"La actividad minera es una de las más controladas". "Argentina no puede perderse esta oportunidad".

“El agua está por encima de todo y esta ley no afecta eso”.

Captura de pantalla 2026-02-26 184212

Carambia (Santa Cruz): "Van a poder poner minería en el Perito Moreno”

José María Carambia, de Movere Por Santa Cruz, apuntó directamente contra el artículo 6 del proyecto de la reforma de la Ley de Glaciares, que ofrece “mucha libre interpretación”.

“Genera interpretación de un gobernante en cada provincia y un lugar. El día de mañana en Santa Cruz, que somos de una provincia que hay pingüinos, se les ocurre y ponen minería en el glaciar Perito Moreno”, añadió.

También habló del "llanto de las mineras" y dijo que el espíritu de la ley es “una autorización tácita encubierta para hacer lo que quieran donde sea”.

Maximiliano Abad (UCR) votará en contra: "No ofrece un equilibrio"

Maximiliano Abad, senador de la Unión Cívica Radical, adelantó su rechazo a la modificación de la Ley de Glaciares y advirtió que “no tiene seguridad jurídica”.

Además, consideró que “tiene grandes consecuencias ambientales y constitucionales" y que el proyecto "no tiene una mirada de equilibrio" entre la preservación ambiental y el desarrollo económico.

Tal como había anticipado Urgente24, el bloque UCR, por ahora, presenta voluntades divididas. De los 10 senadores, 5 votarían a favor y 5 en contra.

image

Ana Marks, sobre el "papelito" con los cambios: "Es una falta de respeto"

"Dudo que lo conozcan porque acaba de llegar". La senadora peronista Ana Marks le reclamó al oficialismo por "la falta de respeto" que significa "el papelito" con la reforma de la Ley de Glaciares y advirtió que "ni el logo del Senado le pusieron" .

Luis Juez, a favor de la reforma: "Tengo el cuero duro como una tortuga"

"Todos los que votaron en contra de la Ley de Glaciares hoy se han convertido en australes, viven en el glaciar, en un iglú", comenzó su discurso con ironía, queriendo justificar que ahora él votará a favor de la reforma, pese a que en 2010 fue un férreo defensor de la ley. El video de su discurso en ese momento fue muy viralizado en las últimas horas, incluso el diputado Maximiliano Ferraro lo compartió en X, pidiéndole que no cambie de opinión ahora, que saltó a LLA.

"Pasaron 16 años de aquella discusión. Fue un debate muy intenso, no me arrepiento. Tengo el cuero duro como una tortuga, pero pasaron 16 años", argumentó. Y dijo que en ese entonces se conformó un marco legal sólido que impide a los gobernadores actuar sin restricciones y garantiza el control de los recursos naturales en cada jurisdicción.

"Nos llenamos la boca hablando de que hay que generar empleo pero cuando empezamos a generar oportunidades de empleo empezamos con un montón de 'pero', todo es un pero..."

"Yo puedo reconocer que este tema reglamentariamente hay que emprolijarlo", dijo, como crítica a los cambios de último momento al proyecto.

Y se quejó de que "algunos andan viendo qué dije y qué digo ahora".

También habló de "terrorismo ecológico" al referirse a las críticas por el impacto ambiental que podría tener este proyecto.

Alejandra Vigo, una de las dudas, adelantó su voto negativo

La senadora cordobesa Alejandra Vigo (Provincias Unidas) adelantó su voto en contra de la reforma de la Ley de Glaciares. Era una de las posturas que se desconocía hasta ahora, dado que suele colaborar con el Gobierno nacional para el quórum y los votos.

“No estamos hablando de minería, estamos hablando del agua, el recurso más importante que tiene Argentina”, aseguró.

Volvió a subir el Riesgo País y al Gobierno solo se le ocurre decir "riesgo kuka"

La exitosa colocación que el Gobierno hizo de un bono en dólares en el mercado doméstico no generó ningún impacto positivo en el Riesgo País, que un día despúes volvió a subir. El indicador de probabilidad de default que elabora el JP Morgan subió este jueves casi 2% en relación al cierre previo, hasta los 554 puntos.

Desde el Gobierno ensayan el relato para explicar por qué este nivel de Riesgo País. Y estrategia es nada novedosa: seguir hablando de 'Riesgo Kuka', es decir, la persistencia de un temor al regreso del kirchnerismo al poder, algo que parece cada vez menos probable.

El que lo expuso nuevamente fue el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que afirmó que "sin Riesgo Kuka el Riesgo País sería de 230" puntos.

VER NOTA

Reconocidos artistas rechazan la reforma de la Ley de Glaciares

Varios artistas reconocidos salieron mostrar su contundente rechazo por la modificación de la Ley de Glaciares que se trata hoy en el Senado.

Diferentes figuras del espectáculo se han sumado a una campaña liderada por la Asociación de Abogados Ambientalistas en rechazo del "vaciamiento de la ley de glaciares".

Entre los famosos que se unieron a esta iniciativa se encuentran: Ricardo Darín, Federico D'Elía, Erica Rivas, Lucrecia Martel, Rita Segato, Celeste Cid, Dolores Reyes, Mercedes Morán, Eleonora Wexler, Tomás Saraceno, Soledad Barruti, Daniel Grinbank, Andrea Pietra, Gabriela Cabezón Cámara, Claudia Piñeiro, Roberto Gargarella, Georgina Barbarrosa, Verónica Gago, Abel Gilbert, Julieta Díaz, Darío Sztajnszrajber, Maitena Burundarena, Juan Carlos Kreimer, Marcelo Piñeyro y Selva Almada.

En tanto, la actriz de “Envidiosa”, Lorena Vega, compartió un clip difundido por la cuenta Revista Sudestal, advirtiendo sobre el peligro que corre la Argentina si finalmente se concreta la reforma. Mientras, Julieta Díaz, invitó a salir a protestar este 26/02. "La ONU acaba de declarar la bancarrota mundial de AGUA DULCE. Nos vemos hoy?",, escribió en su cuenta de Instagram.

VER NOTA

Mucho enojo de la oposición con LLA en el Senado: "Lo vuelven a hacer"

Luego de Bensusán, fue el turno del senador Fernando Salino, que mandó al oficialismo a leer el reglamento, por cuanto “el dictamen es el final” del recorrido de un proyecto que llega al recinto, y les pidió tenerlo en cuenta al menos “a futuro”. Agregó que“todo esto que hicieron después, lo tienen que hacer antes del dictamen. Dijo la senadora (Terenzi) ‘teníamos poco tiempo’. ¿Por qué tenían poco tiempo? Lo recibieron el 15 de diciembre y el 18 tenían dictamen… Y después vienen acá, a las 15 y 32 y entregan una modificación que nadie sabe quién es el autor, qué dice y nadie explica nada…”.

“Entonces todo lo que hablamos nosotros no significa nada, porque refiere a algo que solo conocen ustedes -interpretó-. Y después la presidenta del bloque (oficialista) es la reina de la transparencia en la información. Pone las 7 llaves, pero dice que todo el mundo conoce todo...”, continuó.

Salino enfatizó que el papel con las modificaciones les llegó 15.32, “y tiene que quedar claro que son modificaciones a los artículos que estamos tratando. Porque eso desmerece absolutamente el debate legislativo, lo que desmerece la calidad de la ley. Lo dice el reglamento, se lo explicamos en la ley laboral y lo vuelven a hacer”. Y concluyó: “Quieren cambiar el reglamento, adelante; pero mientras tanto cúmplanlo”.

"¡Esto es joda!": Cambios a último minuto hicieron estallar a la oposición

Urgente24 ya había advertido que el Gobierno no tenía cerrado el texto del proyecto para modificar la Ley de Glaciares porque había intereses contrapuestos. Y eso quedó en evidencia esta tarde durante la sesión, cuando los senadores recibieron un papel impreso en sus bancas con las modificaciones de último momento. Y estalló la polémica.

Según informa Semanario Parlamentario, el papel con los cambios fue dejado en las bancas a las 15:32, tal como lo comentó en su intervención el puntano Fernando Salino. Pero previamente, fue el pampeano Daniel Bensusan el que estalló por ese tema cuando le tocaba intervenir, inmediatamente después de las palabras de los miembros informantes, Edith Terenzi y Agustín Coto.

“Nos dejaron un papel impreso en cada una de las bancas. ¿Qué sería esto?”, le preguntó a este último, muy enojado, mientras hacía flamear un papel en su mano derecha.

“Lo que distribuyó Parlamentaria, del dictamen, del orden del día original, vamos a introducir modificaciones… Son las propuestas de modificación, cuando se tenga que hacer en la votación en particular”, explicó el fueguino libertario, ante lo que su colega pampeano estalló: “¿Y qué vamos a hablar entonces? Porque no sabemos cuáles son las modificaciones. Otra vez lo mismo que con la ley laboral... ¿De dónde corno salió esto? ¿De la comisión? ¿Para qué corno están las comisiones? ¡Esto es un papel impreso que nos trajeron hace 5 minutos!”, lanzó.

“Otra vez lo mismo”, continuó. “Ya les pasó con el artículo 44 de la ley laboral… Y después a los que acompañan les dicen: ‘Los estuvimos entreteniendo con una cosa para aprobar otra’”, señaló, en referencia a las declaraciones mediáticas de Patricia Bullrich.

Bensusan continuó, visiblemente indignado: “Una vergüenza, de vuelta... ¿De qué vamos a discutir, si no sabemos? Para eso están los miembros informantes, que nos expliquen las modificaciones que introdujeron, si es que hay, porque no las sabemos. Estamos tratando un dictamen que se firmó en comisión, no un papelito que nos dejaron impreso en las bancas. ¡Esto es joda!”.

El legislador del bloque Justicialista deslizó que “podemos llegar a decir cosas que después digan: ‘No, la verdad que modificamos los artículos’. Se hizo muy el gracioso el miembro informante y no explicó nada de las modificaciones que quieren introducir. ¿Y van a votar nuevamente un texto sin leerlo? O por lo menos sin discutirlo delante de la sociedad. ¿Dónde los discutieron, en una oficina? ¿Qué les dieron a los que lo discutieron? Estamos cambiando una de las leyes más importantes que cuidan el ambiente en la República Argentina entre gallos y medianoche. Díganme por lo menos cuáles son los articulos que cambiaron, y los podemos discutir…”.

“Me da vergüenza que la ciudadanía argentina nos esté viendo y más vergüenza me va a dar cuando voten algo que no saben lo que están votando”, concluyó.