El regreso de $LIBRA, la peor cara de Milei y casting de "héroes"

Como se sabe, el 14/02 último alrededor de las 19:00, el Presidente emitió un tuit en el que daba a conocer el proyecto ‘Viva la libertad’, una iniciativa privada que, según ese mismo mensaje, tenía por objeto fondear “pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. El tuit incluía el código alfanumérico del contrato y un link que redirigía al sitio del proyecto. Horas más tarde, cuando el token había generado ganancias millonarias para unos pocos y pérdidas para muchos otros, Milei borró el posteo alegando que “no estaba interiorizado en los pormenores” del asunto.

En la ya célebre entrevista arreglada con Jonatan Viale, Milei insistió en que la publicación la hizo en su propio nombre y no en el de jefe de Estado. Incluso a partir de ello se generó un debate sobre si debía intervenir un juzgado federal porteño o uno de San Isidro, dado que el tuit se emitió presuntamente desde la quinta de Olivos. No se puede, por otro lado, dejar de mencionar que en esa y otras apariciones Milei evitó en todo momento culpar a los impulsores de $LIBRA (los empresarios Hayden Davis, Julian Peh -que estuvieron en la Casa Rosada- y los argentinos Mauricio Novelli y Manuel Torres Godoy), sino que por el contrario les adjudicó responsabilidad a los inversores por desconocer las reglas básicas de lo que comparó con un “casino”.

La resolución de la OA, que dirige Alejandro Melnik, un abogado penalista cercano al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, se basó en la premisa presidencial. En el escrito de 34 páginas esgrimió que “las cuentas personales en tales redes no pueden ser consideradas canales de difusión de información o decisiones oficiales del Estado por la sola circunstancia de ser utilizadas por servidores públicos”. Para la OA, de la sola lectura del tuit "no se advierte que ese posteo haya tenido pretensión de constituir el ejercicio de un acto de autoridad” del mandatario sino que se “limitó a difundir un proyecto afín a sus ideas económicas y políticas" por lo que debe encuadrarse como "una actividad personal (no oficial) del Presidente de la Nación". Y agrega que se trató en todo caso de "una actividad privada" hecha por Milei, "quien actualmente se halla en ejercicio del cargo de Presidente de la Nación". Casi como si se tratara de un hecho fortuito. Lo que omite es que la cuenta del Presidente en X está catalogada por la misma red social como “de una organización gubernamental o multilateral”, lo que se identifica con un tilde gris. Sólo ese detalle desmorona el razonamiento de la OA.

La polémica resolución de Melik, que beneficia también al exasesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) Sergio Morales, se suma a la disolución de la Unidad de Tarea de Investigación (UTI), creada por decreto también bajo la órbita de Cúneo Libarona con el fin de recabar información para remitir a la justicia sobre el episodio $LIBRA. Nunca trascendieron los resultados. Y si bien el dictamen de la OA resulta favorable para Milei, puede convertirse en un búmeran, ya que por su contenido escandaloso reinstala el caso en la opinión pública y no de la mejor forma. Cabe recordar que el tema repercutió en su momento con una baja de la imagen positiva presidencial. No es el único elemento que colabora en ese sentido. La causa que se tramita en Comodoro Py va a paso lento, pero arrojó algunas novedades. A mediados de mayo la jueza federal María Servini pidió al Banco Central que levante el secreto bancario sobre las cuentas del presidente y su hermana, Karina Milei. Por su parte, el fiscal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación, solicitó recientemente a las empresas prestadoras de telefonía información sobre números vinculados a Milei, su hermana, Novelli, Terrones Godoy y Morales.

En paralelo hay una investigación en USA a partir de una demanda colectiva de damnificados de la estafa. La jueza Jennifer Rochon, quien asumió el caso luego de que éste pasara a la justicia federal estadounidense, congeló casi US$300 millones de ganancias con la criptoestafa. Tras la difusión de esta decisión, el fiscal Taiano informó que en marzo le pidió a Servini que congele 44.593.888,562 USDC (una moneda digital con respaldo financiero) identificados en una dirección de la blockchain de la plataforma Solana.

La peor cara de Milei

El salvataje del propio Gobierno a Milei aparece al cabo de una semana en la que el Presidente no mostró su mejor cara frente a diversos conflictos sociales. Y en algún caso exhibió la peor. Intentó convertir el reclamo de los trabajadores del Hospital Garrahan por mejores sueldos en una cuestión meramente partidaria. Se intentó instalar desde lo más alto del poder político que la prestigiosa institución pediátrica era poco más de una unidad básica del kirchnerismo. Lo paradójico es que el comunicado en el que se informó un aumento en los ingresos a los residentes (con un bono no remunerativo) resultó una pieza de la más rancia propaganda gubernamental. El texto de las autoridades del Garrahan hace culto a la persona de Milei, acusa al centro médico de haber sido “un refugio de ñoquis” y reduce la protesta a una puesta en escena de “la militancia kirchnerista”. Por otro lado, la penosa intervención de las diputadas de LLA Lilia Lemoine y Juliana Santillan, que actuaron con desdén y desinformación, completaron un cuadro bastante patético.

Sin embargo, el Presidente pudo marcar un nuevo hito en la bajeza cuando en su inmensa paranoia no dudó en exponer en las redes sociales un niño de 12 años con autismo, al que involucró en una “operación” en su contra. Se trata de Ian Lescano (conocido como Ian Moche), quien se volvió un influencer mediante contar su día a día como persona con Trastorno del Espectro Autista (TEA). Por esa condición, Ian tuvo la oportunidad de encontrarse con referentes del espectro político. Así tiene fotos con Cristina Kirchner y Sergio Massa, entre otros. De esto se valieron los tuiteros de Santiago Caputo para responder a la denuncia de Ian y su familia sobre el menosprecio que habrían recibido por parte del titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, quien, según el relato del niño, dijo que su situación "no es problema del Estado" y hasta se quejó de que él tuviera que pagar peaje cuando un discapacitado no lo tiene que hacer. Spagnuolo lo desmintió, lo que motivó la réplica del niño influencer y su madre, a lo que le siguió el indigno escrache presidencial.

Mientras esa polémica se desarrollaba, hubo una manifestación frente al Congreso en reclamo de una ley de emergencia en discapacidad, que entre otras cosas aumenta los montos de las pensiones y obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, en la misma jornada en la que se aprobó una recomposición para los jubilados además de la reposición de la moratoria previsional para que los trabajadores sin aportes puedan acceder al beneficio. Desde el Gobierno adelantaron que en caso de que las iniciativas se sancionen serán vetadas por poner en riesgo el equilibrio fiscal, que Milei considera vital para mantener el sesgo declinante de la inflación, que en mayo podría haber perforado el piso del 2%, según proyecciones privadas. La desinflación es el principal capital político de Milei cuando la actividad y el consumo muestran realidades dispares, en las que los patentamientos de autos crecen a un ritmo récord, pero se contraen, por ejemplo, las compras de carne y otros bienes básicos de consumo popular.

Dada la contundencia de la aprobación de los proyectos queda la incógnita sobre si el Gobierno podrá recrear el bloque de “87 héroes” para sostener los vetos en el Congreso. El dato sobresaliente es que aliados de la Casa Rosada, como los diputados que responden al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, esta vez votaron en contra de los intereses del Gobierno, mientras que macristas como María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato optaron por la abstención. Hubo además 19 ausentes. Habrá que ver cómo se reconfigurará el escenario si el proyecto debe volver a esa Cámara.

Las derrotas parlamentarias, el regreso del caso $LIBRA a la escena y las actitudes reprochables como las del caso Ian (antes había sido el ataque a Ricardo Darín) dejaron a Milei en una posición incómoda en la que la reaparición de Cristina Kirchner y la confirmación de que será candidata pudo ser lo único a celebrar en términos políticos por parte del Presidente (es dudoso qué tan redituable puede ser su encuentro con el papa León XIV en el Vaticano). La exPresidente anunció formalmente que competirá por una banca en la Cámara de Diputados bonaerense por la 3ra sección electoral en los comicios locales del 07/09. En una entrevista en el canal C5N deslizó críticas a la decisión de desdoblar de Axel Kicillof y hasta insinuó que debería revisarla, algo que descartan en La Plata. Pero tras ese reportaje sucedió algo que no se dio en meses anteriores: un contacto mano a mano (primero telefónico y luego presencial) entre CFK y el gobernador bonaerense para tratar los términos de la unidad del peronismo. Sin ella, será inevitable la derrota en su bastión dado que LLA acordó con el PRO ir en un frente común. Todavía nada está cerrado.

Más contenido de Urgente24

Conspiranoia: 10 claves del "pacto" no escrito entre LLA y los K

Se acentúa la caída en el rating de LN+: el eterno fracaso del periodismo oficialista

CFK en Corrientes: ""Si tan terminada y acabada estoy, derrótenme en las urnas"

¿Quién quiere presa a CFK? ¿Javier Milei, Mauricio Macri, la CSJN, el PJ no K o Grupo Clarín?