YPF, incendio y contaminación (los platenses reclaman a la UNLP)
La refinería de Ensenada volvió a operar,pero estas horas hay serias dudas respecto al verdadero origen del incendio y al presunto impacto ambiental que habría generado el incidente. Los antecedentes de contaminación. Un fiscal denunció que se minimizaron las consecuencia y Greenpeace dijo que los vecinos no recibieron información. La universidad de La Plata habría convalidado la aptitud ambiental de la planta.
10 de abril de 2013 - 16:05
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La refinería de YPF en Ensenada volvió a operar en los últimos días, aunque no en su capacidad máxima, luego del incendio ocurrido en sus instalaciones como consecuencia, según la empresa, del temporal que azotó con dureza a la zona. Por el momento, la petrolera ha enfocado su mayor preocupación en lo referente al abastecimiento de combustibles. El CEO de la empresa, Miguel Galuccio, explicó el martes (9/4) que debido a la pérdida de la unidad de "Coke A" disminuirá la refinación lo que obligará a YPF a importar volúmenes en un 6% por encima de lo previsto.
Sin embargo, por estas horas hay serias dudas respecto al verdadero origen del incendio y al presunto impacto ambiental que habría generado el incidente. De acuerdo a un comunicado de la petrolera, el incendio "no produjo emisiones contaminantes, por lo que no fue necesario activar un nivel de protección del entorno más allá de los límites de la Refinería" .
De acuerdo a un documento de la organización ecologista Greenpeace, además de los derrames de hidrocarburo, "las llamas del incendio generaron que enormes columnas de humo negro tóxico y hollín cubrieran gran parte de la ciudad de La Plata , que en ese momento padecía los efectos de la inundación". Greenpeace agrega que tanto YPF como los organismos de control "minimizaron las consecuencias y ocultaron la magnitud real de este grave accidente, al tiempo que rápidamente aclararon que no hubo ni riesgos ni contaminación de ningún tipo".
Por otro lado, el documento de Greenpeace asegura que "en ningún momento los vecinos de la refinería recibieron información de la empresa y de las autoridades de control o asistencia en emergencia sobre lo que sucedía, cuáles eran los riesgos y cómo proceder". Además, agrega que ante esto los vecinos "tomaron la decisión de autoevacuarse".
Un fiscal de La Plata también sospechó que se minimizó los alcances del incendio y procedió a denunciar a las autoridades de YPF. Marcelo Romero hizo una presentación contra las autoridades de la petrolera y los acusó de subestimar el incendio.
"El incendio fue groseramente minimizado, tal como si se tratara de la que quema de un momo de fin de año", establece el fiscal en la demanda que presentó el maeres, donde advierte que por el incendio en el horno de Coke A y en la Unidad de destilación Topping C, “la zona permaneció cubierta de partículas de coque, carbón o sustancia similar de color negro y fuerte olor que hasta el momento se observa en la atmosfera y en la superficie”.
“Ante semejante cuadro, las autoridades del directorio de la empresa estatal, en tanto funcionarios del Estado, no brindaron a los habitantes de la zona afectada la debida información”, alertó Romero en su denuncia y solicitó a la empresa que informe y remita los comunicados que emitió alertando a la ciudadanía sobre lo ocurrido.
¿Cuál es la situación de la refinería de Ensenada? En julio de 2012 la Sala Tercera de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó un fallo que condenaba a YPF por una denuncia de vecinos de Berisso y Ensenada que demandaron a la empresa por las emanaciones contaminantes de su complejo industrial.
El fallo incluye en sus considerandos que "el informe médico final" detalla que los demandantes "padecen enfermedades y dolencias vinculadas a las vías respiratorias". El fallo de los doctores Carlos Alberto Vallefín y Carlos Alberto Nogueira le ordenó además a YPF a presentar en un plazo de "90 días un plan de obras que tienda a modificar su proceso productivo en la medición de emanaciones contaminantes".
Por otro lado, en 2010, una investigación interdisciplinaria con técnicos, profesionales y científicos de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y el Hospital de Niños de la provincia de Buenos Aires, determinó que los chicos que viven cerca del Polo Petroquímico de Ensenada donde está instalada la refinería de YPF tienen sus capacidades respiratorias reducidas.
El relevamiento, realizado por el Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA) de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, el Niños y la Facultad de Trabajo Social de la UNLP, dice que “los niños de La Plata y City Bell-Gonnet presentan mejor función pulmonar que los chicos de Ensenada. Es decir, los niños que viven en las inmediaciones del Polo Petroquímico presentan mayor reactividad bronquial que el resto”.
En ese entonces y al respecto, el secretario de el secretario de Medio Ambiente de Ensenada, Raúl Pannetieri, le dijo al portal Desafío Económico que la contaminación en la zona del Polo Petroquímico “va disminuyendo a medida que tecnológicamente las empresas van avanzando en su control en los procesos”. “Yo estoy desde que asumió esta gestión -del intendente Mario Secco (FpV-PJ)- y de lo que encontramos cuando llegamos nosotros a ahora hubo un cambio importante en muchas de las empresas”, asegura.
Sin embargo, aclara que “son industrias muy grandes y hay que seguirlas continuamente, pero en la mayoría de las empresas no es potestad nuestra porque eso lo maneja la Provincia” y justifica: “Nosotros monitoreamos y controlamos. Intervenimos en primera instancia, hasta que ellos nos asistan”.
¿Cuál es la opinión del ultracristinista Secco respecto a las presuntas consecuencias del incendio de YPF? Hasta el momento el intendente sólo habló para indicar que alas 21:00 del martes 2/4 el incendio estaba sofocado.
¿Qué organismo realizó la certificación de aptitud ambiental de la plata de YPF? Por decisión de la secretaría de Energía que conduce Daniel Cameron, se dispuso desde 2008 que las universidades nacionales sean las que emitan tal certificado. Lo lógico es que la UNLP haya sido la encargada de ocuparse del tema. ¿Dará alguna explicación la casa académica o preferirá mantener la imagen de solidaridad que tuvo como bunker cristinista durante el auxilio a los damnificados de la inundación?
Un fiscal de La Plata también sospechó que se minimizó los alcances del incendio y procedió a denunciar a las autoridades de YPF. Marcelo Romero hizo una presentación contra las autoridades de la petrolera y los acusó de subestimar el incendio.
"El incendio fue groseramente minimizado, tal como si se tratara de la que quema de un momo de fin de año", establece el fiscal en la demanda que presentó el maeres, donde advierte que por el incendio en el horno de Coke A y en la Unidad de destilación Topping C, “la zona permaneció cubierta de partículas de coque, carbón o sustancia similar de color negro y fuerte olor que hasta el momento se observa en la atmosfera y en la superficie”.
“Ante semejante cuadro, las autoridades del directorio de la empresa estatal, en tanto funcionarios del Estado, no brindaron a los habitantes de la zona afectada la debida información”, alertó Romero en su denuncia y solicitó a la empresa que informe y remita los comunicados que emitió alertando a la ciudadanía sobre lo ocurrido.
¿Cuál es la situación de la refinería de Ensenada? En julio de 2012 la Sala Tercera de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó un fallo que condenaba a YPF por una denuncia de vecinos de Berisso y Ensenada que demandaron a la empresa por las emanaciones contaminantes de su complejo industrial.
El fallo incluye en sus considerandos que "el informe médico final" detalla que los demandantes "padecen enfermedades y dolencias vinculadas a las vías respiratorias". El fallo de los doctores Carlos Alberto Vallefín y Carlos Alberto Nogueira le ordenó además a YPF a presentar en un plazo de "90 días un plan de obras que tienda a modificar su proceso productivo en la medición de emanaciones contaminantes".
Por otro lado, en 2010, una investigación interdisciplinaria con técnicos, profesionales y científicos de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y el Hospital de Niños de la provincia de Buenos Aires, determinó que los chicos que viven cerca del Polo Petroquímico de Ensenada donde está instalada la refinería de YPF tienen sus capacidades respiratorias reducidas.
El relevamiento, realizado por el Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA) de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, el Niños y la Facultad de Trabajo Social de la UNLP, dice que “los niños de La Plata y City Bell-Gonnet presentan mejor función pulmonar que los chicos de Ensenada. Es decir, los niños que viven en las inmediaciones del Polo Petroquímico presentan mayor reactividad bronquial que el resto”.
En ese entonces y al respecto, el secretario de el secretario de Medio Ambiente de Ensenada, Raúl Pannetieri, le dijo al portal Desafío Económico que la contaminación en la zona del Polo Petroquímico “va disminuyendo a medida que tecnológicamente las empresas van avanzando en su control en los procesos”. “Yo estoy desde que asumió esta gestión -del intendente Mario Secco (FpV-PJ)- y de lo que encontramos cuando llegamos nosotros a ahora hubo un cambio importante en muchas de las empresas”, asegura.
Sin embargo, aclara que “son industrias muy grandes y hay que seguirlas continuamente, pero en la mayoría de las empresas no es potestad nuestra porque eso lo maneja la Provincia” y justifica: “Nosotros monitoreamos y controlamos. Intervenimos en primera instancia, hasta que ellos nos asistan”.
¿Cuál es la opinión del ultracristinista Secco respecto a las presuntas consecuencias del incendio de YPF? Hasta el momento el intendente sólo habló para indicar que alas 21:00 del martes 2/4 el incendio estaba sofocado.
¿Qué organismo realizó la certificación de aptitud ambiental de la plata de YPF? Por decisión de la secretaría de Energía que conduce Daniel Cameron, se dispuso desde 2008 que las universidades nacionales sean las que emitan tal certificado. Lo lógico es que la UNLP haya sido la encargada de ocuparse del tema. ¿Dará alguna explicación la casa académica o preferirá mantener la imagen de solidaridad que tuvo como bunker cristinista durante el auxilio a los damnificados de la inundación?
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES