Leído

7 MESES DE PRISIÓN

Manoseó a una chica en el subte y la justicia lo condenó: abuso sexual simple

Lun, 02/09/2019 - 5:59pm
Enviado en:
Por Urgente24

La justicia confirmó la condena a un hombre que manoseó a una chica en la línea C del subte. El hecho fue en 2015 y no fue hasta hoy 02/09 que lo condenaron a 7 meses de prisión en suspenso por abuso sexual simple. Sin embargo, no todos los jueces de la causa estuvieron de acuerdo, uno de ellos consideraba que el sujeto debía ser absuelto, porque se basaron solamente en el testimonio de la víctima. Los detalles a continuación:

Contenido

Un hombre que manoseó al menos tres veces a una mujer en el subterráneo fue condenado a 7 meses de prisión en suspenso por abuso sexual simple. 

El hecho ocurrió en 2015, y según la justicia, el hombre "manoseó en tres ocasiones a la víctima, aprovechándose de la congestión de gente que viajaba en ese momento". Fue en la línea C del subte y fue hasta hoy 02/09 que la justicia dictó sentencia. 

De acuerdo al fallo dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº9, en agosto de 2015 el imputado le apoyó la mano en la cola de la víctima dos ocasiones mientras el subte estaba en movimiento. Al llegar a la estación, volvió a hacerlo con más fuerza para rápidamente alejarse de ella. La víctima fue a recriminarle su actitud mientras solicitaba que se acercara algún policía para identificar al hombre.

La condena dictada fue a siete meses de prisión en suspenso por el delito de abuso sexual simple. Allí, el Tribunal consideró que los casos de los delitos sexuales se llevan a cabo “en circunstancias aprovechadas, elegidas o predispuestas por el autor, fuera de la vista de eventuales testigos, y además, en la mayoría de los casos, la reconstrucción de lo sucedido depende del relato de quien aparece como víctima”. 

Destacó, además, que es de público conocimiento que por las “pésimas condiciones de servicio” en los medios de transporte se producen contactos involuntarios, lo que constituye “un espacio favorable para quienes buscan autosatisfacción abusando de los cuerpos ajenos”.

Ante el fallo, la defensa recurrió la condena ya que consideró que los jueces habían valorado arbitrariamente la prueba obtenida en el debate: sostuvo que se habían basado únicamente en los dichos de la víctima, lo que no era suficiente para llegar a una sentencia condenatoria.

La postura del Ministerio Público estuvo centrada en marcar que la condena no resultaba arbitraria y que debía ser confirmada. Tuvo en cuenta la valoración de los dichos de la única testigo y cómo fueron acompañados en el caso por diversas fuentes, conforme a la amplitud probatoria que amerita analizar con perspectiva de género las circunstancias especiales en las que se desarrollaron los actos de violencia y quiénes habían resultado ser sus naturales testigos.

Los jueces Mario Magariños y Alberto Huarte Petite decidieron que debía rechazarse el recurso y confirmar la sentencia. Por su parte, el juez Pablo Jantus, en disidencia, sostuvo que debía hacerse lugar al recurso de casación y absolver al imputado ya que, según su criterio, la sentencia condenatoria se había basado únicamente en el testimonio de la víctima y que el valor incriminatorio estaba limitado a lo que el tribunal creyó subjetivamente, sin que fuera posible un control por parte de la defensa.