CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La justicia debería fomentar los productos de calidad en el comercio, entre otras cosas, en defensa de los derechos de usuarios y consumidores. Sin embargo, nuestra Justicia pareciera ir en sentido opuesto: es justamente la mala calidad del producto ofrecido lo que exonera de responsabilidad al comercianteinfractor.
¿LO TRUCHO, POR TRUCHO, ES VÁLIDO?
La Justicia avaló a los CD y DVD piratas
La Cámara Federal falló a favor de los vendedores ambulantes bajo el argumento que la pésima calidad de sus productos no afectan a los dueños de las marcas afectadas.
23 de febrero de 2011 - 12:08
Resulta que la Justicia consideró en un reciente fallo que los DVD y CD falsos, o truchos, o piratas, o bajados de la red, etc. que se venden en la calle "no desprestigian y/o perjudican para su comercialización" a los dueños de las marcas afectadas porque el público tiene "absoluto conocimiento de la pésima calidad de grabación" que contienen.
Sin duda, una generalización bastante vaga por parte de la Justicia. No queda tan claro que la totalidad de la población este al tanto de semejante extremo. Y mas aún, no es de esa manera que se comercializan los CD y DVD truchos. La garantía (si bien inejecutable) siempre acompaña a la venta con una amplia sonrisa del vendedor. “Tranquilo, tranquilo que se ve muy bien”, suelen conformar.
De todas formas, así se pronunció la Cámara Federal al dictarle la falta de mérito a un grupo de personas que vendía DVD y CD falsos en puestos de diarios de esta ciudad, según un fallo que se conoció este martes (22/02) según informa la agencia DyN e Infobae.
La resolución del tribunal sobre este caso vuelve a traer polémica sobre la actitud de la Justicia en torno a la piratería a la hora de luchar y combatir este negocio ilegal.
Es que hace solo unos meses la Cámara Federal había establecido que la venta de CD "piratas" en las calles no afectaba las bases de la ley de Marcas ni la que protege a los legítimos titulares de los derechos de propiedad intelectual, por lo "burdas" que eran las copias.
Ahora, la Sala I de la Cámara Federal tuvo que intervenir en una causa que se originó el 4 de marzo del 2008, cuando 7 personas fueron detenidas por vender CDs falsos en puestos de diarios.
El procedimiento se realizó porque un policía, el suboficial Ricardo Soloaga, observó "que en la vía pública y dentro de varios puestos de diarios, se ofertaban varios CDs, los que a simple vista denotaban ser apócrifos", dice el expediente.
En primera instancia, el juez Ariel Lijo procesó por violar la ley de marcas y propiedad intelectual a los detenidos: Margarita Hortensia Albornoz, Osvaldo Oscar Von Baczko, Marcelo Horacio Caprioli, Juan Alberto Licciardello, Cecilia Elvira Lancestremere, Ángel Daniel Tuozzo y Jesús Alexis Neyra Espinoza.
Sin embargo, los involucrados apelaron y ahora la Sala I De la Cámara Federal revocó la resolución y dispuso la falta de mérito de todos los sospechosos.
La falta demérito, bale aclararlo, no implica sobreseimiento.
Los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballesteros y Eduardo Farah sostuvieron que "resulta imposible poner en peligro la credibilidad del legítimo fabricante, siempre que el consumidor sabe que los defectos propios que los DVDs acarrean, sin duda, no son de responsabilidad del dueño marcario".
"En consecuencia, atento a las características de los discos secuestrados, no puede aseverarse que los titulares de las marcas se vean desprestigiados y/o perjudicados para su comercialización", consideraron los jueces.
En ese marco, agregaron que "los potenciales compradores de los DVD como los secuestrados en autos, tienen absoluto conocimiento de la pésima calidad de grabación".
3 preguntas surgen rápidamente que el fallo no aclara:
> ¿O sea que lo que protege la ley de marcas es la calidad de la misma y no su contenido innovador?
> ¿Y si el público no tuviesen ese conocimiento respecto de la mala calidad, podrían denunciar una estafa?
> ¿Y si alguno de esos (u otros) CD o DVD se viesen efectivamente muy bien?
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES