Ámbito K (según Veintitrés): "Julio Ramos y su sorprendente conversión política"

-Tiene muchos méritos. Todo gobierno, como toda persona, es en definitiva un balance de cosas buenas y cosas malas. De Kirchner elogio que reivindicó el papel de los presidentes argentinos, quienes eran demasiado dadivosos con el exterior. Eso es innegable. Otro mérito es que encaró la obra pública, que aún no es suficiente, pero el camino es bueno. No me gusta que capte voluntades políticas. Esa es la parte mala. Pero lo bueno es que lo hace a través de obras.

(...)

-¿Cuán kirchnerista se definiría usted?

-¿Yo? Fui amigo de Kirchner... digamos que frecuentaba a Kirchner y a su esposa en la época en que nadie iba a Santa Cruz. Ellos me llevaron a ver el Glaciar Perito Moreno cuando nadie iba. Kirchner vino dos veces a este diario cuando no era conocido y nadie lo atendía. Yo tenía una relación bastante fluida con él cuando era gobernador, pero desde que llegó a Presidente me recibió una sola vez.

(...)

-¿Y cuándo dejó de ser menemista?

-No dejé, ni dejo de ser menemista. He hablado con él, aunque no lo veo. Menem tuvo cosas buenas y también malas, y yo siempre las dije.

-Bueno... ¿cuándo empezó a verle el saldo en rojo al balance de Menem?

-Si hago un balance de Menem, veo que tuvo más cosas positivas que negativas. Privatizar era necesario, achicar era necesario, pero no regalar tanto las empresas. No hubo un punto de ruptura con Menem.

-¿La misma lógica aplica con Kirchner?

-Kirchner es distinto. La verdad es que él me respeta. Nunca me hizo una observación pública. Puede hacer públicamente alguna referencia indirecta, pero no directa como a otros periodistas. él sabe que yo tengo una tradición ética. Yo habré apoyado determinadas cosas con Menem. Nunca le pedí que designara un funcionario. Kirchner sabe que si vamos a la época de la represión, yo tengo más sanciones de los militares que él. Kirchner respeta eso y nos llevamos bien así, a la distancia.

-En los últimos meses, ámbito está menos crítico...

-Si el diario está menos crítico es porque habrá visto que hay menos objeciones que hacer. Yo no soy como la revista Noticias que alardea que fue opositora durante 30 años. No tiene sentido hacer de la oposición un sistema, un modus operandi. Ámbito cuando tiene que decir algo bueno lo dice y si hay menos críticas es porque hay menos cosas impactantes, sobre todo porque la economía quedó en segundo plano y la economía, en general, anda bien.

(...)

-¿Y qué lugar les queda a Carrió, Macri, Murphy y Sobisch?

-Son oposición politica que tiene manifestaciones de tipo general y hay algunos pocos medios de prensa que son la oposición con la noticia de ayer. Pero también hay que reconocer que en el caso de la reforma del Consejo de la Magistratura hubo una operación de adhesión muy fuerte y efectiva...

(...)

-¿Cómo pintan las perspectiva para el 2006 en la Argentina?

-La bondad de la economía argentina no es fruto de una circunstancia excepcional, sino fruto de que China e India se han decidido a consumir materias primas y entonces países como la Argentina y como Chile -que tiene el cobre a más del triple de su precio original-, con productos del campo, tienen una demanda que antes ni soñaban tener. Lo que está sucediendo en la Argentina podría compararse al año 1880, cuando los frigoríficos descubren el enfriamiento, venden a Europa y viene el auge argentino.

(...)

-¿Cree que la Argentina está aprovechando esas condiciones al máximo?

-Ahí es donde yo discrepo con este gobierno, porque creo que tremenda bonanza externa se emplea mal, porque se lo emplea para subsidios, para pactos de precios que no tienen mucho sentido. No se desarrollan industrias de base, no hay una política industrial. Vivimos parando el avance de Brasil sin tener una política que nos permita ayudar a las industrias para que crezcan, como lo hace el Banco de Desarrollo brasileño. Creo que la riqueza que está llegando a la Argentina no está siendo bien empleada por este gobierno, pero eso no quiere decir que no va a seguir viniendo. Por suert eel 2006 no es un año electoral porque este gobierno es muy propenso a gastar en épocas electorales..."