Adolfo hace la suya, Mariano también ¿y Carnota, qué?

Hora Clave es el nombre del programa que creó y conduce Mariano Grondona. Llegó a Canal 9 cuando Alejandro Romay aún era dueño de la estación de TV, procedente de ATC donde nació, luego de que Grondona abandonara a Bernardo Neustadt, que por entonces brillaba con Tiempo Nuevo. Gerardo Sofovich era el hombre fuerte de ATC, y consultó con Carlos Menem, quien dio luz verde al ingreso de Grondona. Grondona es un curioso personaje que, luego, pese a ser un convencido ideólogo conservador, se convirtió en el periodista más visto por un sector de la población, antimenemista y supuestamente reformista o progresista. Grondona intenta resultar un abanderado de la ética aunque muchas de sus actitudes televisivas confrontan con semejante intención. En la temporada 2002 se le ha criticado la invitación casi obsesiva a Adolfo Rodrígurez Saá, quien cuando fue gobernador de San Luis, quien conocía tanto a Mariano Grondona como a su hijo, un abogado de empresas que estuvo vinculado a la empresa de electricidad de aquella provincia. Grondona cerró, esta noche, el ciclo 2002 invitando a Rodríguez Saá y le escuchó en silencio cuestionar la seguridad jurídica del país, cuando en la provincia de San Luis ha ocurrido un asesinato vial en el que, aparentemente, el entrevistado por Grondona, quedó comprometido; pero no resultó un tema interesante ni para el ex director de las revistas Visión -cuando el dueño era Anastasio Somoza (h)- y A Fondo, ni para el resto de la mesa de periodistas que acompaña a Grondona. El más destacado de ellos es Fernando Carnota, periodista de Radio Mitre (AM 790, de Grupo Clarín), propuesto por el empresario Sergio Spolsky para co-conducir un futuro ciclo matutino por CVN. Curiosamente Spolsky protagonizó un incidente hace poco en la ciudad de San Luis, donde había llegado de visita a Zulema Rodríguez Saá, presidente de Editorial Payne (que edita los tres diarios que hay en la provincia), cuando los estudiantes de periodismo de la universidad local le criticaron que no les concediera derecho a réplica. Se esperaba una actitud cuestionadora de parte de Carnota, simplemente porque es un tema de actualidad sobre el que Adolfo Rodríguez Saá no había dado las explicaciones que se esperan de él. Spolsky es dueño, junto a Luis Cetrá y Ramiro Agulla, del periódico de distribución gratuita La U, en el que se reproducían, decían los estudiantes, artículos completos de El Diario de la República, el principal diario de los Rodríguez Saá, y los universitarios disentían con ese punto de vista, pero Spolsky no les permitía reflejar lo que sostenían. Para quien desee recordar el hecho que se investiga en San Luis y al que aparece vinculado Adolfo Rodríguez Saá, el hombre que pide seguridad jurídica en la Argentina (luego de haber declarado, además, la cesación de pagos del sector público, sin fecha de renegociación), aqui reproducimos los dos artículos ya publicados: Noticia Nº 1 publicada en Urgente24 El accidente fue el viernes a las 7:45, en la Ruta 7 a la altura del Kilómetro 697 en el acceso principal a Villa Mercedes, la llamada "ciudad de la calle angosta". Tal parece que El Adolfo conducía su vehículo particular, acompañado por una mujer que, desde hace casi un año es o su novia o su amante o alguna forma de relación sentimental, teniendo en cuenta de que, hasta donde se sabe, él es un hombre casado. De acuerdo a comentarios de medios periodísticos de la ciudad de San Luis, la joven, rubia y de 33 años, se llama Verónica y tenía que llegar a su casa antes de las 8:00, ya que vive con sus padres. El escándalo de Verónica se produce en la vida de un polìtico que ya protagonizó situaciones confusas como la denominada La Turca Sesín, famosa por el episodio en un albergue transitorio hotel. También se dice en San Luis, y la sostuvo el semanario Noticias, que luego de aquel incidente la esposa de Rodriguez Saá, Marita, una profesora de inglés oriunda de Junín, provincia de Buenos Aires, obtuvo una residencia valudada en aquel momento en US$ 1 millón, llamada La Casa del Perdón. Lo cierto es que un joven hombre de apellido Velázquez resultó muerto porque, en un parece haber sido su pequeño hijo de 7 años. Velázquez tenía 30 años y era el único sostén de su familia. En los medios de comunicación parecer existir un pacto de silencio, que resulta hasta comprensible si se trata de los puntanos, pero en la Ciudad de Buenos Aires resulta curioso ya que se trata de uno de los candidatos con mayores chances a llegar a la Presidencia de la Nación y por lo tanto, corresponde que, de ser un error, quede en claro que lo es, y de lo contrario, investigarlo en profundidad. Los allegados a Rodríguez Saá niegan que él haya estado al volante de ese vehículo en aquel momento y en ese lugar. Hay quienes afirman que corresponde darle la posibilidad de aclararlo. -------------- -------------- Noticia Nº 2 publicada en Urgente24 FORMACION DE UNA COMISION INVESTIGADORA.- PROYECTO DE RESOLUCION Fundamentos: El pasado viernes 13 de Diciembre de 2002, a las 7:45 de la mañana, un automóvil marca Rover, chapa patente DWV 654, perteneciente a Adolfo Rodríguez Saá embistió y mató a un hombre de 30 años, Claudio Velázquez, en la Ruta Nacional N° 7, a la altura de la ciudad de Villa Mercedes. La versión oficial contenida en los medios periodísticos locales fue que el automóvil era conducido por Héctor Vallejos, Oficial en Comisión e integrante de la custodia del ex-gobernador, y transportaba además a una colaboradora de la campaña presidencial. De acuerdo con informaciones periodísticas de medios nacionales y provinciales, este supuesto conductor del vehículo se encontraría detenido con prisión preventiva. No obstante ello, lo habrían visto conducirse libremente en la ciudad capital. Lo cierto es que algunos medios de prensa nacionales ( Clarín día 14/12) han recogido testimonios presenciales que dan cuenta de que el conductor habría sido el propio ex gobernador de la Provincia, actual candidato a Presidente de la Nación. Este hecho es ratificado por numerosas versiones de supuestos testigos presenciales que habrían visto al Dr. Adolfo Rodriguez Saa en el lugar el día del hecho y a esa hora, con lo cual quedaría demostrado que era él quién conducía el vehículo, dado que siempre conduce su vehículo cuando se traslada en él. HIPOTESIS UNO.- En el caso de que el ex-gobernador haya sido el conductor del vehículo, y las actuaciones oficiales de la policía y la justicia local que intervino en el hecho, hubieren tergiversado las constancias documentales, nos encontraríamos frente a una trama siniestra de impunidad, causal de juicio político y destitución de todos los funcionarios oficiales que hayan intervenido en esta cuestión y la investigación judicial por los delitos que se hubieren cometido. De mas está señalar que si este tipo de actitudes es posible realizarlas por quienes detentan el máximo poder político de la provincia, verdaderamente no existe el estado de derecho ni las instituciones democráticas y republicanas. Nos encontraríamos frente al más descalificable gobierno del autoritarismo disfrazado con legitimidad democrática. HIPOTESIS DOS.- En el caso de que la versión oficial local fuere cierta, resulta inexplicable y sin fundamento, que una persona que no ostenta cargo público alguno, se encuentra viajando con custodia oficial de las fuerzas de seguridad de la provincia. Esto significa en los hechos, que se están utilizando los recursos del estado, para fines particulares de quién ha sido gobernador de la provincia, sin justificación en normativa vigente alguna. Estas dos hipotesis justifican utilizar la herramienta institucional prevista por el Art. 118 de la Constitución de la Provincia de San Luis, que entre otras cosas autoriza a las cámaras legislativas investigar actividades que comprometan el interés general, pudiendo fiscalizar en cualquier dependencia de la administración pública provincial, sea cual fuere su naturaleza. Si como se dice anteriormente, la sospecha versa sobre adulteración de datos utilizando andamiajes institucionales de los poderes constituidos en la provincia, no existe fundamento alguno que impida considerar legítima la formación de esta comisión POR ELLO, LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS RESUELVE Art. 1°.- Conformar una comisión investigadora de TRES MIEMBROS diputados de esta Cámara a los efectos de esclarecer los siguientes puntos, relacionados con el accidente acaecido el día viernes 13 de diciembre de 2002 relacionado en el considerando: a) Quién era el conductor de dicho vehículo en el momento de producirse el accidente. b) Quienes eran las personas que viajaban en dicho rodado. c) Si dicho vehículo se encontraba afectado en ese momento a alguna actividad oficial del gobierno de la provincia. d) Que función oficial cumplía la ciudadana Verónica Bertomeu en ese momento. e) Si es práctica habitual ordenar que custodios de fuerza de seguridad provincial cumplan servicios extraoficiales. f) Quienes fueron los funcionarios policiales y judiciales que intervinieron inmediatamente en el hecho. Art. 2°.-Dos de los miembros de la Comisión, pertenecen a los bloques de la oposición y el restante pertenece al interbloque oficialista. Art. 3° La Comisión deberá constituirse en forma inmediata a su designación y tendrá un plazo de 30 días para expedirse. Art. 4°.- De forma.- Las imágenes pertenecen a la joven Verónica Bertomeu y al auto Rover involucrado en el accidente. "USTEDEN TODAVÍA SIGUEN EMBROMANDO CON ESO DEL Y.. NO.. C" Mientras tanto en radio Nacional, la periodista Anggie Calderón Puglisi discutió con el fiscal de Estado de San Luis, José Samper: Samper :" Rodríguez Saà tiene derecho a tener una custodia, porque fue ex presidente, ex gobernador.." Periodista: " El tiene derecho a tenerla, pero no una mengana, porque esa custodia la pagamos entre todos..." Samper : " Pero esto es una conspiración política, yo estaba leyendo ese diario o periódico llamado El Popular, y me di cuenta que es el colmo del fariseismo, se escandalizan porque el auto del ex gobernador lleva a una persona equis..y de paso cañazo..hablan de otras cosas más...esta es una forma de crear falsedades..esto es muy infame..." Periodista (enardecida): "Doctor Samper...distingamos las cosas como son,...una cosa es que la señorita Bertomeu sea llevada por la custodia que le designa el gobierno de San Luis a Rodríguez Saa, custodia que pagamos entre todos y otra es que lleve a la familia del ex gobernador.. queremos que se nos diga porque Bertemeu era llevada por la custodia..." Samper: "Es como una secretaria privada.." Periodista " Pero yo a esta mujer no le pago..." Samper " Mire...no hagamos esto una cuestión de mala fe.." Periodista "Esto no es mala fe, lo que digo es que si a la custodia le pagamos todos para que custodie a Rodríguez Saà y a su familia, es para Rodríguez Saa y su familia" Samper "Mire cuando la oposición quiere ganar elecciones me parece bien... pero tienen que aprender a hacer política .." Periodista "Entonces Rodríguez Saà tiene que aprender hacer política y no cometer tantas macanas... Samper "Esta bien pero mientras tanto Rodríguez Saà gana todas las elecciones..." Periodista " ¿Sabe que me hace acordar esto?" Samper " No .. a que? Periodista "Al caso de Y no C..." Samper " Pero es como lo escribió El Popular...pero esto es mucha mala fe, eso fue un problema que ocurrió hace diez años y ustedes siguen embromando con eso..fue un hecho donde la victima fue Adolfo Rodríguez Saa.. ¿si estuvo mal en ir al Y..no C.?...seguro que estuvo mal..pero es un problema que tiene que arreglarlo èl..." Periodista: ¿Y ahora no està mal que mande a su custodio para que lleve a esta niña" Samper "Nooo ..pero si yo mando a mi secretario con muchas personas, incluso a veces él sabe llevar a su novia.." (Buen Día- AM Nacional) (Cruce de Caminos AM Dimensión)