Autoritario como Javier Milei, Donald Trump presiona a las cadenas de TV pero cena con periodistas

The New York Times: "De todos los momentos posibles para que socialice con los periodistas que lo cubren, este en particular resulta especialmente inoportuno."

Luego: "Casi no pasa una semana sin que el Sr. Trump arremeta contra los medios de comunicación, pero incluso comparándolo con sus propios estándares, sus ataques en los cinco días previos a la cena fueron vituperantes y verborrágicos. No hay misterio en el porqué. Él mismo lo explica. A medida que su guerra con Irán continúa, su frustración por la cobertura mediática ha ido en aumento.

“Estoy ganando la guerra, por mucho”, escribió en Truth Social el lunes. Pero, “si lees las noticias falsas”, dijo, “creerías que estamos perdiendo la guerra”.

Ese grito desgarrador resultó ser un simple aperitivo. El resto de la semana trajo consigo cientos y cientos de palabras del comandante en jefe, todas dirigidas a lo que él calificó como unos medios de comunicación corruptos y sin escrúpulos que trabajan en su contra. Estas son algunas de las cosas que dijo esta semana sobre las instituciones que serán homenajeadas en la cena de gala a la que asistirá con su esposa el sábado:

«¡EL WALL STREET JOURNAL HA PERDIDO EL RUMBO!», escribió el martes. «Ya no es lectura obligatoria», declaró, «¡solo otro panfleto político fracasado!». Arremetió contra su amigo-enemigo Rupert Murdoch, el magnate de los medios de comunicación propietario de ese periódico.

El señor Trump tuvo mucho que decir sobre The New York Times esta semana, y nada de eso fue halagador. ¿Y sobre The Washington Post? "Ahora casi desaparecido, afortunadamente", escribió el lunes.

Esa descripción apareció en una publicación sobre lo que él llamó "los medios de comunicación de noticias falsas antiestadounidenses" que "desean que Irán gane".

Según el Presidente, quienes elaboran estos informes y otros similares son "antipatriotas", como lo expresó en una de sus publicaciones. Entonces, ¿por qué asistir a una cena en honor a su trabajo?

“Sé que el Presidente lo espera con muchas ganas”, dijo su secretaria de prensa, Karoline Leavitt, a los periodistas en la entrada de la Casa Blanca el viernes por la tarde.

La última vez que el Sr. Trump asistió a este evento fue en 2015. Se ausentó durante los 4 años de su 1er. mandato y también en 2025. Esta será su primera vez como Presidente, declaró la Sra. Leavitt el viernes.

“Su discurso será muy entretenido, eso te lo aseguro”, dijo con alegría. “¡Así que no te lo pierdas!”.

Mientras esto sucedía, Politico.com/ publicó una cobertura sobre la ofensiva de Trump contra las cadenas de televisión.

Nexstar

Investigación de John Hendel para Politico.com/:

"Las cadenas de televisión conservadoras están ganando terreno bajo el mandato de Donald Trump, y gracias a su principal regulador de comunicaciones, podrían obtener mayor poder para silenciar a los críticos del Presidente.

La aprobación por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones de la fusión por US$ 6.200 millones entre los propietarios de estaciones de televisión Nexstar y Tegna supone un paso más hacia el objetivo del presidente de la agencia, Brendan Carr, de impulsar el peso de mercado de las emisoras locales, un cambio que puede ayudarlas a contrarrestar las decisiones de programación de cadenas como NBC y ABC.

Según declaró a Politico.com/ tras la reunión de la FCC (Federal Communications Commission) del 26/03, Carr está estudiando la posibilidad de facilitar a las emisoras locales la interrupción de la programación de las cadenas nacionales sin incurrir en sanciones por incumplimiento de contrato.

(...) Según los contratos confidenciales entre las cadenas y sus emisoras afiliadas, estas últimas pueden sufrir consecuencias económicas si interrumpen la programación con más frecuencia de la estipulada. Otras repercusiones podrían incluir la pérdida de valiosos programas de la cadena, como partidos de fútbol, o incluso la cancelación de su afiliación.

Carr ha afirmado que esos contratos se han vuelto excesivamente restrictivos, y ha presionado a los ejecutivos de las cadenas sobre lo que él denomina sus intentos de "obtener onerosas concesiones financieras y operativas" de las emisoras.

Mientras tanto, el equipo de Carr está analizando posibles maneras en que la FCC pueda intervenir para ayudar a los propietarios de estaciones de televisión locales, incluyendo, según él, una presunción destinada a garantizar que las emisoras locales puedan interrumpir la programación de las cadenas sin arriesgarse a perder sus acuerdos de afiliación.

La mayor flexibilidad en materia de programación podría ser especialmente poderosa en manos de una empresa como Nexstar, que, tras la fusión, se convertiría en la mayor cadena de televisión del país, con 259 estaciones que llegan a cerca del 80% de los hogares estadounidenses. Además, sería una medida más de Carr para frenar el poder de las cadenas que Trump acusa de tener una postura liberal.

Nexstar y la también emisora conservadora Sinclair ya hicieron gala de su poderío en septiembre al negarse durante 9 días a emitir el programa nocturno de Jimmy Kimmel en ABC, en medio de las críticas de Carr y otros republicanos por sus comentarios sobre el asesinato del activista pro-Trump Charlie Kirk.

Facilitar aún más que las emisoras interrumpan la programación de las cadenas ayudaría a reequilibrar el ecosistema mediático, afirmó Daniel Suhr, un abogado conservador que dirige el Centro para los Derechos Estadounidenses y cuya postura coincide en gran medida con la del presidente de la FCC.

“La opción de exclusión es una herramienta que refleja los valores de los mercados individuales que no aprecian el contenido de Hollywood y Nueva York, que lo consideran ofensivo o insultante”, dijo Suhr. “Es importante en momentos clave, como vimos con Kimmel. Y es una herramienta que les da a las filiales una influencia real”. (...)

“Cuando la campaña de la FCC para cancelar a Jimmy Kimmel fracasó debido a la fuerte protesta pública de las comunidades locales, la agencia buscó discretamente una vía indirecta para censurar”, declaró Anna Gomez, la única comisionada demócrata, a POLITICO en un comunicado el viernes. “Por eso, de repente, está muy interesada en utilizar a las emisoras afiliadas para presionar indirectamente a las cadenas a que retiren la programación que no le gusta”.

Gómez lamentó la "obsesión de la agencia con la forma en que las emisoras cubren esta administración".

Trumpismo mediático

La fusión entre Nexstar y Tegna, aprobada por la FCC, está en suspenso mientras un juez federal de California examina una demanda interpuesta por fiscales generales estatales demócratas y la empresa de televisión por satélite DirecTV. Sin embargo, ha recibido el respaldo explícito de Trump.

“Necesitamos más competencia contra EL ENEMIGO, las cadenas de televisión nacionales de noticias falsas”, escribió Trump en Truth Social en febrero.

Y añadió: “¡CIERREN ESE TRATO!”.

El juez federal Troy Nunley prorrogó la suspensión del acuerdo la semana pasada, dejando la fusión en suspenso mientras Nexstar apela ante el Tribunal de Apelaciones del 9no. Circuito de Estados Unidos. Grupos de interés público y la compañía de cable conservadora Newsmax impugnan por separado la aprobación de la FCC, argumentando que perjudicaría la diversidad de los medios y el periodismo local, y que resultaría en tarifas de cable más altas.

Nexstar ya cerró el trato y adquirió Tegna, pero afirma que está cumpliendo con las directrices del juez para mantener separados los activos de ambas compañías por el momento. Como parte de la aprobación de la FCC, Carr eliminó el límite impuesto por el Congreso que establece que ningún propietario de estación debería poder llegar a más del 39 por ciento de los hogares estadounidenses.

Una consecuencia de una Nexstar de mayor tamaño podría ser la repetición de episodios como el enfrentamiento del año pasado con Kimmel, que estalló después de que el presentador de ABC sugiriera en su monólogo que el presunto asesino de Kirk había sido miembro de la "banda MAGA".

(...) La ofensiva de Carr contra la programación nacional se hace eco de los ataques de Trump contra lo que el presidente considera "noticias falsas" y de las acusaciones de que algunos presentadores de televisión padecen el "síndrome de aversión a Trump".

El presidente de la FCC ha abierto investigaciones por separado o ha amenazado a varias empresas de medios de comunicación, incluidas NBC, CBS, ABC y emisoras públicas como NPR y PBS, por una serie de presuntos delitos, entre ellos el incumplimiento de las normas de "igualdad de tiempo" para entrevistar a candidatos políticos.

El mes pasado, Carr amenazó con revocar las licencias de las emisoras a las que acusó de "difundir bulos y distorsionar las noticias". Y esta misma semana, abrió la puerta a la posibilidad de exigir etiquetas de advertencia en los programas de televisión que incluyan discusiones sobre personas transgénero o identidad de género, un tema frecuentemente atacado por las políticas de Trump. (...)

La ansiedad se arremolina

La posibilidad de que las emisoras afines al Partido Republicano eliminen contenido que Trump o sus aliados consideren sesgado inquieta a algunos sectores de la industria, e incluso a ciertos conservadores que afirman que el gobierno no debería inmiscuirse en las relaciones comerciales entre las cadenas y sus afiliadas. Esto también podría avivar aún más las acusaciones de los demócratas de que Carr está abusando de su cargo para silenciar a los críticos de Trump.

La agenda de Carr podría exponerlo a acciones legales dados sus aparentes fundamentos políticos, dijo Stuart Benjamin, codirector del Centro de Políticas de Innovación de la Facultad de Derecho de Duke.

“Existe una cuestión muy seria sobre el hecho de que el presidente de la FCC utilice su autoridad reguladora para favorecer a algunas empresas sobre otras, en gran medida basándose en su simpatía por su ideología”, dijo Benjamin. “Y eso simplemente no es compatible con la Primera Enmienda”.

El grupo conservador Americans for Tax Reform advirtió a Carr en diciembre que no interfiriera en la forma en que las estaciones locales manejan la programación nacional, un escenario que, según dijeron, está reñido con la agenda desreguladora de Trump.

Y la Fundación de la Coalición de Acción Política Conservadora, en su respuesta de diciembre a la solicitud de comentarios de Carr sobre la eliminación de contenido nacional por parte de las emisoras locales, advirtió que la FCC solo debería intervenir en las prácticas de radiodifusión cuando exista un daño público evidente.

“La fortaleza del mercado de video estadounidense reside en su diversidad: diversas voces, diversas tecnologías y diversos modelos de negocio”, afirmó el grupo . “Una expansión regulatoria excesiva amenaza esa diversidad al limitar la flexibilidad que ha generado enormes beneficios para los consumidores”.

Carr ha dicho que permitir a las emisoras locales mayor libertad para eliminar contenido nacional nos remonta a la forma en que solía funcionar la relación entre ambas, con ejemplos destacados de extensas limitaciones a lo largo del siglo XX e incluso a principios de la década de 2010.

Ese período incluyó casos en los que las estaciones locales emitían especiales en horario estelar del telepredicador Billy Graham, o cuando una estación de Salt Lake City cuyos propietarios tienen vínculos con la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días se negó a emitir "Saturday Night Live" por preocupaciones sobre su idoneidad.

Mientras tanto, cadenas nacionales como NBCUniversal han advertido que la injerencia federal en sus acuerdos de afiliación con las estaciones locales podría empujar la programación premium a plataformas de streaming como Amazon Prime y Netflix.

Algunos expertos en políticas de comunicación sospechan que Carr, al igual que con muchas de sus iniciativas, podría estar intentando influir en el mercado sin imponer ningún cambio formal en las normas.

“Creo que lo que probablemente intenta hacer es influir en ciertos comportamientos”, dijo Jeff Westling, investigador principal de políticas de innovación en el centro de estudios International Center for Law & Economics y ex becario jurídico en la oficina de Carr. “Simplemente utiliza ese estilo de persuasión para conseguir los resultados que desea”.

Aun así, Westling afirmó que Carr debería tener cuidado al complicar los términos de los acuerdos con afiliados privados, un camino que podría poner en riesgo partes clave de la televisión abierta.

“Me preocupa que si les impones algunas de esas restricciones tan onerosas”, añadió, “si intentas interferir demasiado, llegarás a un punto en que las cadenas dirán: ‘Bueno, ¿por qué no dejamos de lado la transmisión tradicional por completo? Ya no obtenemos tanta audiencia. Podemos derivar a muchos de estos espectadores a nuestro servicio de streaming’”.

------------

Más noticias en Urgente24

La firma de electrodomésticos, que también entró en concurso, blanqueó su situación límite

Cristina Pérez le habría sido infiel a Luis Petri con un reconocido empresario de medios

Telefe de mal en peor: El conductor que todavía no arrancó y la gente ya pide que lo saquen

Defensa y Justicia 0-4 Boca: un Xeneize arrollador clasificó a playoffs

Para Javier Milei, hay delitos... y delitos (sigue el humo)