BBC: Malvinas son un punto de presión para el Reino Unido, y USA lo sabe

"Las Malvinas son un punto de presión para el Reino Unido, y Estados Unidos lo sabe": título de BBC (British Broadcasting Corp., propiedad del Reino pero de administración autónoma), que intenta una visión prudente de lo que provoca la filtración de Reuters sobre Donald Trump y Malvinas, ya publicada por Urgente24.

En general, en Londres creen que es la amenaza de Donald Trump al Reino Unido por su rechazo a participar en la guerra contra Irán por el control del Estrecho de Ormuz.

A su vez este rechazo tiene que ver con la OTAN y Ucrania, en guerra contra Rusia.

Hay otro tema intenso hoy día entre USA y Reino Unido: por un tema del Pentágono, la IA Anthropic fue vapuleada por Trump, y decidió mudarse al Reino Unido, que la recibió con los brazos abiertos.

Unos creen que, al final, el tema irá a la mesa de negociaciones con USA.

En Londres hay quienes no creen que pase a mayores tal como sucedió con Groenlandia: enorme presión de Trump y, al final, cuando Europa estrechó filas detrás de Dinamarca, todo cesó porque la agenda global cambió.

Pero otros insisten en que así pasó con el Brexit: parecía algo tranquilo y terminó en un desastre.

Islas Malvinas 4P

Malvinas, territorio argentino disputado por el Reino Unido.

El rol de USA

Con firma de Joe Inwood -corresponsal de noticias internacionales de BBC- se lee:

"Si se necesita evidencia de las repercusiones geopolíticas causadas por la guerra de Estados Unidos con Irán, el hecho de que ahora hayan llegado a las costas de este remoto archipiélago la proporciona.

Desde que la soberanía de las Islas Malvinas, conocidas en Argentina como las Falkland, se convirtió en un tema de debate, la postura oficial de Estados Unidos ha sido de neutralidad, reconociendo al mismo tiempo el control británico de facto. Sin embargo, de manera extraoficial, han ofrecido apoyo diplomático y, en ocasiones, militar al Reino Unido.

Esto quedó patente en los acontecimientos que rodearon la invasión argentina de 1982, que costó la vida a 255 militares británicos, tres isleños y 649 militares argentinos.

La respuesta inicial de Estados Unidos fue intentar la diplomacia itinerante. Cuando esta fracasó, ofrecieron apoyo de inteligencia, así como misiles avanzados, a los británicos.

En un documental de la BBC de 2002, Richard Perle, entonces subsecretario de Defensa de Estados Unidos, afirmó: "Probablemente Gran Bretaña habría perdido la guerra sin la ayuda estadounidense. Así de importante fue".

Sin embargo, la decisión de aliarse con el Reino Unido nunca ha sido sencilla. Muchos en Estados Unidos sienten una hostilidad instintiva hacia lo que consideran un vestigio del colonialismo y el deseo de mantener la influencia en América Latina.

Este conflicto se refleja en un informe desclasificado de la CIA de la época, que indicaba que el apoyo estadounidense al Reino Unido podría significar que "las relaciones con varios países (de Latinoamérica) probablemente se enfriarían durante algunos años".

Sin embargo, ese mismo informe también analizaba lo que denominaba "la naturaleza especial de los lazos históricos entre Estados Unidos y Gran Bretaña".

Desde entonces, muchas cosas han cambiado. Esos lazos se han puesto a prueba como nunca antes, con el presidente estadounidense Trump mostrándose abiertamente hostil hacia Sir Keir Starmer tras su reticencia a unirse a la guerra en Irán.

Al mismo tiempo, Donald Trump ha encontrado un aliado geopolítico en el presidente argentino Milei. Ambos se expresan con afecto, compartiendo similitudes ideológicas y un estilo personal similar.

Todo esto ocurre en un momento en que Estados Unidos también ha desplazado explícitamente su atención de Europa hacia lo que denomina el "Hemisferio Occidental": las Américas.

Donald Trump/ Keir Starmer. Urgente24

Sir Sir Keir Starmer y Donald Trump.

Statu-quo

Si Estados Unidos cambiara su postura y apoyara las reivindicaciones argentinas sobre las islas, eso sería "bastante significativo", afirma Ed Power, del Royal United Services Institute (RUSI), ya que "podría provocar que otros países también adoptaran esa misma postura".

"Podría darse una situación en la que Argentina presione para que se intervenga en la ONU y Estados Unidos la apoye o simplemente no la bloquee activamente", dijo.

Según James Rogers, del Consejo de Geoestrategia, "los diplomáticos estadounidenses suelen diluir o bloquear sistemáticamente las resoluciones que defienden la soberanía argentina" tanto en las Naciones Unidas como en la Organización de los Estados Americanos, un foro pancontinental.

Las Islas Malvinas son consideradas por la ONU como un "Territorio no autónomo" y están sujetas a un debate permanente por parte del "Comité Especial de Descolonización", que ha fomentado el diálogo entre británicos y argentinos.

Los británicos se han resistido durante mucho tiempo a esta postura, ya que consideran que las islas son territorio soberano. Los propios isleños la respaldan, pues votaron mayoritariamente en referéndum a favor de seguir formando parte del Reino Unido.

En un evento de la ONU sobre descolonización, Phyl Rendell, de la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas, señaló que «cuando las Islas Malvinas fueron colonizadas por primera vez a partir de mediados de la década de 1750, eran, en efecto, una colonia; al igual que los países vecinos de Chile, Argentina y Brasil fueron poblados por colonos de Europa y otras partes del mundo». En resumen, para los isleños, se trata de una disputa entre dos naciones poscoloniales.

Para Ed Power, de RUSI, lo importante es observar qué forma, si la hay, adopta el cambio de postura de Estados Unidos. "Si viene de Trump, será noticia, pero eso no significa necesariamente que el aparato gubernamental estadounidense esté avanzando hacia un cambio".

Presionar, presionar, presionar

A pesar del nivel de control sin precedentes que el presidente está asumiendo sobre ciertas áreas del gobierno, eso no se traduce automáticamente en los detalles de las políticas: "Todavía hay mucha burocracia que probablemente querrá que todo siga igual".

Cambiar eso requiere más que una orden ejecutiva presidencial, dice Power, con "todo lo demás que está sucediendo en los EE. UU., esto no va a ser una prioridad presidencial".

Sin duda, esta historia tendrá mucha más repercusión en el Reino Unido que en USA, y al final, esa puede ser la intención.

El presidente Trump ha demostrado repetidamente su deseo de utilizar la diplomacia transaccional para presionar tanto a aliados como a adversarios.

Él sabrá que las Islas Malvinas son un punto de presión para el Reino Unido, pero irrelevantes para USA, lo que para él representa una oportunidad para ejercer presión.

--------------------