El presidente estadounidense Donald Trump estalló, con muy mal genio, contra los periodistas cuando fue interrogado sobre sus contradicciones con respecto a la guerra contra Irán, en un escenario en el que la tregua prorrogada por él con el país persa está destinada al fracaso debido a la falta de avances en términos de un acuerdo nuclear y un alto al fuego que se respete en el Líbano, lo que no incluyen los ataques cruzados en el estrecho de Ormuz, la vía marítima por donde fluye el tráfico internacional de petróleo indispensable para el suministro global del crudo y los mercados.
APRIETE A LA PRENSA
Donald Trump hostiga y se burla de los periodistas por investigar y la guerra: "Eres una vergüenza"
Trump arremete contra un periodista ante una consulta puntual sobre la guerra e Irán: "Eres una vergüenza". En el pasado, se burló de un discapacitado y The Wall Street Journal expone que el Gobierno investiga a una reportera por hablar mal de la novia del director del FBI.
24 de abril de 2026 - 10:26
El presidente de EE.UU., Donald Trump, durante una comparecencia en el Despacho Oval.
FOTO: AL DRAGO / EUROPA PRESSDurante una rueda de prensa en la Casa Blanca el jueves por la tarde, Trump calificó a uno de los periodistas de ser "una vergüenza" y al otro de "listillo", lanzando una sarta de insultos personales ante las preguntas sobre los vaivenes en su guerra desatada el 28 de febrero en Irán, aunque actualmente rija allí una frágil tregua -que exceptúa al estrecho de Ormuz-, y en medio de sus reiteradas amenazas de aniquilación total a la civilización iraní si no acepta una propuesta real.
La reacción en cadena contra la prensa acreditada de la Casa Blanca partió de una pregunta incómoda que le hizo el corresponsal de la agencia Reuters en la Casa Blanca, Jeff Mason. El periodista, le consultó abiertamente cuánto tiempo estaba dispuesto a esperar para una propuesta unificada de Irán, para poner fin a la escalada de violencia entre EE.UU. y el país persa.
Seguir leyendo
“No me presiones. No me presiones, Jeff”, interrumpió Trump antes de que el periodista pudiera terminar su pregunta. “Tipos como tú, quieren decir: ‘¡Oh!’. Estuvimos en Vietnam, como, 18 años. Estuvimos en Irak durante muchísimos años”, añadió dándole una lección del prontuario de guerra de Estados Unidos.
"Eres una vergüenza", le dijo a otro periodista que, en el medio de la discusión, le preguntó qué le diría al pueblo estadounidense que quiere saber cuándo terminará la guerra y bajarán los precios del combustible, en un contexto en el que el bloqueo estadounidense en Ormuz y los ataques iraníes a embarcaciones alineadas con Washington y Tel Aviv por dicha zona marítima impactan en los precios internacionales del crudo y en los bolsillos de los estadounidenses.
"¿Oíste lo que acabo de decir? Vietnam... ¿cuántos años duró Vietnam?", fustigó el republicano. En cuanto al aumento del precio delk combustible. dijo que los estadounidenses deberían esperar gastar más dinero en eso "durante un tiempo".
"Ahora, lo único que hacemos es esperar a ver qué acuerdo se alcanza. Y si no quieren llegar a un acuerdo, entonces lo terminaré militarmente, con el 25% restante de los objetivos. Hemos alcanzado el 78% de los objetivos que queríamos alcanzar", sostuvp Trump, señalando que el ejército estadounidense ha "desmantelado" la industria manufacturera de Irán, así como su producción de misiles y drones.
"Es increíble lo que hemos logrado", añadió. "Lo he hecho dentro del plazo que mencioné, pero no quiero precipitarme. Ya saben, porque todas las noticias dicen: 'Oh, Trump está bajo presión de tiempo'. No, no. ¿Saben quién está bajo presión de tiempo? Ellos. Porque si no consiguen que su petróleo se mueva, toda su infraestructura petrolera va a explotar", planteó ante los periodistas.
Donald Trump contra el periodismo: "una pregunta estúpida"
Ante la prensa acreditada en la Casa Blanca, Donald Trump argumentó este jueves que cumplió su palabra de terminar con la guerra en Irán, afirmando que "retiró militarmente al país de allí" en las primeras cuatro semanas de la guerra desatada el 28 de febrero, cuando las fuerzas estadounidenses y el Ejército israelí bombardearon el país persa bajo el pretexto de querer desmantelar su programa nuclear, el cual ya habían supuestamente arrasado en julio del año pasado. Dijo que hizo honor a sus palabras porque había dicho que el conflicto duraría aproximadamente de cuatro a seis semanas.
También agregó que no tiene intención de apresurarse a cerrar un acuerdo.
Cuando otra periodista le preguntó si tenía la intención de usar un arma nuclear contra Irán, él respondió que no y le dijo que le parecía una pregunta "estúpida".
El martes a la noche, el mandatario estadounidense anunció la continuación del bloqueo sobre Ormuz como una prórroga del alto al fuego con Irán hasta que Teherán presente “una propuesta unificada” y las “conversaciones fluyan, de una u otra forma”, justamente después de que el vicepresidente JD Vance y la delegación iraní se negaran a participar de una segunda ronda de conversaciones en Islamabad tras el ataque estadounidense del fin de semana a dos petroleros vinculados a Irán (el “Touska” y el “Mt Tifanny”).
En esa misma jornada de jueves donde increpó a la prensa acredita en la Casa Blanca, Trump, cuyos altos mandos militares están siendo corridos de su cargo o rompiendo filas debido a diferencias con respecto a la guerra, ordenó al Ejército de Estados Unidos “disparar y matar” a cualquier embarcación vinculada a Irán que transite por el estrecho de Ormuz, actualmente bajo bloqueo estadounidense a pesar de la prórroga de dos semanas del alto el fuego con Teherán, en un intento por evitar que buques iraníes sigan minando el lecho submarino.
Un día después de extender el alto al fuego que exceptúa a Ormuz, la Guardia Revolucionaria de Irán atacó tres embarcaciones relacionadas con EE.UU. y Tel Aviv, escoltando a solo dos de ellas hasta aguas internacionales. En ese sentido, la agencia de noticias Reuters reportó que una lancha patrullera iraní abrió fuego contra un buque portacontenedores al noreste de Omán y contra un segundo barco frente a las costas de Irán. Ante ello, un asesor iraní se excusó en el hecho de que el bloqueo naval estadounidense "no es diferente a un bombardeo" y que debe ser respondido "con una respuesta militar".
Trump se burló de un periodista discapacitado
En 2015, cuando Donald Trump se ufanaba de ser un magnate inmobiliario y comenzaba su campaña como candidato del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos, el diario The New York Times lo acusó de burlarse de uno de sus reporteros con discapacidad física.
Según la publicación, Trump se habría mofado del periodista del New York Times Serge Kovaleski, quien padece una enfermedad crónica que le afecta la movilidad de los brazos, y llegó a sugerir que “utilizaba su discapacidad para llamar la atención”.
Durante un mitin en Carolina del Sur, Trump realizó gestos con los brazos imitando de forma exagerada al periodista al referirse a declaraciones atribuidas a Kovaleski. Este último sufre artrogriposis, una afección congénita que limita el movimiento articular.
El New York Times calificó el hecho como ofensivo. “Nos parece indignante que ridiculice la apariencia de uno de nuestros reporteros”, declaró un portavoz del medio a CNNMoney.
Acoso judicial del Gobierno de Trump contra el periodismo
El diario estadounidense The New York Times denunció esta semana “una alarmante” investigación iniciada contra una de sus reporteras que escribió sobre que la novia del director del FBI, Kash Patel, utiliza al SWAP y a vehículos estatales para cuestiones personales y sobre los supuestos problemas de Patel el alcohol y las drogas.
La agencia de noticias informó que el FBI “inició una investigación” contra la periodista Elizabeth Williamson después de que ésta publicara un artículo sobre el director del FBI, Kash Patel, titulado La novia de Patel busca fama y fortuna, escoltada por un equipo SWAT del FBI.
El editor ejecutivo del The New York Times, Joe Kahn, calificó la investigación como un intento “alarmante” del FBI de “criminalizar el periodismo de rutina”, y dijo que se enteró de la investigación gracias a una fuente confidencial que alertó al colega de Williamson, Michael Schmidt, quien publicó una columna al respecto durante este miércoles.
Clayton Weimers, director para América del Norte de Reporteros Sin Fronteras, declaró: “La misma semana en que Kash Patel presentó una demanda endeble contra The Atlantic por un artículo que no le gustó, también supimos que su FBI rastreó desesperadamente sus bases de datos para encontrar información comprometedora sobre una periodista de The New York Times cuyo reportaje lo avergonzó”.
El jefe del FBI ha estado a la defensiva con los medios de comuniación estadounidenses desde que The Atlantic publicó la semana pasada una serie acusaciones sobre el “consumo excesivo de alcohol y ausencias injustificadas” de Kash Patel. Sin embargo, este negó las acusaciones y está demandando a The Atlantic por difamación.
La investigación del FBI sobre la periodista de The New York Times no avanzó mucho, pero los agentes “revisaron minuciosamente las bases de datos de la agencia” en busca de información sobre Williamson, según la fuente de Schmidt. Luego, “los agentes del FBI recomendaron proceder con una investigación preliminar”, pero aparentemente se toparon con “obstáculos en el Departamento de Justicia, donde los funcionarios determinaron que no había base legal para proceder”, informó.
En respuesta a la acusación de The New York Times, el FBI negó que Williamson hubiera sido “investigada personalmente”, pero confirmó los aspectos generales de la información, insistiendo en que se trataba de un caso de amenazas de muerte contra la novia de Patel, Alexis Wilkins.
“Esto fue lo que realmente sucedió: un hombre amenazó con que le ‘golpearían la cara con un rifle de asalto’ a Alexis Wilkins tras leer el artículo de Williamson”, escribió Erica Knight, estratega de relaciones públicas cercana a Patel, en X.
“Agentes del FBI entrevistaron a Alexis sobre la amenaza. Le preguntaron sobre Williamson porque el reportaje de Williamson fue lo que provocó la reacción del acusado. Esto es parte del trabajo básico de entrevista a la víctima en un caso de amenazas”, escribió Knight.
Un portavoz del FBI dijo que a los investigadores “les preocupaba cómo las técnicas agresivas de reportaje cruzaban los límites del acoso”, y agregó: “El FBI no tomó ninguna otra medida con respecto a Williamson ni al reportaje”.
“Es inimaginable que alguien piense que esto constituye un delito federal”, declaró a CNN una fuente legal familiarizada con el asunto.
Pronto, los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes salieron a respaldar al Times y le preguntaron a Patel en una publicación en X:
Otras noticias de Urgente24
La firma de electrodomésticos, que también entró en concurso, blanqueó su situación límite
Cristina Pérez le habría sido infiel a Luis Petri con un reconocido empresario de medios
Defensa y Justicia 0-4 Boca: un Xeneize arrollador clasificó a playoffs
Telefe de mal en peor: El conductor que todavía no arrancó y la gente ya pide que lo saquen
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES