Como en las teocracias: Trump en el cielo como en la tierra

La agencia AP realizó un informe en el que relata que en un contexto donde el cristianismo sigue siendo la religión mayoritaria en Estados Unidos, con una influencia significativa de grupos conservadores en las estructuras gubernamentales, la creación de un grupo de trabajo por parte del presidente Donald Trump para "erradicar el sesgo anticristiano" ha desatado debates.

Críticos argumentan que la medida es innecesaria y busca complacer a su base electoral, mientras algunos sectores cristianos la defienden como una respuesta a presunta discriminación bajo la administración Biden, confirmó AP.

Aunque el número de personas sin religión ha aumentado a aproximadamente 3 de cada 10 adultos estadounidenses, los cristianos todavía representan casi dos tercios de la población .

DONALD TRUMP MAGA.webp

Donald Trump una profecía autocumplida

Pam Bondi será la jefa del grupo "Caza de brujas"

El grupo de trabajo, de dos años de duración y liderado por la exfiscal general Pam Bondi, incluirá miembros del gabinete y funcionarios federales. Su objetivo es revisar políticas de la actual administración para "identificar acciones anticristianas ilegales", modificar regulaciones consideradas ofensivas y proponer correcciones a supuestas injusticias pasadas.

La disputa sin debate por la narrativa de victimización

Bruce Ledewitz, profesor de derecho de la Universidad Duquesne, critica la percepción de persecución entre sectores cristianos poderosos: "El movimiento conservador cristiano controla la Corte Suprema, gobiernos estatales, el Congreso y tuvo la presidencia con Trump. Sin embargo, insisten en presentarse como víctimas". Ledewitz vincula esto a una "guerra cultural" donde la religiosidad se usa como arma política, citando declaraciones de Trump en el Desayuno Nacional de Oración (6 de febrero) donde acusó a los demócratas de "oponerse a Dios".

“Hay una lucha por el alma de Estados Unidos”, dijo Ledewitz, que estudia la relación entre el derecho constitucional y la religión. “Lo llamamos una guerra cultural, pero es muy profunda”, animada por la acusación “de que ustedes, los demócratas, no son religiosos, y nosotros sí”.

Los que se "oponen a Dios"

“El bando contrario se opone a la religión, se opone a Dios”, afirmó Trump, acusando a la administración anterior de participar en “persecución”. El presidente Joe Biden, un católico que asiste regularmente a misa, solía hablar de recurrir a los valores de su fe y tenía una relación cálida con el papa Francisco.

Pero Ryan Bangert, vicepresidente senior de la organización jurídica conservadora Alliance Defending Freedom, dijo que el grupo de trabajo ya debía haberse creado. Dijo que la administración Biden estaba “atacando deliberadamente las creencias cristianas a través de políticas discriminatorias” en temas como el aborto y el género. Estas “no son creencias marginales” y son compartidas por otros grupos religiosos además de los cristianos, finalizó.

¿Los casos de presunto sesgo conforman un patrón?

Los críticos dijeron que Trump afirma ver persecución en descripciones de casos distorsionadas, una coincidencia en el calendario y otras situaciones que, si bien generan preocupación, no conforman un patrón. Trump citó como ejemplo de persecución el indulto a manifestantes antiaborto condenados por bloquear clínicas, aunque omitió que los cargos incluían violaciones a la ley FACE. Bangert destacó que el Departamento de Justicia bajo Biden priorizó enjuiciar a estos grupos, mientras ignoró ataques a instituciones religiosas. Un informe de 2024 de la Conferencia de Obispos Católicos registró 366 incidentes contra iglesias desde 2020, incluyendo vandalismo y amenazas.

La orden ejecutiva de Trump también mencionó supuestos intentos de obligar a cristianos a aceptar "ideología transgénero" y la polémica por un informe del FBI que vinculaba a católicos tradicionalistas con extremismo. Una investigación posterior del Departamento de Justicia determinó que el documento carecía de rigor analítico, aunque mantuvo críticas por su elaboración.

Hablan los católicos

“Tenemos esperanzas al escuchar la noticia de que la Administración está tratando de abordar los prejuicios y los incidentes anticristianos, y estamos dispuestos a ofrecer nuestras propias ideas sobre cómo podemos garantizar que todas las personas puedan ejercer plenamente su libertad religiosa”, dijo la portavoz de la conferencia, Chieko Noguchi.

La conferencia mantiene una lista actualizada de informes de vandalismo y ataques a iglesias, y ha informado de al menos 366 casos de incendios provocados, estatuas religiosas dañadas y otros incidentes desde 2020. El comité de libertad religiosa de la conferencia publicó un informe en 2024 en el que cita una lista bipartidista de preocupaciones que van desde los mandatos de la administración Biden con respecto al género y el aborto hasta una ofensiva del fiscal general republicano de Texas contra las organizaciones católicas que sirven a los inmigrantes.

La orden ejecutiva de Trump afirma que los funcionarios de igualdad de oportunidades en el empleo de la era Biden buscaron “obligar a los cristianos a afirmar la ideología transgénero radical en contra de su fe” y que otro departamento “trató de expulsar a los cristianos del sistema de hogares de acogida”.

Miedo y vigilancia

Trump afirmó que en 2023 el FBI “afirmó que los católicos tradicionales eran amenazas de terrorismo interno y sugirió infiltrarse en las iglesias católicas como ‘mitigación de amenazas’”.

La denuncia surgió del caso de un hombre que se declaró culpable de un cargo federal de posesión de armas y que había hablado de tener la intención de matar judíos y otras minorías. Había estado asistiendo a una iglesia que profesaba creencias católicas tradicionalistas (aunque no estaba en comunión con el Papa) donde supuestamente intentó reclutar a otros, según una revisión del Departamento de Justicia.

Un informe filtrado del FBI citó un supuesto vínculo entre “extremistas violentos con motivaciones raciales o étnicas” y seguidores de “católicos tradicionalistas radicales”.

Un inspector general del Departamento de Justicia concluyó posteriormente que “no había pruebas de intenciones maliciosas”, pero que el memorando demostraba un incumplimiento de “los estándares analíticos especializados”.

Con símbolos, como en el medioevo

La proclamación del Día de la Visibilidad Transgénero (31 de marzo de 2024), que coincidió con el Domingo de Resurrección, generó indignación entre líderes cristianos conservadores. Mientras, organizaciones como Freedom From Religion Foundation cuestionaron la constitucionalidad del grupo de trabajo, advirtiendo que podría privilegiar a una religión sobre otras

Matthew Taylor, académico especializado en estudios religiosos, calificó de "absurdo" hablar de persecución sistémica contra la mayoría cristiana en EE.UU., alertando que esta retórica suele justificar ataques a minorías. Aunque casi un tercio de los estadounidenses se declaran sin afiliación religiosa, los cristianos aún representan el 63% de la población, según el Pew Research Center.

Donald Trump también citó una mezcla de calendarios

Biden había emitido una declaración que proclamaba el 31 de marzo de 2024 como el “Día de la Visibilidad Transgénero”, que se celebra anualmente en esa fecha. En 2024, esa fecha también coincidió con el Domingo de Pascua. Si bien las iglesias tienen una variedad de puntos de vista sobre las cuestiones LGBTQ+, el momento de la proclamación provocó respuestas indignadas de los líderes cristianos conservadores que no afirman la identidad transgénero.

Mirando el panorama general

No es algo sin precedentes que la Casa Blanca haya tomado medidas centradas en una religión específica. La administración Biden, por ejemplo, publicó planes estratégicos para combatir el antisemitismo y la islamofobia.

La organización de defensa secular Freedom From Religion Foundation cuestionó el nuevo grupo de trabajo en la plataforma de redes sociales X, diciendo que “el trabajo del gobierno es proteger los derechos de todos, no dar un trato especial a una religión”. Se preguntó si el grupo de trabajo “simplemente impulsaría una agenda nacionalista cristiana”.

Ledewitz dijo que el grupo de trabajo no viola la prohibición constitucional sobre el establecimiento de una religión por parte del Estado, en teoría. “Si en la práctica el gobierno promueve el cristianismo, eso viola la cláusula de establishment”, dijo.

Ledewitz citó el fallo de 2017 de la Corte Suprema a favor de un panadero de Colorado que se negó a hornear un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo, diciendo que la Comisión de Derechos Civiles de su estado mostró "hostilidad" hacia sus creencias religiosas. “Al gobierno no se le permite ser hostil a la religión”, dijo Ledewitz. Sin embargo, Ledewitz dijo que no hay argumentos para afirmar que los cristianos estadounidenses sufren persecución sistémica.

Matthew Taylor, académico protestante del Instituto de Estudios Islámicos, Cristianos y Judíos de Baltimore, dijo que en un país de mayoría cristiana, “resulta un tanto absurdo afirmar que existe un sesgo anticristiano generalizado”, afirmó Taylor. “Cuando una mayoría empieza a denunciar la persecución, eso suele ser una licencia para atacar a las minorías”.