Germán Martínez: "Si no hubiéramos hecho la denuncia, pasaba de largo"
El jefe de la bancada de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, salió a responderle a Martín Menem, en una entrevista con Radio La Red: “es lo que describimos esta mañana, hay cambios en el texto de la media sanción que Menem no puede ocultar. Si no hubiéramos hecho la denuncia, esto pasaba de largo”.
“No solo no lo niegan sino que agradecen la corrección. Es un tema sensible, 28 veces el diputado de los liberales hizo observaciones de forma a un montón de cosas que tenía el texto, estaban atentos”, agregó.
“No es un error de tipeo ni un tema de transcripción. No se transcriben las cosas, Menem no conoce cómo funciona la Cámara de Diputados”, prosiguió
“No es un olvido, una transcripción, tocaron el texto. Hay seres humanos que hacen esta tarea, no lo hace Menem, hay personas en el medio y hay que ser cuidadosos. Comunicaron un texto distinto”, lanzó.
Germán Martínez dijo que “lo que no puede explicar Menem es qué hizo con el artículo 171, sobre el régimen de grandes inversiones y qué montos mínimos se establecen para las inversiones”.
“El artículo 171 lo hicieron de nuevo. No es una interpretación, hablamos de literalidades. Cuáles eran los requisitos para establecer los distintos montos”, añadió.
“Cuando arrancó el debate hubo varios diputados que dijeron conocer los cambios presentados. Me parece que con estos cambios la comunicación debería ser inválida, lo ratifico ”, dijo.
“Intentaron subsanarlo con esta fé de erratas. Dos diputados hicieron la presentación formal que votaron una cosa y aparece otra cosa. Estas cosas son graves”, continuó Martínez.
“La credibilidad tiene que transmitir votaciones creíbles. Hay dos sectores vinculados a la producción de cigarrillos que se están matando alrededor de este cambio con operaciones de prensa”, denunció.
“Lo que supe y lo que vi es el lobby, no me voy a hacer cargo del resto. Desde que empezaron a dictaminar arrancaron una cantidad de lobbys cruzados”, finalizó.
La corrección que había pedido UxP al oficialismo esta mañana, respecto a dicho artículo:
“'Artículo 171.- A efectos de lo previsto en el inciso a) del artículo 170, el monto mínimo de inversión en activos computables será de al menos doscientos millones de dólares estadounidenses (USD 200.000.000). El Poder Ejecutivo nacional podrá establecer diferentes montos mínimos de inversión en activos computables por sector productivo mayores a doscientos millones de dólares estadounidenses (USD 200.000.000). En ningún caso ese monto mínimo que establezca el Poder Ejecutivo nacional podrá superar el importe de novecientos millones de dólares estadounidenses (USD 900.000.000), cualquiera sea el sector productivo involucrado.', debe decir: 'Articulo 171.- A efectos de lo previsto en el inciso a) del articulo 170, el monto mínimo de inversión en activos computables será de al menos doscientos millones de dólares estadounidenses (USD 200.000.000). El Poder Ejecutivo nacional podrá establecer diferentes montos mínimos de inversión en activos computables por sector o subsector productivo o por etapa productiva, iguales o mayores a doscientos millones de dólares estadounidenses (USD 200.000.000). En ningún caso ese monto mínimo que establezca el Poder Ejecutivo nacional podrá superar el importe de novecientos millones de dólares estadounidenses (USD 900.000.000), cualquiera sea el sector productivo involucrado (...)'”.
Deja tu comentario