El juicio contra Walter Bento y una treintena de imputados involucrados en una red de coimas que presuntamente lideró en la Justicia Federal, tuvo un giro importante en la reanudación de las audiencias el miércoles (06/11) cuando El Tribunal Oral Federal N° 2 liberó a uno de los abogados imputados como miembros de la asociación ilícita se trata de Luis Francisco “Chato” Álvarez.
¿CÓMO SEGUIRÁ EL CASO?
Juicio al Juez Walter Bento: Confirman presiones y fabricación de pruebas
Graves denuncias de coacción y presiones sobre testigos clave cuestionan la imparcialidad y validez de las pruebas en el juicio contra Walter Bento,
06 de noviembre de 2024 - 17:40
Exjuez Federal Walter Bento
Chato Álvarez está imputado como miembro de la asociación ilícita. Según la Fiscalía fue uno de los abogados que “entraban y salían” de las operaciones espurias que organizaban Diego Aliaga y los letrados Luciano Ortego y Luciano Alba, bajo las órdenes de Bento. Se lo acusa de haber participado entres cohechos.
En tanto, el abogado Juan Day, defensor de Álvarez, planteó en su momento procesal la solicitud de liberación debido a que su cliente ya cursaba casi 3 años de prisión domiciliaria, la pena mínima que debiera cumplir si lo encuentran culpable del delito por el cual se lo acusa.
Seguir leyendo
Se basó entonces en el Artículo 224, inciso C del Código Procesal Penal Federal, que expresamente plantea que la prisión preventiva cesará “si el imputado hubiere permanecido en prisión preventiva un tiempo que, de haber existido condena, le habría permitido solicitar la libertad condicional o la libertad asistida”.
A todo esto, Martín Ríos, testigo colaborador clave en la causa contra el juez federal Walter Bento, denunció presiones y amenazas del fiscal Dante Vega para inculpar al magistrado en un presunto caso de asociación ilícita.
Ríos sostiene que se le proporcionó un “libreto” con instrucciones precisas a cambio de beneficios judiciales, en un proceso que califica como manipulado. Otros acusados también cuestionaron la imparcialidad del juicio, mientras que nuevos testimonios podrían evidenciar aún más irregularidades en la investigación.
Qué afirmó Ríos
Según el relato, las amenazas también alcanzaron a su esposa, quien habría sido abordada en múltiples ocasiones por agentes que la advirtieron que, si no colaboraba, Ríos sería trasladado a cárceles de máxima seguridad.
“A mi esposa le dijeron que mejor me arrepintiera porque, de no hacerlo, me trasladarían a Ezeiza o Rawson” , aseguró.
Ríos además cuestionó la validez de las pruebas presentadas por la Fiscalía, especialmente el testimonio de Ortega, otro implicado en el caso.
Según Ríos, Ortega estaba bajo tratamiento psiquiátrico y, por lo tanto, no se encontraba en condiciones de declarar libre y voluntariamente.
“Nos engañaron; Ortega no estaba en condiciones de dar un testimonio auténtico, ya que estaba medicado y afectado en su voluntad”, subrayó, poniendo en duda la integridad del proceso.
A las denuncias se sumaron las declaraciones de Walter Bardinella, relacionado en la causa, quien rechazó las acusaciones de haber recibido beneficios del juez Bento.
Bardinella señaló:
El jueves (07/11) declarará, Matías Aramayo, quien junto con Ríos denunciaron en agosto pasado haber sido coaccionados para actuar como colaborador y seguir una versión preestablecida.
Ambos aseguran que el fiscal Vega forzó confesiones para apuntalar el caso contra Bento, en un supuesto intento de obtener un respaldo político en la causa.
Las graves denuncias de coacción y presiones sobre testigos clave cuestionan la imparcialidad y validez de las pruebas en el juicio contra Walter Bento, abriendo interrogantes sobre los métodos empleados y la legitimidad del proceso en su totalidad.
Más contenido en Urgente24
Netflix estrenó la miniserie de 8 capítulos que no podés dejar de ver
La impresionante miniserie de Netflix de 4 capítulos que tenés que ver cuanto antes
La impresionante miniserie de Netflix con 9 capítulos que te van a fascinar
Netflix tiene la miniserie de 6 capítulos que promete atrapar de principio a fin