Rusia no pudo seducir a Ucrania para que eligiera a Moscú antes que Bruselas: ocurrió entre 2000 y 2014. La Unión Europea resultó más interesante y es el origen del conflicto interminable. En el caso de Armenia, estratégico país entre Türkiye, Georgia y Azerbaiyán, Irán y Rusia, es más grave porque Armenia le reprocha a Rusia que ha incumplido su acuerdo militar de defensa, permitiendo el avance de Azerbaiyán, protegido por Türkiye, enemigo histórico de Armenia pero hoy un aliado geopolítico decisivo de Rusia. ¿Y entonces? Vladimir Putin debe demostrar que aprendió la lección de Ucrania.
Rusia cuestionada por Nikol Pashinyan y Armenia.
Putin se reunió el miércoles 23/11 con el 1er. ministro armenio, Nikol Pashinyan, al margen de la cumbre de la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, organización político-militar entre Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán), en Ereván (Armenia).
La reunión entre ambos líderes se produjo después de que Pashinyan se negara a firmar un borrador de declaración de la cumbre de la OTSC.
Seguir leyendo
Antes, Pashinyan les dijo a los líderes de los países miembros de CSTO que no firmaría la declaración del grupo a causa de la ausencia de una evaluación política de la "agresión" de Azerbaiyán contra la integridad territorial de Armenia.
Él dijo, además, que no estaba conforme con la implementación del acuerdo tripartito que se firmó entre Armenia y Azerbaiyán bajo el patrocinio de Rusia.
"Estos son temas muy importantes. Deberíamos consultar sobre temas que asegurarán la paz a largo plazo en la región", agregó.
Hablando sobre los lazos Rusia-Armenia, Pashinyan dijo que las exportaciones de Armenia a Rusia aumentaron 80% este año, y el volumen de comercio bilateral entre Rusia y Armenia aumentó 67% en lo que va de 2022, y las relaciones entre ambos países están al nivel de una alianza, pero... hay disconformidad en un tema clave: Azerbaiyán.
Transcaucasia
El periodista Vladímir Skachko en la web rusa Ukraine, explicó las limitaciones que tiene Rusia hoy día, emergentes del conflicto con Ucrania, para satisfacer a Armenia, pero cabe preguntarse cómo evolucionará la situación porque hay interrogantes sin respuesta:
"La negativa del Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan (...) creó automáticamente una nueva situación en el Transcaucasus porque actualizó de inmediato 3 preguntas principales interrelacionadas:
- ¿Cómo resolver el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de tal manera que no solo apoye a Armenia, miembro de la OTSC, respaldada por Rusia, sino que tampoco lleve la situación a una escalada de confrontación con Azerbaiyán, que cuenta con el apoyo de Türkiye y está listo para girar hacia USA y la UE?
- ¿Por qué es necesario y qué hacer con la CSTO (Armenia, Bielorrusia, Kazakistan, Kyrgyzstan, Rusia, y Tajikistan)? A principios de 2022 ayudó a mantener la independencia de su miembro Kazajstán, pero no pudo ayudar a resolver los conflictos entre Azerbaiyán y Armenia, ni entre Kirguistán y Tayikistán, todos miembros de la CSTO y parte de la operación militar especial de Rusia en Ucrania?
- ¿Cómo puede Rusia mantener su influencia político-militar en Transcaucasia en las condiciones en las que Türkiye, USA y la Unión Europea la están empujando activamente fuera del aérea, tratando de reemplazarla en el papel de principal garante de la seguridad en la antigua Transcaucasia soviética?
El comportamiento de Pashinyan muestra que hoy en día no hay respuestas claras ni positivas a estas preguntas.
Pashinyan, negándose a poner un autógrafo debajo del documento acordado, acusó inequívocamente a la propia CSTO de incapacidad e incapacidad para ayudar a Armenia, pero se refería, por supuesto, a Rusia y a su presidente, Vladimir Putin.
(...) La cuestión es (...) que en mayo de 2021 Azerbaiyán inició las hostilidades al invadir el territorio de Armenia en varias zonas que considera propias y habitadas por azerbaiyanos. A pesar de los llamamientos del Parlamento Europeo, Estados Unidos y Francia, 2 de los 3 copresidentes del Grupo de Minsk, de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la organización intergubernamental regional orientada a la seguridad más grande del mundo con estatus de observador en las Naciones Unidas), para retirar las tropas del territorio internacionalmente reconocido de Armenia, Azerbaiyán aún no lo ha hecho. También se ignoraron los acuerdos sobre la necesidad de abstenerse de acciones militares unilaterales, alcanzados con la ayuda de Rusia tras la Segunda Guerra de Karabaj en 2020.
Ereván en este 2022 reunió 2 veces a los líderes de la CSTO para cumbres de emergencia extraordinarias con una solicitud para ayudarlo a razonar con Bakú y fue rechazada 2 veces.
Además, en la última reunión de este tipo, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, declaró explícitamente que la OTSC no debería oponerse a Azerbaiyán y que sus participantes no deberían estar obligados a entrar en conflicto con ella por el bien de Armenia.
“Azerbaiyán está liderado hoy por nuestro hombre: Ilham Aliyev”, dijo Lukashenko.
Sí, el propio Aliyev se jactó públicamente el día de la actual cumbre de la CSTO: “Incluso en organizaciones de las que no somos miembros, tenemos muchos amigos, y los eventos de los últimos años y meses lo demuestran una vez más. Por ejemplo, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. ¿Y todo por qué? Gracias a nuestra política, el hecho de que somos un socio confiable.”
(...) La ODBC tampoco pudo hacer nada para resolver el sangriento conflicto fronterizo entre Kirguistán y Tayikistán y solo pidió a Bishkek y Dushanbe que se sentaran a la mesa de negociaciones. Y, como siempre, todo se decidió temporalmente por la intervención de Moscú.
Pashinyan estaba claramente ofendido por esto.
Y porque la CSTO sigue siendo un bloque militar que debería ayudar a sus miembros.
Y porque este año Armenia preside la organización, y de hecho fue atacada por un país que no es miembro de la CSTO.
Y porque en enero del mismo año, la CSTO ayudó a resolver el problema de preservar la soberanía de Kazajstán a pedido de sus autoridades. O, como recordó Pashinyan, “el problema se resolvió de la noche a la mañana”. (...)
Si las autoridades armenias arruinan las relaciones con Moscú, se "estirarán" entre los intereses de Washington y Ankara en la región, lo que afectará negativamente la seguridad y la economía del país, dijo el politólogo Andrei Areshev en una entrevista con Ukraina.
(...) Aunque Putin ha dicho que el trabajo dentro de la CSTO brinda resultados visibles: se están realizando consultas conjuntas, se está fortaleciendo la cooperación entre los servicios especiales y las agencias de aplicación de la ley, se están mejorando las fuerzas militares colectivas y se está expandiendo la cooperación técnico-militar.
“Nosotros analizamos una experiencia práctica muy valiosa adquirida en Kazajstán. Rusia apoya la importante decisión de equipar a las fuerzas de la organización con armas, equipos y equipos especiales modernos”, dijo Putin. Y su secretario de prensa, Dmitry Peskov , dijo que, a pesar de la gestión de Pashinyan, "Armenia ciertamente permanecerá en la OTSC, a pesar de que no se ha acordado todo".
La experiencia de la historia también habla a favor de esta suposición: solo las garantías de seguridad de Rusia a lo largo de los siglos ayudaron a sobrevivir a Armenia y los armenios en Transcaucasia. Lo mismo ocurre con la modernidad. El presidente Lukashenko dijo que la CSTO como organización militar debería ser igual a la Unión Europea, donde las decisiones se toman "monolíticamente". De lo contrario, “Uno por uno, simplemente seremos aplastados y desgarrados”, concluyó. (...)".
------------------------------
Más contenido en Urgente24:
Duro cruce en Diputados, tras críticas de Espert a Hebe de Bonafini
El dólar vuelve a subir y se rumorea otro dólar soja a $225
A prestar atención: Las salideras bancarias vuelven con todo
Luis Juez escrachado por el FdT: "Te voy a romper la cara"
Polémica relatora de la TV Pública contra negros, gays, K, M
Te puede interesar
No te lo pierdas