Juan Manuel Olmos vs. Santiago Bausili por el oro del BCRA: 30 días definitivos

En 'Como en Casa', podcast de Urgente24, Olmos dijo que en 30 días se podrá conocer la información que falta, que es el plazo que tiene el BCRA por delante para hacer su descargo.

Por supuesto que abundan las dudas porque, al final de cuentas, la gente de la consultora Anker a la que Javier Milei les entregó Economía, el BCRA y la Cancillería, no parece tan talentosa como presumían.

El periodista Fabián Doman apuntó al respecto en X: " Apareció el oro El presidente del Banco Central reveló que la entidad conserva el oro como parte de sus reservas y tiene un documento que acredita su depósito en el BIS. La cuestión es que ese certificado no identifica necesariamente dónde están los lingotes, aunque el propio Bausili reconoció que el metal fue recibido en Inglaterra y que después el BIS administra sus movimientos. "Nosotros terminamos en el depósito que hacemos con el BIS. Después ellos hacen su propia administración". Además, el funcionario reconoció que Deutsche Bank, el banco donde el trabajó hasta 2016, tuvo una participación del 10% de las operaciones cuestionadas."

Juan Manuel Olmos

Diálogo:

-La Auditoría General ha realizado varios informes importantes en este año, pero el que más trascendencia tuvo fue el referido a las reservas del Banco Central. ¿En qué quedó el tema del oro del Banco Central?

-Bueno, para que se entienda, hay 2 auditorías que se están haciendo. Se está terminando una que es sobre la gestión del traslado del oro, o sea del físico, de los lingotes de oro que tenía, que tiene el Banco Central en sus reservas. Esa es una auditoría que está concluyéndose, está a respuesta del Banco Central porque cuando se hace una auditoría se le da al auditado la posibilidad de que haga un descargo, vamos a ponerlo estos términos.

Y estamos esperando que conteste. Ha pedido una prórroga el Banco Central y ahí lo que se va a determinar es la trayectoria. Primero, ¿por qué se toma la decisión de trasladar las reservas físicas que estaban en la bóveda del Banco Central? Después, ese traslado, ¿con quién se hizo? Si se pagaron comisiones, si se pagaron seguros, si están los dictámenes que avalan esa decisión, y después, ¿dónde está en este momento, no? ¿Qué resultado tuvo? Si tuvo un rendimiento... porque se tiene que justificar ese traslado, ¿no?

-¿Hay una trazabilidad?

-Bueno, hay una trazabilidad que se hizo con carácter reservado. Fue muy dificultoso hacer esta auditoría porque al principio las autoridades del Banco Central no querían dar información so pretexto de esto que estoy diciendo, que es una 'información delicada', que acreedores de juicios contra la Argentina podían operar sobre eso, o quienes especulan contra el oro o a favor del oro podían tener información que podía ser perjudicial para el Banco Central de la República Argentina.

Lo entendimos a medias porque es una información reservada pero no para el organismo auditor según lo dispone la ley. Dicho esto, después de un ida y vuelta, en marzo de este año, finalmente abrieron la información, no como nosotros hubiéramos querido, que era acceder a la documentación y estudiarla en profundidad, sino que dentro del organismo nos mostraron la información y, bueno, se fue tomando nota y se fue trabajando en una auditoría que se pudo realizar con los estándares técnicos que necesita la Auditoría para hacerlo y ahora está a respuesta del Banco, con lo cual yo calculo que en el transcurso de los próximos 30 días va a arrojar luz sobre toda esta novela que se armó alrededor las reservas de oro del Banco Central, que el propio Banco Central le dio estas características novelescas.

Si hubiese abierto la información y hubiese sido más claro y hubiese informado dónde estaba depositado el oro, a qué rendimiento, en qué banco, en qué entidad, hubiese sido más prolijo, por empezar.

Ahora, la polémica se arma con otro informe que es la auditoría de los estados contables. Todos los años la Auditoría General de la Nación realiza una auditoría de estados contables de todas las empresas públicas donde el Estado tiene mayoría accionaria y sobre el Banco Central de la República Argentina, sobre AFIP antes -ahora ARCA-, y determinados organismos. No es más que un estudio de la contabilidad, se opera sobre registros contables, no hay nada para inventar ahí. Se exponen números que están en el balance y esos números se estudian y se llega a conclusiones. Bueno, nosotros haciendo ese estudio vemos que hubo una operación durante el 2025, estamos hablando de los estados contables 2025 de derivados con subyacente oro, es decir, garantizados de alguna manera con el oro. ¿En qué consistía la operación? Bueno, a determinado precio que baje el oro tienen obligación de pagarme a ese valor.

-Mercado de futuros....

-Exactamente. Pero, ¿cómo pago esa baja del precio de mi activo si lo quiero mantener a determinado piso de valor para no perder más? Bueno, te doy la opción de que si sube te cobrás, te llevás la ganancia, vos tenés derecho a comprarme el oro a ese valor que se fijó entre bandas. Digamos, a determinado precio que baja, yo tengo la posibilidad de que vos me compres ese valor y a determinado valor de suba tengo la obligación de venderte a ese precio. ¿Qué pasa con esto? Que el oro subió y subió muy fuerte en 2025 y la ganancia de quienes apostaron o le dieron la cobertura o compraron ese futuro al Banco Central fue de US$ 1.023 millones. Y uno se pregunta, ¿está bien haber tomado esa decisión? ¿Era correcto? Bueno, el Banco Central o voceros del Banco Central, voceros oficiosos del Banco Central que son economistas, en las redes salieron a decir que la Auditoría no entiende nada porque esto es como sacar un seguro de un auto. Bueno, la verdad que si tenés US$ 4.200 millones en oro en reservas y perdés US$ 1.023 millones -cuando arrancó el ejercicio, ese era el número-, no sé qué seguro de un auto puede costar el 25% del valor del auto.

-Quiebra el casino con eso.

-Bueno, por eso se enojaron mucho porque yo utilicé la palabra 'apostaron' por una trayectoria del valor del oro. Yo no dije que estaban timbeando. Eso es una interpretación hasta si querés subjetiva. Nosotros lo único que hicimos fue en la auditoría de los estados contables una realidad económica del organismo que se está auditando para destacar o para ocultar. A nosotros nos pareció que había que ponerlo, como se pusieron otras, se destacaron otras situaciones del balance, por ejemplo, el Swap con China, la operación que se hizo con el Tesoro estadounidense que compró y vendió bonos en medio de la turbulencia electoral previa a las elecciones del 2025. Están destacados también los bonos, la exposición de bonos Bopreal, la posición que tienen con el Tesoro. Es decir, era una de las informaciones que se destacaron. Pero se armó una polémica muy importante.

El Banco Central salió a contestar diciendo que había una animosidad política de parte de quien conduce el organismo. En este caso me toca a mí, y yo... la verdad es que los balances se aprobaron, pero es evidente que esa pérdida de US$ 1.023 millones es mucha. Por otro lado dice: "Bueno, pero ganamos US$ 2.500 millones y eso no lo están diciendo". Nosotros dijimos que el metal se revalorizó por la suba de su precio. Eso hubiese arrojado una ganancia de US$ 3.500 millones pero arrojó US$ 2.500 millones porque perdieron US$ 1.023 millones por apostar a que no iba a subir. Pero precisamente sería que el Banco Central y quizás otros organismos del Estado pretenden una cierta autonomía y no dar cuentas a la auditoría.

-¿Será que no están acostumbrados a que la Auditoría tenga una posición observatoria sobre algunos de sus procedimientos?

-No, yo creo que la victimización en política...

-Garpa.

-No sé si garpa... Explica. Y como hoy me parece que la sociedad o las sociedades, no solamente Argentina, es todo blanco o negro, digamos... no hay capacidad de sentarse a analizar técnicamente sobre hechos y solo son interpretaciones. Vivimos de la interpretación y entendemos la realidad a partir de una lógica algorítmica. Lo que se diga mucho no importa. Importa quién lo dice y de qué bando está al decirlo.

Por eso el comunicado del Banco Central en lugar de explicar dice que la Auditoría con malicia está buscando desprestigiar a las autoridades del Banco.

Si hubiéramos buscado desprestigiar, hubiéramos rechazado el informe de los estados contables o hubiésemos hecho una denuncia penal. Lejos de eso, solo se hizo una mención del resultado de una operación que hicieron con el oro. Claro, a muchos no les parece que la explicación sea satisfactoria, pero eso será que todo se pone en la lógica de amigo / enemigo, todo se pone en la lógica de bandos.

A mí me molesta mucho que hayan dicho incluso algunos exdiputados nacionales diciendo que la Auditoría no entiende. La Auditoría tiene un equipo técnico que viene del viejo Tribunal de Cuentas. Son profesionales. Imaginate que los equipos técnicos no se cambian con los auditores que llegan. Los auditores representan 3 a la Cámara de Diputados y 3 a la Cámara de Senadores. La presidencia, en este caso el cargo que yo ejerzo de la Auditoría General de la Nación, responde según el artículo 85 de la Constitución, al partido político opositor con más miembros en el Congreso y en este caso es el Partido Justicialista. Sí, yo represento al Partido Judicialista, pero yo soy abogado, yo no soy contador como para manejarme sobre la auditoría de un estado contable si no tengo un equipo técnico y profesional que lo respalde. Y lo hizo el equipo técnico y profesional de la Auditoría.

Además no fue muy feliz la intervención de Bausili en el Congreso, en la Comisión, cuando en ocasión de discutir la reforma de la Carta Orgánica. Él dijo que ya estaba auditado todo lo del oro y que se habían auditado y aprobado los balances del 2023, 2024 y 2025. Cuando él dijo eso, no estaba todavía aprobado el balance de 2025 y cuando se aprobó surgió esta pérdida de US$ 1.023 millones, pero al momento que lo dijo en el Congreso no fue claro. Después afirmó que ahora podía decir dónde estaba el oro y entonces dijo que estaba en el Banco de Basilea, en Suiza. Habrá que verlo ahora cuando salga la otra auditoría de gestión del traslado. Me parece que no están siendo muy claros en un tema que debieran decirlo. Dicen que esto es una operatoria común que se hace y que yo no sé si es tan común. Habría que ver cuántos bancos centrales en el 2025 apostaron a que el oro iba a bajar de valor o que no iba a subir...

-Con un mundo en conflicto bélico y el petróleo y demás.

-La lógica es que el oro es una reserva. Los bancos centrales que tienen oro o los gobiernos que tienen oro lo hacen precisamente porque la volatilidad se va acomodando, digamos, un año puede bajar o dos años puede subir, pero ya se protegen de la devaluación del dólar.

-¿Y sabemos contra quién se hizo la operación, o sea, quién fue el beneficiario?

-Bueno, en la próxima auditoría esa información va a surgir. Sí, eso es importante.

--------------

Otras noticias en Urgente24:

Con duras críticas, renunció el subsecretario de Ciencia a un mes de asumir

Encuesta: 3 escenarios, en todos pierde Milei ( y ¿Kicillof capta votos de Villarruel?)

La Gran Vía se protege: Madrid se prepara ante amenazas de saqueos de Blocus

Escándalo en lo de Andy Kusnetzoff: "Vine a cagarte a trompadas"

Tensa bienvenida a Karina Milei en Rosario: Clima caliente en las calles