Cristina Kirchner le recordó a Trump que él violó a E. Jean Carroll

La reciente sanción impuesta por Donald Trump a Cristina Kirchner prohibiéndole la entrada a Estados Unidos debido a cargos de corrupción generó menos controversia que su indirecta a la condena derivada de un presunto abuso a una escritora por parte del presidente republicano.

A principio de año de 2024 Trump perdió un juicio en el que se lo condenó a pagar US$83 millones en compensaciones a la escritora E. Jean Carroll por dañar su reputación después de que ella lo acusara de agresión sexual.

image.png

"¿Mi hijo habrá abusado sexualmente de alguna periodista o escritora en la tienda más cara de Nueva York? ¿O habrá sobornado a alguna prostituta norteamericana para que no diera a conocer que había contratado sus servicios porque lo perjudicaría en su campaña? Tampoco… Ninguna de las dos", escribió la expresidenta en X con ironía.

Caso Trump vs E. Jean Carroll

Trump está apelando ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito el veredicto del jurado del año pasado, que se derivó de las negaciones de Trump sobre la violación.

En enero, ante de asumir su segundo mandato, Trump, luego de que el Tribunal de Apelaciones determinara en diciembre que no pudo demostrar que merecía un nuevo juicio, solicitó que reconsidere la revocación del veredicto de un jurado que encontró que abusó sexualmente de la escritora a mediados de la década de 1990 y le otorgó 5 millones de dólares en daños.

En 2023, un jurado de Nueva York le otorgó a Carroll 5 millones de dólares en daños y perjuicios después de encontrar a Trump responsable de agredirla sexualmente de ella en el probador de una tienda departamental Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990, y de difamarla en 2022 cuando negó las acusaciones.

Trump argumentó que el tribunal de primera instancia en 2023 se equivocó cuando permitió que dos mujeres testificaran sobre que Trump supuestamente las había agredido, así como también permitió que los abogados de Carroll mostraran al jurado parte de la ahora infame cinta de "Access Hollywood" en la que Trump se jactaba de agarrar mujeres, según informó ABC News.

Estas mujeres declararon que también fueron agredidas por Trump . Una describió cómo Trump le tocó los senos y le metió la mano bajo la falda con lo que parecían ser "cuatro mil manos" durante un vuelo. La otra dijo que la empujó contra la pared y la besó a la fuerza mientras reportaba para una revista sobre el primer aniversario de bodas de Trump con su esposa, Melania.

image.png

Donald Trump y Carroll en la década de 1990.

Los abogados de Trump argumentaron que las decisiones del tribunal de primera instancia, si no se corrigen, podrían sentar un precedente perjudicial al permitir "pruebas de propensión inflamatoria en una amplia gama de casos futuros".

Trump, tras asumir, pidió al tribunal que anulara el veredicto porque tenía inmunidad como presidente. Inmediatamente los abogados de Carroll respondieron: "No hay ninguna buena razón para estirar la ley de inmunidad más allá de su punto de ruptura, y borrar la ley de difamación tal como se aplica a un presidente, simplemente porque Trump actuó como lo hizo como parte de su venganza personal contra Carroll”.

Además, dijeron que los esfuerzos de Trump por retrasar el caso y presentar contrademandas contra Carroll es "totalmente incompatible con cualquier alegación de inmunidad presidencial".

Esa fue la última carta de Trump antes de recurrir a la Corte Suprema.

Multas millonarias

A medida que se han desarrollado las apelaciones de Trump, las multas millonarias han seguido acumulando millones en intereses a medida. 90 millones de dólares, según un cálculo de Forbes, hasta septiembre de 2024. Trump está pagando intereses a una tasa del 4,72 % sobre la sentencia de $ 5 millones y del 4,76 % sobre la de $ 83,3 millones.

El presidente ha pagado una fianza en ambos casos (pagando el dinero que debe en una cuenta controlada por el tribunal), que incluye suficiente dinero para cubrir los intereses de los pagos, pagando 5,5 millones de dólares en el primer caso y 91,6 millones de dólares en el segundo.