Valiente en Ucrania, temeroso en su propia tierra. Tal impresión ha exhibido el príncipe Harry con su visita secreta y contradictoria a una ciudad devastada por la guerra mientras exige seguridad de estado en Reino Unido.
"HIPÓCRITA"
Príncipe Harry esquiva bombas en Ucrania, pero quiere protección VIP en casa
En la mira el príncipe Harry, quién mientras intenta recuperar la protección policial en Gran Bretaña, visita en secreto una ciudad ucraniana devastada.
11 de abril de 2025 - 10:15
Príncipe Harry otra vez en el centro de una polémica judicial.
Varios portales de UK lo han acusado de incurrir en hipocresía luego de haberse reunido el jueves 10 abril con decenas de soldados heridos en Lviv, una ciudad bastante insegura que ha sido bombardeada por aviones, misiles y drones kamikaze rusos al menos 30 veces desde que comenzó la guerra. Se cree que al menos 33 personas han perdido la vida en atentados en la ciudad desde 2022.
En un ataque a finales del año pasado, siete personas murieron, incluidos tres niños, y 50 resultaron heridas cuando Rusia atacó con drones y misiles hipersónicos. El último ataque tuvo lugar en noviembre, según informó DailyMail.
Seguir leyendo
Viaje secreto a Ucrania
Dos días antes de su viaje secreto a Ucrania, Harry argumentó ante el Tribunal Superior que él, su esposa y sus dos hijos no están seguros en Gran Bretaña en su intento de recuperar la protección policial financiada por el Estado, perdida en febrero de 2020, cuando renunció a su rol como miembro activo de la familia real y se trasladara a vivir a Estados Unidos junto la actriz norteamericana Meghan Markle.
El Príncipe afirmó que lo "señalaron" para darle un "trato inferior" cuando el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (Ravec) lo despojó de su después de que se mudara fuera del Reino Unido.
Pero Sir James Eadie KC, en representación del Ministerio del Interior, dijo que tenía discreción para sacarle su seguridad policial garantizada a tiempo completo sin consultar a la Junta de Gestión de Riesgos (RMB).
El miembro de la realeza, que reside en California, está impugnando la desestimación de su acción legal ante el Tribunal Superior contra el Ministerio del Interior. El caso le ha costado al contribuyente británico 500.000 libras hasta la fecha.
El año pasado, un juez de la Corte Superior dictaminó que la decisión de un comité gubernamental de ofrecerle seguridad “a medida”, según sea necesario, no era ilegal, irracional ni injustificada.
Sin embargo, la abogada del príncipe, Shaheed Fatima, argumentó esta semana que ese comité no siguió sus propios procedimientos internos ni realizó una evaluación formal de riesgos antes de cambiar el protocolo de seguridad. “El apelante no acepta que ‘a medida’ signifique mejor”, dijo Fatima. “De hecho, en su caso, significa que ha sido señalado para un trato diferente, injustificado e inferior”.
Su defensa afirmó que el príncipe, presunta víctima de un acoso persistente por parte de los medios de comunicación y en redes sociales, no está seguro en UK. Cada vez que está ahí su vida corre peligro, según sus abogados.
Sus abogados afirmaron que “Al Qaeda pidió el asesinato del duque”. “Su asesinato complacería a la comunidad musulmana”. Cabe destacar que el príncipe no es ajeno a la guerra, ya que ha servido en dos misiones en Afganistán, donde voló como copiloto y artillero de un helicóptero Apache y se ganó el odio de varios árabes.
En relación a su seguridad, el duque de Sussex también había intentado pagar de forma privada por un equipo policial que lo protegiera durante sus estancias en el Reino Unido, pero un juez rechazó esta posibilidad tras el argumento del gobierno de que los agentes públicos no deben actuar como “guardaespaldas privados para los ricos”.
Un vocero del príncipe había afirmado que él no pide “un trato preferencial”, sino una aplicación “justa y legal” de las normas de protección.
El nuevo caso de Harry plantea interrogantes:
¿Los contribuyentes deben continuar financiando la seguridad de un ex miembro de la realeza que decidió seguir una vida fuera de los principios de la monarquía?
¿Si Harry puede caminar entre escombros y misiles, no puedo hacerlo también en Piccadilly?
El hijo de Carlos III parece sentirse más seguro bajo las bombas de Vladimir Putin que bajo la tinta de los tabloides británicos.
Más contenido de Urgente24
Más complicada: En medio del cierre de campaña, Amalia Granata recibió otro golpe duro
El suministro de uranio, sus obstáculos y la oportunidad para la Argentina
Cinthia Fernández rompió el silencio y habló de la denuncia contra su pareja
El doloroso recuerdo de Marcelo Polino sobre su padre: "Desapareció"
Ni sus pilotos lo apoyan: La guerra de Netanyahu no convence a nadie
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES