Pese a que ya transcurrieron 23 años de aquella final por la Copa Intercontinental entre Boca Juniors y el Real Madrid, el Grupo Clarín aún sostiene la causa contra Víctor Hugo Morales por transmitir dicho partido cuando la exclusividad de los derechos la tenía el conglomerado de medios. Sin embargo, el nuevo juicio resultó en un revés para el holding.
ABSOLUCIÓN
Otro revés judicial para Clarín: Festeja Víctor Hugo Morales
Víctor Hugo Morales fue absuelto en el nuevo juicio que Clarín llevó a cabo contra él por transmitir la final entre Boca y el Real Madrid en el 2000.
En un fallo unipersonal del juez Gustavo Pablo Valle de el Tribunal Oral número tres se resolvió "absolver a Víctor Hugo Mórales Pérez en orden al delito de malversación de caudales públicos por equiparación".
En la mañana del juicio, Morales realizó un repaso en su ciclo en la AM 750 de cómo surgió la causa en su contra. "Tuve la mala suerte en 1990 y algo de descubrir, detectar, toda la trampa y toda la corrupción que el Grupo Clarín, en aquel momento acaso más incipiente, llevaba a cabo con el fútbol. Se quedaron con el fútbol televisado en distintas sociedad que fueron armando", introdujo el locutor.
Como en el año 2000 el Gobierno decretó que ciertos partidos de interés general podían ser transmitidos en las señales abiertas, la final entre Boca y el Real Madrid fue mostrada parcialmente y en segundo plano en Canal 7.
Entonces, Morales indicó: "Aquel día yo estuve entusiasta por lo que se estaba haciendo, aunque no tenía jurídicamente la responsabilidad. Pero me la endilgaron. Consiguió Clarín-Cablevisión que yo estuviera entre los culpables. Un productor (Eduardo Metzger), la televisora ATC y yo mismo".
"Cuando tomaron la decisión de cobrarle lo que en aquel momento era una fortuna, un millón de pesos a cada uno, dijeron que yo tenía que pagar por ATC y también por el productor Metzger. Con lo cual, en vez de mi millón de pesos tenía que pagar tres millones de pesos. Cuando esa cifra no había sido todavía pagada, allanaron mi casa", explicó el conductor.
En este punto, el ex C5N explicó que su afición por el arte y que durante toda su carrera invirtió en cuadros, los cuales le fueron embargados como parte de la indemnización que, en aquel entonces, debió pagarle al Grupo Clarín. En 2015, durante una revisión de esa situación de embargo, un verificador comprobó que faltaba una de las obras inventariadas.
En este nuevo juicio, Víctor Hugo fue acusado de "malversación de caudales públicos por equiparación", una figura poco frecuente en los tribunales penales. Si bien la pena de este delito es dos a ocho años de cárcel, los abogados querellantes, Andrés Coronato y Jorge Sourigues, habían pedido tres años.
"Ya me robaron 250 mil dólares según los valores que fui pagando a través del tiempo y el costo del dólar que tenía en aquel momento, ya me han llevado no sé cuántas veces a los juzgados. Hoy es una vez más, porque llegan a la instancia de Casación. Cada vez que pierden, porque el juico es absolutamente ridículo, se presentan con una apelación. Lo que quieren, si el fallo de hoy también fuera favorable a mi persona, es llegar a la Corte Suprema de Justicia", manifestó VHM, previo a la decisión del juez.
En efecto, Morales, ya fue sobreseído en seis oportunidades, pero por distintas vías recursivas esa declaración de inocencia nunca quedó firme.
La defensa del periodista, en manos de los abogados Miguel Ángel Pierri y Patricio Bochatay, postuló la absolución por "inexistencia de delito", a la que el magistrado Valle dio lugar.
---------
Más contenido en Urgente24:
Clarín presiona a Massa y se aferra a Patricia Bullrich
Estalló Radio 10 por Carlos Maslatón: Denuncian despido
Patricia Bullrich, furiosa con Milei: "No se meta con mi marido"
FECOBA advierte: Falta de stock y fuertes aumentos de precios