YPF vs. Neuquén, en una batalla que llega a la Corte Suprema

El reclamo de Neuquén es por el gas extraído de las áreas Loma La Lata-Sierra Barrosa entre 2018 y 2020. En ese momento, pedía $183.888.562 por la omisión.

Sin embargo, en la vereda de enfrente, según YPF la ley exime del pago de regalías a "los hidrocarburos usados por el concesionario o permisionario en las necesidades de las explotaciones o exploraciones".

Frente a ello, la provincia cuyo gobierno está por ahora bajo el mando de Omar Gutierrez, sostiene que esa electricidad se inyectó al mercado mayorista, y la justicia neuquina le dio la razón:

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) convalidó el pedido y rechazó el recurso federal El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) convalidó el pedido y rechazó el recurso federal

Por eso, según el sitio 'Energía on', del diario 'Río Negro', es que YPF fue hasta la Corte Suprema en queja.

YPF-Argentina.jpg

YPF avisa que la ley exime del pago de regalías a "los hidrocarburos usados por el concesionario o permisionario en las necesidades de las explotaciones o exploraciones". Y para Neuquén, no está probado que ese gas se haya utilizado para generar electricidad para autoconsumo.

Según los abogados de YPF:

La empresa opuso excepción de inhabilidad de título, en primer lugar porque la deuda fue ejecutada sin haber existido un procedimiento previo en cuyo marco se hubieran podido producir las pruebas conducentes, y en segundo lugar porque la deuda es manifiestamente inexistente, ya que el gas sobre el que se reclama ha sido utilizado para la generación de energía eléctrica que a su vez se utilizó en yacimientos propios dentro de la provincia de Neuquén La empresa opuso excepción de inhabilidad de título, en primer lugar porque la deuda fue ejecutada sin haber existido un procedimiento previo en cuyo marco se hubieran podido producir las pruebas conducentes, y en segundo lugar porque la deuda es manifiestamente inexistente, ya que el gas sobre el que se reclama ha sido utilizado para la generación de energía eléctrica que a su vez se utilizó en yacimientos propios dentro de la provincia de Neuquén

Y citan el artículo 63 de la ley 17319, sobre la exención de pago antes mencionada.

Para la fiscalía de Estado de la provincia no está probado que ese gas se haya utilizado para generar electricidad para autoconsumo y no para venta en el mercado.

"Las invocaciones de la demandada requieren de un amplio debate y de la producción de prueba que por su complejidad no puede ser llevado adelante con las reglas y en el marco del presente juicio", añadió en la respuesta a la demanda.

La empresa adujo que la electricidad para el autoconsumo sólo puede transportarse en la red nacional. Evidentemente no se trataba de energía para el propio yacimiento sino para otras instalaciones.

La Provincia "libró certificado de deuda sin respetar el principio del debido proceso, lo que trae aparejada la inhabilidad del título y la nulidad del mismo", añadió YPF.

Para la apelación ante la Corte, es preciso la anuencia del TSJ, pero la empresa no la logró, y por eso se recurrió a la queja:

Mi mandante ha pagado ya por los volúmenes de gas que aquí se pretenden, configurándose una vulneración a su derecho de propiedad y generando un enriquecimiento sin causa para la provincia en detrimento de la compañía y las políticas nacionales de soberanía hidrocarburífera establecidas en la ley federal 26741 Mi mandante ha pagado ya por los volúmenes de gas que aquí se pretenden, configurándose una vulneración a su derecho de propiedad y generando un enriquecimiento sin causa para la provincia en detrimento de la compañía y las políticas nacionales de soberanía hidrocarburífera establecidas en la ley federal 26741

Más noticias de Urgente24

Sergio Massa vs. 'halcones': "En 1ra. o 2da., seguiremos"

Escándalo en la Legislatura: Nafta a Lilia Lemoine y bombas molotov

Detenido un sospechoso de asesinar a Mariano Barbieri

Golpe a la prensa de OTAN: "La contraofensiva fracasó

Fernando Burlando dio detalles de la autopsia a Silvina Luna