Tucker Carlson: Estados Unidos podría lanzar un ataque nuclear a Irán en los próximos días

Carlson, expresentador de Fox News y popular entre las filas del MAGA, reveló que el primer ministro de Israel presiona a Trump para lanzar un ataque nuclear contra Irán tras las "midterm", bajo la excusa de que el país persa aún sigue enriqueciendo uranio a niveles militares. Esto, pese a que un asesor antiterrorista de la Casa Blanca hasta marzo, Joe Kent, le haya informado al presidente estadounidense que la República Islámica no representaba una amenaza para Estados Unidos y comparara este argumento con la hipótesis de las “armas de destrucción masiva” que en 2003 lanzó el expresidente George W. Bush para atacar Irak, coaccionado por el "lobby israelí", pese a que la CIA confirmó años después que nunca hayaron ese armamento.

La única opción militar es un ataque nuclear, algo que Netanyahu ha estado impulsando con insistencia. 'Bibi [Benjamín Netanyahu] llama a Trump todos los días para hablar de esto', comenta un observador bien informado La única opción militar es un ataque nuclear, algo que Netanyahu ha estado impulsando con insistencia. 'Bibi [Benjamín Netanyahu] llama a Trump todos los días para hablar de esto', comenta un observador bien informado

"Bajo la presión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la Administración [estadounidense del presidente Donald] Trump podría estar a pocos días de lanzar un ataque nuclear contra Irán. El objetivo sería el monte Pickaxe, en el centro de Irán, donde la inteligencia israelí afirma que el Gobierno iraní ha reanudado su programa de enriquecimiento nuclear", escribió Carlson en su cuenta de X el 1 de noviembre.

"Quienes siguen de cerca la situación dicen que es probable que Trump decida, para el próximo fin de semana, si recurre o no a armas nucleares. Eso sería el 7 de noviembre, dentro de seis días. Hay que reconocerle que, al menos, está dudando. Por ahora, Trump está escuchando a su vicepresidente, J.D. Vance, y a su enviado y amigo Steve Witkoff; ambos sostienen que es posible alcanzar un acuerdo con Irán", agregó.

El comunicador estadounidense, además, dijo que ningun arma convencional estadounidense es capaz de penetrar el granito sólido de esa montaña para destruir los supuestos túneles donde, de acuerdo con EE.UU. e Israel, la República Islámica lleva adelante dicho enriquecimiento de uranio.

"La única opción militar es un ataque nuclear, algo que Netanyahu ha estado impulsando con insistencia. 'Bibi [Benjamín Netanyahu] llama a Trump todos los días para hablar de esto', comenta un observador bien informado", sentenció Carlson.

En marzo, para The Tucker Carlson Show, el periodista entrevistó al entonces asesor antiterrorista de Trump, Joe Kent, quien le confesó que Irán no estaba al borde de desarrollar un arma nuclear, acusó abiertamente al "lobby israelí" de haber presionado a la Casa Blanca para entrar en guerra y aseveró que Charlie Kirk, el influencer del MAGA asesinado de un tiro en Utah, fue silenciado.

Kent, ex oficial del Ejército estadounidense, que se desempeñó también como oficial paramilitar de la CIA y trabajó en operaciones especiales en la guerra en Irak de 2003, desestimó las afirmaciones de Trump de que Irán estaba a punto de desarrollar una bomba nuclear, al tiempo que manifestó sus dudas sobre el asesinato de Charlie Kirk, uno de los influencers del MAGA que empezaba a cuestionar el alineamiento estadounidense al "sionismo israelí" y que ya anticipaba que entrar en un conflicto con Teherán significaría ingresar a las fauces de una bestia.

En una parte de la entrevista, Kent fue consultado por Calrosn sobre si Irán representaba una amenaza nuclear que obligará a Estados Unidos a entrar en una guerra.

“No. No lo eran hace tres semanas, cuando esto empezó, ni tampoco en junio”, sentenció Kent.

Irán no representaba una amenaza nuclear hace tres semanas ni en junio. Los iraníes tienen una fatua religiosa que prohíbe el desarrollo de armas nucleares desde 2004. Irán no representaba una amenaza nuclear hace tres semanas ni en junio. Los iraníes tienen una fatua religiosa que prohíbe el desarrollo de armas nucleares desde 2004.

Kent añadió: “Es decir, los iraníes tienen una fatua religiosa que prohíbe el desarrollo de armas nucleares desde 2004. Esa información es pública, pero tampoco teníamos información de inteligencia que indicara que la fatua se estuviera desobedeciendo o que estuviera a punto de ser revocada”.

“No había información de inteligencia que dijera: ‘Oye, el 1 de marzo, los iraníes van a lanzar un gran ataque sorpresa, van a imitar el 11-S, Pearl Harbor, etc. Van a atacar una de nuestras bases’. No existía tal información”, precisó en otro momento de su entrevista con Tucker Carlson.

La amenaza inminente no viene de Irán, viene de Israel La amenaza inminente no viene de Irán, viene de Israel

Kent desestimó por completo que Irán pudiera convertirse en una amenaza nuclear en tan solo dos años.

“Eso no se debe a que los iraníes sean tontos. Creo que podemos afirmar ahora mismo que los iraníes son todo menos tontos. Tenían la capacidad, la inteligencia para desarrollar un arma nuclear, o simplemente podrían haber intercambiado toneladas de petróleo con Pakistán o con algún otro país para obtenerla. No lo hicieron; no teníamos información de inteligencia que indicara que lo estuvieran haciendo”, aseguró abiertamente.

Joe Kent, ex asesor antiterrorista de Trump, tiene dudas sobre el asesinato de Charlie Kirk

Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo hasta marzo, en la entrevista para The Tucker Carlson Show también se refirió al asesinato de Charlie Kirk, el influencer MAGA de Turning Point USA, a quien vio en junio pasado en el Despacho Oval y quien le estaba advirtiendo a Trump que Estados Unidos no debía entrar en guerra con Irán por mera presión israelí.

Él abogaba abiertamente por que no fuéramos a la guerra con Irán y por que reconsideráramos nuestra relación con los israelíes. ¿Y luego, de repente, lo asesinan públicamente y no se nos permite hacer preguntas? (JOE KENT SOBRE EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK) Él abogaba abiertamente por que no fuéramos a la guerra con Irán y por que reconsideráramos nuestra relación con los israelíes. ¿Y luego, de repente, lo asesinan públicamente y no se nos permite hacer preguntas? (JOE KENT SOBRE EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK)

Antes de ser asesinado, Kirk había estado criticando abiertamente el “genocidio en Gaza”, instaló la teoría de que el gobierno de Netanyahu permitió que la frontera quedara abierta durante el atentado del 7 de octubre (lo que le valió una ola de críticas por “antisemita”). Además, este líder de la ultraderecha, asesinado de un tiro en el cuello en un campus, afirmaba que Israel estaba influyendo en la política estadounidense.

La última vez que vi a Charlie Kirk en este mundo fue en junio, en el Ala Oeste. Me miró a los ojos y me dijo: 'Joe, impide que entremos en guerra con Irán' La última vez que vi a Charlie Kirk en este mundo fue en junio, en el Ala Oeste. Me miró a los ojos y me dijo: 'Joe, impide que entremos en guerra con Irán'

"¿Y luego, de repente, lo asesinan públicamente y no se nos permite hacer preguntas al respecto? La investigación en la que participé con el Centro Nacional Antiterrorista nos impidió continuarla. Pero aún quedaba mucho por investigar, pero no puedo entrar en detalles. Gracias a los mensajes de texto que se han hecho públicos, sabemos que Charlie estaba bajo mucha presión por parte de numerosos donantes proisraelíes", sentenció Kent en la entrevista para The Tucker Carlson Show.

Trump podría atacar letalmente a Irán tras las "midterm"

Al igual que Tucker Carlson, The New York Times y Axios divulgaron que la Casa Blanca sopesa reanudar los ataques contra Irán después de las elecciones legislativas en Estados Unidos del 3 de noviembre, en un contexto en el que la prolongación del conflicto podría tener consecuencias electorales para los republicanos. A esto se suma el aumento del costo de vida, impulsado, entre otros factores, por las repercusiones de la guerra en el suministro mundial de petróleo, que amenaza con agravar el malestar entre los votantes.

En ese sentido, la administración de Donald Trump, desprestigiada en los sondeos de cara a las elecciones de medio término, estaría preparando la reanudación de la guerra contra territorio continental iraní y una nueva ronda de ataques, en una lógica de "perdido por perdido".

Es que los recientes sondeos auguran un mal resultado para el partido de Trump en las elecciones de medio término del 3 noviembre, lo que cambiaría el escenario parlamentario y, por consiguiente, si no se logra revertir esta tendencia, podría complicar la continuidad de su agenda política.

De acuerdo con una encuesta de The New York Times y la Universidad de Siena citada por The Philadelphia Inquirer, el 65 % de los votantes estadounidenses desaprueba la gestión de Trump respecto de la guerra. Si los demócratas logran recuperar el control de una o ambas cámaras del Congreso, el presidente podría enfrentar mayores obstáculos legislativos para impulsar su agenda.

Más contenido en Urgente24

Boca-River: Quién gana el Superclásico para las casas de apuestas

Inter Miami contra River: Messi volvería al Monumental en 2027

Montiel reveló la respuesta que le dio Ramírez y lo hundió: "Algo pasa"

No juega contra Boca y Francescoli lo echó de River para 2027: "No sigue"

Fuerte preocupación por lo que revelaron de Disco, Vea y Jumbo: "Infectados"