Fabián Doman vs. Juan Carreira sobre Donald Trump (y Eliseo Milei)

En cambio, el periodista Fabián Doman viene sosteniendo que el resultado sí tendrá consecuencias. El intercambio espistolar en la red social X es muy interesante porque ayuda a entender el proceso electoral estadounidense.

Por supuesto que sorprende la posición de Héctor Magnetto / Clarín, tan cercana a la de Juan Doe -notable fascinación por el masoquismo impone Telecom a AGEA):

Vale la pena leer completo el debate:

Fabián Doman 1

En general las elecciones de mitad de término en EE. UU. son un dolor de cabeza para el partido gobernante. Tanto en la Cámara de Representantes (Diputados) como en el Senado. La excepción en los últimos 30 años fueron solo dos presidentes: Bill Clinton 1998 y George W. Bush en 2004. Y el propio Donald Trump: en el 2018, gano 2 asientos y aumento su control del Senado a 53 bancas (Joe Biden también mejoro en el Senado en el 2022). Pero en general al resto le fue mal.

Para Argentina y en particular para Javier Milei son claves: su plan económico es “trumpdependiente”, como se demostró en septiembre del año pasado. Una victoria republicana significaría un espaldarazo para Milei. Una derrota, lo contrario.

Por supuesto quien más cosas pone en juego es el propio Trump. Es que en el 2024 con su victoria logró copar todo el sistema. El Capitolio entero y eso le permitió avanzar en una infinita cantidad de áreas sin control legislativo, desde los aranceles y la guerra comercial a nivel mundial, las deportaciones masivas (ICE) -de gran impacto en el voto hispano- hasta la guerra de Irán, sin olvidarnos de las ayudas económicas a los países, donde entra el caso argentino. Todo eso fue posible gracias a esa mayoría republicana en las dos alas del Capitolio.

El contexto económico dicen, los propios demócratas en forma de ironía, que es el “mismo que tuvo (Joe) Biden” , es decir buenos números macros -crecimiento del PBI del 3.4% en el último trimestre- pero conviviendo con inflación, tasas altas y sobre todo un gran aumento del precio de la gasolina.

Dos temas finales más: muchos candidatos republicanos han preferido en las últimas semanas no mostrarse con Trump, aunque él visite el Estado. Un relevamiento de la agencia Reuters mostro que 41 de 62 candidaturas republicanas habían tomado distancia del Presidente en determinadas políticas o reducido su vinculación pública con él.

Las encuestas y su fiabilidad. El diario The Washington Post ha hecho un análisis de los sondeos, aclarando que hay estados donde la ventaja para los demócratas (Alaska, Maine e Iowa) están por debajo los 2 puntos y en referencia a las elecciones del 2024 recuerda que los republicanos estuvieron “subrepresentados” en las muestras.

Se sabe, que salvo un milagro en el que no cree ni el propio oficialismo, seria una sorpresa que los republicanos mantengan el control de la Cámara de Representantes. Por eso todas las miradas apuntan al Senado.

Se mantienen 65 bancas y se renuevan 35. Hoy según el consenso generalizado de las encuestas -y también de las casas de apuestas, la nueva moda electoral- los republicanos tienen aseguradas 13 (Florida, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Tennessee, Alabama, Lousiana, Oklahoma, Arkansas, Wyoming, South Dakota, Idaho y Montana) que sumadas a las 31 actuales, dan 44.

Los demócratas por su parte tendrían victorias seguras también en 13 (Colorado, Delaware,Illinois, Massachusets, New Jersey, Oregon, Rhode Island, Virginia, Georgia, North Carolina, New Mexico, Minnesotta, y New Hampshire) pero como mantienen 34, tienen una expectativa de 47 para encarar la recta final.

La clave esta en los 9 estados restantes.

El nivel de la campaña es pobrísimo y por sobre todas las cosas, pasará a la historia como el proselitismo mas grosero que se tenga memoria. Los republicanos acusan a los candidatos opositores de cualquier cosa, pero especialmente en lo relativo a temas sexuales.

Las dos elecciones que se llevan todos los focos son Texas -ningún demócrata gano en los últimos 32 años- y Michigan. En el primer caso porque es un estado claramente republicano y va adelante en las encuestas el demócrata James Talarico. La disputa es brutal y feroz. Talarico no compite contra su contrincante Ron Paxton, sino contra Elon Musk que tiene sus plantas en Texas y armo un superPac de 190 millones de dólares para el candidato republicano. “Talafreak” como lo llama Trump, fue acusado por los republicanos de gay y vegano -ese el nivel de la campaña-. Talarico es hetero y tiene novia.

Michigan es tradicionalmente demócrata. Pero en la interna por la candidatura resulto triunfante Abdul Al Sayed, más progresista que la media demócrata, muy crítico de Israel, lo que terminó convirtiendo al estado en una batalla de medio oriente. Su rival en la interna la rep. Haley Stevens no se sabe si se sumara a la campaña antes del martes, después de haberlo criticado por sus posiciones sobre Israel -el viernes discutieron en público todo el día- y que su prometido Jason Turkish que es demócrata y judío, anunciara hace dos días que votará por Mike Rogers, el candidato republicano. En el medio del desorden va adelante Al Sayed, pero por 3 puntos o menos. El ultimo senador republicano por Michigan es de 1994.

La gran novedad la aportaron estados que se suponían republicanos sin disputa. En dos de ellos el presidente Trump aporto un paso de comedia este fin de semana: Kansas y Iowa. Tenía previsto visitarlos el sábado. Cancelo las visitas. Nunca explico las razones y finalmente el domingo viajara. Ambos tienen números dispersos en las encuestas, pero en Kansas hay un dato histórico muy fuerte: el ultimo senador demócrata por el estado, fue George McGill en 1932. De ahí la importancia de que el pastor metodista demócrata Adam Hamilton vaya primero en las encuestas. Y por eso Trump finalmente aparecerá en el estado donde la selección argentina hizo parte de la concentración en el mundial. El rival republicano llamo a Hamilton un captador de menores con fines sexuales. Ni hubo respuesta demócrata al ataque.

Ohio -el Minas Gerais de EE.UU.- es un estado que va y viene. Esta por delante por menos del 3% el postulante demócrata, Sherrod Brown en busca de una revancha. Igual la campaña se fue al demonio cuando apareció una publicidad del republicano candidato a la gobernación Vivek Ramaswamy con la madre de la candidata demócrata Amy Acton diciendo que no hablaba con su hija desde los 12 años sin contar que había habido denuncias de acoso sexual de su pareja, que explicaban el desencuentro.

Alaska es una novela en si misma: por los demócratas va Mary Peltola, integrante de una comunidad aborigen local, que ya gano y perdió otras elecciones, pero la particularidad es que apareció un candidato independiente con el mismo apellido del republicano, Dan Sullivan y la acusan de haberlo plantado.

Las luces de alarma roja del campamento republicano fueron las encuestas de South Carolina. Estado del histórico senador GOP, Lindsey Grahan, al fallecer este año se nombró a su hermana Darline Grahan que se suponía lograría fácilmente la banca. Sin embargo, de la nada, la pediatra demócrata Annie Andrews emparejó la elección. Final incierto. Trump aporto su granito de arena: llamo a Andrews “Tranny Annie”, como si fuera una persona transgénero, que no lo es. Las luces de alarma roja del campamento republicano fueron las encuestas de South Carolina. Estado del histórico senador GOP, Lindsey Grahan, al fallecer este año se nombró a su hermana Darline Grahan que se suponía lograría fácilmente la banca. Sin embargo, de la nada, la pediatra demócrata Annie Andrews emparejó la elección. Final incierto. Trump aporto su granito de arena: llamo a Andrews “Tranny Annie”, como si fuera una persona transgénero, que no lo es.

La misma incertidumbre se vive en Nebraska – los demócratas bajaron su candidato y apoyan un independiente Dan Osborn- y en Maine hay dura batalla en la antigua republicana Susan Collins y el primero en las encuestas el demócrata Troy Jackson. Los republicanos para no perder la costumbre acusaron al candidato demócrata Troy Jackson de haber tenido dos hijos con su prima segunda, aunque un poco Collins le bajo el tono.

De estos 9 estados “toss-up (resultado incierto) si la oposición demócrata obtiene al menos 4 victorias ya tendría la mayoría del Senado.

Y comenzarán los serios problemas para Trump.

El enfoque del mileísmo

El mileísmo tiene una curiosa metodología de análisis. Por ejemplo, considera que Benjamin Netanyahu ganó en Israel cuando en realidad él depende de que sus opositores sionistas no acuerden con los árabes israelíes. Por ese motivo inventó mentiras para intentar (sin éxito) impugnar la elección lograda por los árabes israelíes.

Evidentemente, con lo de Yankilandia se ensayará una metodología similar. Con motivo del alineamiento automático de la Argentina con USA por decisión de 'Eliseo' Milei, el tema es muy importante.

Pero vayamos a alias 'Juan Doe':

Se vienen las elecciones en USA y estoy leyendo a muchos decir bastantes boludeces. Dejo un pequeño resumen para a quién le interese:

##En los últimos 50 años, solamente Bush en 2002 logró retener la Cámara de Diputados. A los yankees, por alguna razón, en las elecciones de medio término les gusta votar por la oposición. Ya de entrada, Trump tenía prácticamente perdidas las elecciones de diputados de este año. Se sabía. No hay sorpresas ahí.

##Este año la Corte Suprema tiró abajo las leyes en los estados del sur que creaban distritos "especiales" para que los afroamericanos tengan más representación, votos que van en general 90% para el Partido Demócrata. Esta medida beneficiaba fuertemente a los republicanos pero la Corte Suprema dejó la mayoría de los redistritajes para la próxima elección. Si se hacía para este año, había chance de ganar, pero cuando se pospuso, se perdió cualquier esperanza.

##El Senado es el termómetro real de esta elección. Cuando Biden retuvo el Senado en 2022 todos los medios dijeron que había ganado las elecciones de medio término. En este caso, la vara debe ser la misma. Para retener el Senado, Trump debe ganar en por lo menos 2 de 4 elecciones clave: Texas, Ohio, Alaska y Michigan. Puede pasar cualquier cosa. Son elecciones extremadamente peleadas.

##Ganar el Senado es una victoria simbólica, pero no implica ABSOLUTAMENTE ningún cambio en la dinámica legislativa del gobierno de Trump. En Estados Unidos hay algo que se llama filibuster, que implica que cualquier ley para aprobarse debe contar con un quorum ampliado de 60 senadores (cuando un quorum simple sería con 51). Esto hace que al menos que tengas 60 senadores, todas las leyes las tenes que negociar con la oposición, por lo que tener 49 senadores o 51 es indistinto.

##Una victoria en el Senado sería importante para la narrativa y para poder decir que Trump "ganó la elección", pero en la práctica, al menos que los demócratas consigan 60 senadores, no va a cambiar mucho. De hecho, Obama tuvo entre 2015 y 2017 el Senado en contra y el Congreso no pudo mermar su gobierno en lo más mínimo.

##Perder el control de la Cámara de Diputados, más que tener que fumarte a un presidente de la Cámara zurdo sentado atrás tuyo en la State of the Union, no le cambiaría mucho a Trump. Incluso hoy teniendo mayoría, Trump tuvo que pelear por meses el Presupuesto y afrontó uno de los shutdown más duros de la historia de EEUU. Va a pasar lo mismo en 2027 y 2028, gane quien gane esta elección.

##Lo único malo de una Cámara de Diputados bajo control demócrata es que se convierta en la cuna de todas las operaciones políticas contra Trump, como los pedidos de impeachment. Trump sufrió 3 juicios políticos en su primer mandato. Seguramente sufra por lo menos 3 más de acá a 2029, pero es lo esperable. En el Senado, los demócratas necesitarían 66 votos para sacarlo de la presidencia. No va a pasar.

Ojo con leer a periodistas boludones que no entienden la política estadounidense y te venden cualquier fruta para conseguir algunos clicks.

Aclaración

Carreira / Doe mencionó 'filibuster' y, entonces, Alberto Ades decidió intervenir:

Dos comentarios sobre el Senado:

1. La regla del filibuster se puede cambiar por mayoría simple, pero de todas maneras cualquier ley aprobada por un Congreso demócrata quedaría expuesta al veto presidencial, y para superarlo se precisarían 2/3 de cada cámara. O sea, irrelevante, en 2027-28.

2. Lo que sí complicaría una mayoría demócrata en el Senado son los nombramientos de funcionarios, embajadores y jueces que según la constitución requieren su Advice and Consent. Si los demócratas capturaran la cámara alta, Trump/GOP no podrían imponer candidatos inconsultos para reemplazar a miembros renunciantes de la Fed (eg, Powell, cuyo mandato expira el 31 de enero de 2028), de la Corte Suprema (se rumorea que Alito quiere tirar la toalla), embajadores, y otros jueces federales.

Fabián Doman 2

El periodista Doman, quien vivió en USA, le respondió a Carreira / Doe:

Juan, me resulto muy interesante tu posteo sobre las elecciones en EE. UU. Me permito hacer un par de reflexiones al respecto. Hay cosas que decís con la que estoy de acuerdo -y que coinciden con un posteo que hice ayer- y naturalmente otras que no.

Con respecto a la Cámara de Representantes es tal cual. Es un misterio el hecho que los norteamericanos le saquen el control de la Cámara al presidente de turno en las elecciones de medio término. La excepción moderna es Bush (h) en el 2002 - pero mediaban las extraordinarias circunstancias del atentado a las Torres Gemelas de septiembre del 2001-. En el tiempo hubo sin embargo cinco presidentes que si lo lograron en el siglo XX: Roosevelt, Truman (en 1952), Kennedy, Johnson y más acá Carter en 1978. Todos demócratas.

¿Qué miramos el martes?

• Obviamente el Senado. A Trump le fue bien en las midterms del 2018 y a Biden también. Los dos ganaron bancas.
• Los votos populares. Esto no es menor: hace dos elecciones que los republicanos obtienen más votos que los demócratas. Es importante si esta tendencia se mantiene o cambia.
• que estado tuvo diferencias importantes. En los dos partidos se vienen primarias brutales para elegir los dos candidatos a presidente 2028. Entre los R, es obvia entre JD Vance y Marco Rubio. Entre los D, hay una docena de candidatos.

Hay estados emblemáticos en juego. No es lo mismo que los republicanos ganen o pierdan Texas o que los demócratas retengan Michigan, un estado que parecía propio hasta que Trump lo ganó en el 2024.

Volvamos al Senado.

Hoy los republicanos tienen 53 bancas y los demócratas 47. El cambio de ese balance al lado demócrata es muy importante. Hoy me parece que están 47 a 45 con 8 estados “toss-up” (la novedad es una encuesta de NYT/Siena que le da a los R 5% de ventaja en Nebraska, estado habitualmente rojo). Aclaración: en EE. UU. el rojo son los republicanos y el azul los demócratas.

Es cierto y me parece muy bien que lo remarques que la fantasía de un juicio político o impeachment a Trump no cuenta hoy con número suficiente, aunque los demócratas ganen las dos cámaras. Para que eso suceda debieran partirse los bloques republicanos, hipótesis que no veo.

Sí es importante que al contar Trump con mayoría en ambas cámaras hizo a destajo lo que quiso en muchas materias, sin control parlamentario alguno. Eso no sabemos como funcionaria con un capitolio totalmente demócrata. De vuelta si es que los demócratas recuperan el Senado. Sospechamos por ejemplo que habrá más que un impeachment, rienda suelta a investigaciones sobre decisiones de una Casa Blanca que en estos dos años hizo lo que quiso. Por un ejemplo investigaciones sobre la política comercial, la guerra de Irán o y las ayudas económicas a países, como el nuestro.

Lo del “Filibuster” es cierto, pero tiene excepciones. En realidad, dos. En 2013 se utilizo por primera vez en la presidencia de Barack Obama una “opción nuclear” que permitió a la cámara aparte de la tradición y jurisprudencia terminar decidiendo por mayoría simple diferentes nombramientos en tribunales federales. Y en 2017 con Trump se uso para la nominación del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch, actualmente en el cargo, con una votación de 52 a 48 sin la necesidad de los 6o votos.

Después de lo estrictamente legislativo esta lo político.

Insisto: no es lo mismo desde la simbología pura que los republicanos retengan Texas o que los demócratas ganen una banca, lo que no pueden hacer en ese estado desde 1994.O el caso de Kansas: desde 1932 no hay un senador demócrata, el ultimo fue George McGill hace 94 años.

Al revés, para los demócratas seria muy negativo volver a perder Michigan -Trump la gano en el 2024 en las presidenciales-.

Y para ambos partidos mantener Ohio o para los demócratas lograr la novedad de ganar en South Carolina.

Me llamo la atención que no hicieras foco en las encuestas -que vienen errando bastante- y en la subconsideración del voto republicano en los muestreos. Al respecto hay una nota en el Washington Post ayer sobre esto.

“¿Y si las encuestas se equivocan sobre una mayoría demócrata en el Senado? Cuatro escenarios posibles”.

Hay mucho en juego. No es una elección más.

Porque esta Donald Trump de por medio.

Urgente24

¿Qué opina Urgente24 de todo esto? Que no importa lo que opinan Doman ni Doe. Sí es definitivo qué opine el mercado de bonos argentinos el miércoles 04/11 y cómo se comporte el riesgo-país.

Ahí se establecerá la medida del impacto positivo o negativo.

Los números gobiernan la realidad.

En particular cuando el riesgo-país ya está provocando mucha tensión sobre la paridad cambiaria que Milei la precisa estable hasta las elecciones de octubre 2027, un puente demasiado lejos, quizás.

----------------------

Más noticias en Urgente24

Con duras críticas, renunció el subsecretario de Ciencia a un mes de asumir

La Gran Vía se protege: Madrid se prepara ante las amenazas de saqueos de Blocus

Escándalo en lo de Andy Kusnetzoff: "Vine a cagarte a trompadas"

Juana Viale pasó vergüenza y no pudo esconder su incomodidad en vivo: "¿Estás...?"

Encuesta: 3 escenarios, en todos pierde Milei ( y ¿Kicillof capta votos de Villarruel?)