Comienzan los problemas a medida que se acerca la época de cosecha y las estimaciones arrojan que por la sequía la llegada de dólares podría verse muy limitada en este 2023. En el día de ayer, lunes 27 de marzo, el BCRA tuvo que salir a vender US$ 95 millones en el MULC. Cifra que lo llevó a terminar con 15 ruedas consecutivas de ventas, en donde, solo con las últimas 10, la cifra perdida alcanza los US$ 1.237 millones y pasa a ser la mayor racha vendedora desde noviembre de 2019. En lo que va del año, la entidad monetaria tiene vendidos US$ 2.600 millones para satisfacer la demanda de divisas.
BCRA en racha vendedora
¿Cómo reacciona el dólar?
El tipo de cambio informal, que en el interior ya supera los $400, se negocia hoy en la City Porteña a $397. Con este aumento, la brecha entre el dólar blue y oficial resulta en 84,9%. La nueva marca alcanzada por la divisa paralela es un nuevo récord nominal:
Seguir leyendo
Por otra parte, los dólares financieros se encuentran a:
En cuanto al Riesgo País, el índice elaborado por el JP Morgan sigue elevado y se encuentra en los 2.563 puntos básicos.
Un dólar a $400 no es pánico
El 30 de enero, Urgente24 informó en García Moritán devaluado: Por qué dólar a $400 no es pánico, que el hecho de que la divisa norteamericana alcanzara esas cifras no es un escenario de pánico, incertidumbre o estrés. En la nota redactada hace 2 meses teníamos que:
Si tenemos en cuenta la inflación acumulada desde las elecciones de 2021 tendríamos que el dólar Moritán debería rondar los $930
En este sentido, el analista financiero, Christian Buteler, agregó que: "Una predicción nominal sin referencia temporal es lo mismo que nada. El dólar va a llegar a $1.000 pero no es lo mismo si es este año, en 2, 5 o 10".
El economista, Fernando Marull, lanzó un tuit haciendo referencia al dólar Moritán, por alcanzar la cifra de los $400, diciendo que estos valores no son de crisis, un dólar de crisis, similar al que hubo con la renuncia del ministro de economía, Martín Guzmán, debería rondar los $500. Por otro lado, un usuario de Twitter, economista, relata que: "A valores de hoy, la salida de Guzmán habría un dólar aproximado de $450"
Álvarez Agis: “El FMI ya sabe que no va a cobrar porque ve las reservas netas”
Emmanuel Álvarez Agis, viceministro de economía durante el final del segundo mandato de CFK, habló sobre el Fondo Monetario Internacional -FMI- y como este sabe las intenciones de Argentina. Al respecto, el artículo de Bloomberg Línea citaba:
El medio destaca como: Por su cercanía a diferentes sectores del oficialismo, llamó la atención una nota que escribió a sus clientes el 14 de marzo, tras la última revisión del acuerdo con el FMI. En ese texto, y ante la percepción de cierta inflexibilidad por parte del FMI ante el impacto de la sequía en la economía argentina, el exfuncionario sugirió evaluar un incumplimiento del programa con el prestamista multilateral de última instancia.
"Yo nunca estoy a favor de un incumplimiento unilateral" aclara en su conversación con Bloomberg Línea, destacando que "lo más razonable hoy, que la sequía es una realidad, es reconfigurar" el programa con el FMI.
La carta que tendía que llegarle al FMI
El economista, Juan Carlos de Pablo, redactó para La Nación cuál debería ser la carta que le debería llegar al FMI dada la situación extraordinaria que está viviendo el país. La carta comienza:
Ms. Kristalina Georgieva,
Directora gerente del FMI
Los firmantes de esta carta, ministro de Economía y presidente del Banco Central de la Argentina, nos dirigimos a usted con suma urgencia para manifestarle lo siguiente:
Somos conscientes de que, desde su incorporación al Fondo, en 1956, la Argentina no tiene un impecable récord de cumplimiento de los 18 acuerdos firmados entre la institución y nuestro país.
También somos conscientes de que el acuerdo celebrado en 2018 se debió más a consideraciones políticas que a fundamentos técnicos y que la renegociación de 2022 está basada en que ya nos dieron el dinero y saben que, con esfuerzo argentino, no les vamos a pagar nunca. Todo lo cual explica el ejercicio de “contabilidad creativa”, referido a renegociación de metas, acreditación de fondos cuyo único fin es pagarle al FMI, etc.; cuestiones que sólo le interesan al mundo politizado.
Ahora bien, hoy enfrentamos una situación diferente. La sequía afectó la producción de bienes agropecuarios, muchos de los cuales son exportables. Como consecuencia de lo cual nuestro país espera una merma de alrededor de 15% de las exportaciones. Sin reservas ni posibilidad de endeudamiento, esto repercute en las importaciones, en buena medida complementarias de la producción local; lo cual generará recesión y desocupación.
Por lo cual, e independientemente de los acuerdos vigentes, solicitamos un préstamo de u$s 10.000 M. Pero de libre disponibilidad, para por lo menos financiar el nivel de importaciones de 2022.
El fundamento del pedido es muy sencillo: los argentinos seremos todo lo que se quiera, pero este percance no se debe a nosotros. ¿Para qué está el FMI, si no para atender este tipo de situaciones? Si John Maynard Keynes y Harry Dexter White, cofundadores del Fondo en 1944, vivieran, lo entenderían perfectamente. Porque estamos seguros de que si vieran a un irresponsable tirado en la calle, porque lo pisó un camión, llamarían al SAME en vez de recordarle su pasado turbio.
Como usted es joven, le recuerdo un antecedente: en febrero de 1976 Argentina recibió un préstamo de u$s 130 M., por caída de exportaciones. Al parecer los ingleses habían descubierto, una vez más, que la carne argentina tenía aftosa, y suspendieron las compras que hicieron en nuestro país.
Esperamos su respuesta. Sergio Tomás Massa – Miguel Angel Pesce.
Más contenido en Urgente24
Fernanda Vallejos, contra Alberto: "No puede ganar ni a las figuritas"
Duro cruce en Diputados entre la Izquierda y LLA: "Callate"
Alberto Fernández, de excursión por New York
Registraron en video el intento de secuestro de 2 nenas de 15 años
Te puede interesar
No te lo pierdas