Magistratura: El FdT tiene los 37, el problema es Diputados

El Frente de Todos (FdT) perdió una semana en el Senado al no buscar inicialmente sumar las propuestas de su aliado de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilneck, al proyecto del Gobierno de modificación del Consejo de la Magistratura. Solo cuando el legislador se mostraba irreductible en su rechazo a la norma propuesta por el FdT y corría peligro la aprobación, tuvo que aceptar sus modificaciones. Solo con él llegaba a los 37 votos en el recinto, la mayoría del pleno donde el bloque oficialista tiene 35 senadores y depende de aliados. El problema lo tendrá en Diputados, donde necesita de más aliados y los tiempos se acortan.

Marcha atrás

Para este miércoles (30/3) el Frente de Todos tenía previsto aprobar en el recinto la modificación al Consejo de la Magistratura. Pero descubrió que no tenía los votos asegurados.

image.png

La reunión de comisiones donde el FdT aceptó los cambios a su proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura para sumar a aliados clave.

El FdT contaba con sus 35 senadores propios, más la aliada del Frente Renovador de la Concordia, Magdalena Solari Quintana; y la riojana peronista disidente Clara Vega que, sin embargo, en las últimas horas había anticipado que no apoyaría el proyecto firmado en Casa de Gobierno.

A ellas se sumaba el senador Alberto Weretilneck, que no apoyó el dictamen de mayoría emitido la semana pasada y presentó otro despacho de comisión.

Desde entonces, el oficialismo intentó negociar sin éxito con Weretilneck pero al no poder sumarlo tuvo que suspender la sesión y volver a convocar a comisiones para sumar sus propuestas.

Es así que este miércoles en lugar de sesionar en recinto se convocó a una reunión de carácter “informativa” en el Salón Arturo Illia del Senado de la Nación, donde se presentaron las comisiones de Asuntos Constitucionales, presidida por el senador por Jujuy Guillermo Snopek (Frente de Todos) y de Justicia y Asuntos Penales, encabezada por el senador por Neuquén Oscar Parrilli (Frente de Todos) donde informaron el entendimiento alcanzado para unificar los dictámenes emitidos la semana pasada por parte del FdT y de Weretilneck, más las propuestas de Solari Quintana.

Los cambios

Weretilneck destacó “la predisposición del bloque del Frente de Todos porque hemos podido acordar, consensuar, algunos aspectos para enriquecer el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y esto tiene que ver con que el Consejo de la Magistratura tenga una mirada más federal”.

El senador por Río Negro puso de relieve que la actual composición del cuerpo “tiene a CABA y AMBA como dominantes y solo hay dos representantes del interior, las senadoras por Chaco, María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos) y por Jujuy, Silvia Giacoppo (Juntos por el Cambio). Ese es un tema para tener en cuenta”.

Además dijo que “en la conformación de la justicia federal vemos que la estructura judicial de CABA y AMBA absorbe todo lo que necesitamos resolver en el interior del país” y acotó que “tiene que haber una mirada federal y cuanto más local sea mejor”.

En esa línea, la nueva propuesta se incorpora “el concepto de región”, y que en cuanto a los representantes del Poder Ejecutivo “estamos planteando que tiene que ser alternativamente un hombre y una mujer, es decir que al siguiente período tiene que ser de un género distinto al que estaba”.

“El segundo aspecto está referido a cómo se tienen que elegir los consejeros de los abogados y los jueces. En este punto planteamos que las listas deberán conformarse con un representante de cada una de las cuatro regiones: AMBA, Norte, Sur, Centro y Sur”, agregó el legislador de Río Negro.

También se propuso que “el Consejo de la Magistratura sesionará una vez por trimestre en distintas jurisdicciones y se pondrá en marcha de una quinta comisión, en lugar de las cuatro actuales, que se llamará de asuntos federales integradas por consejeros senadores ad hoc y ad honorem”.

Sin la Corte

Ante una pregunta puntual del senador por Formosa Luis Naidenoff (Juntos por el Cambio) referida a si en el acuerdo al que arribó con el oficialismo “la Corte Suprema integro o no” el Consejo; Weretilneck respondió que “no estamos proponiendo modificar el artículo 1” del proyecto enviado por el Ejecutivo.

Luego el presidente de la bancada del bloque del Frente de Todos, José Mayans (Formosa) afirmó que “nuestro bloque acepta la propuesta y la vamos a llevar como propuesta de cambio” y aprovechó para pedir la realización de “una sesión, al solo efecto por la importancia que tiene el tema” y deseó que la misma se concrete “el próximo miércoles”.

Tiempos

Cabe recordar que el 15 de abril es la fecha límite que puso la Corte Suprema para reformar el Consejo tras declarar la inconstitucionalidad de la actual integración de 13 miembros porque no respeta el equilibrio entre los estamentos.

--------