Terminó la batalla por el acuerdo con el FMI y desde la semana que viene arranca otra: la reforma por el Consejo de la Magistratura para la cual Cristina Kirchner ya citó a dos comisiones del Senado para debatir los proyectos en danza con la intención de imponer la iniciativa del Frente de Todos que excluye a representantes de la Corte Suprema
EN EL SENADO
Tras el FMI, la batalla por el Consejo de la Magistratura
Finalizado el debate del acuerdo con el FMI, el Senado empieza a tratar la reforma del Consejo de la Magistratura donde CFK no quiere representantes de la Corte
18 de marzo de 2022 - 10:07
La reforma del Consejo de la Magistratura, próxima batalla parlamentaria.
Inconstitucionalidad
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) declaró la inconstitucionalidad en diciembre pasado de la norma que redujo el número de miembros del organismo de 20 a 13 y que votada en 2006 y ordenó al legislativo sancionar otra con un plazo de 120 días corridos para que se elija a los nuevos miembros.
Según la Corte en su fallo del 16 de diciembre último, la composición actual del Consejo no respeta el "equilibrio" de los sectores que integran el órgano.
Seguir leyendo
Para acelerar el tratamiento en el Senado, Cristina Kirchner dispuso días atrás que se conformen las comisiones que deben discutir la nueva norma: Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales.
En esas comisiones, la vicepresidenta ubicó a sus senadores de mayor confianza: el jujeño Guillermo Snopek en Asuntos Constitucionales y el neuquino Oscar Parrilli en Justicia, ambos vienen de votar en contra el acuerdo entre el gobierno de Alberto Fernández y el FMI
Se “excedieron”
La semana pasada, tras asumir en la conducción de la Comisión de Justicia, Parrilli planteó que la reforma del Consejo “es un tema que debemos analizar y que comenzaremos a tratarlo. No podemos evaluar en cuánto tiempo. Pero será durante marzo".
El senador oficialista, además, aseguró que "el fallo de la Corte no es correcto" y que los jueces se "excedieron en sus facultades" porque "no deberían haber declarado la inconstitucionalidad estando la ley plenamente en vigencia".
En esa línea, se convocó a un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales para la próxima semana a fin de avanzar en la reforma del Consejo, una cuestión en la que no hay coincidencia con la oposición, a diferencia del acuerdo con el FMI.
El proyecto oficialista
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo (que Alberto Fernández incluyó en las sesiones extraordinarias del Congreso y no se trató), propone elevar de 13 a 17 los miembros del Consejo de la Magistratura.
La iniciativa suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo, pero no incluye a integrantes de la Corte Suprema.
El organismo quedará integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (hasta ahora eran dos), y se deberá garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados con competencia federal del interior del país, de los cuales al menos dos deben ser mujeres.
Habrá además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.
El estamento de los abogados tendrá 4 representantes (hasta el momento eran 3) elegidos por el voto directo, según el sistema D'Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.
También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.
Propuesta opositora
Los legisladores de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron varios proyectos, pero podrían unificarlos en un solo dictamen.
Cabe recordar que a principios de febrero la Mesa Nacional de JxC se pronunció al respecto y sentó posición donde planteó la principal diferencia con el proyecto del Gobierno: la inclusión del presidente de la CSJN.
"La presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo", dijeron desde JxC.
Esa diferencia fue la que hizo fracasar el debate previsto para las sesiones extraordinarias y que ahora demandará unidad por parte del Frente de Todos, la que no hubo para aprobar el acuerdo con el FMI.
----------
Otras lecturas de Urgente24:
Vaca Muerta y un swap con Chile para salvar el invierno
Encuesta: La AUH, alimentos, alcohol y limitación del gasto
Sin la presencia de CFK, se aprobó el acuerdo con el FMI
CFK dijo todo, Cerruti en un laberinto y Lanata "cabeza de p..."
Te puede interesar
No te lo pierdas