Magistratura: JxC quiere empoderar a la Corte

De acuerdo a lo que acordó la mesa nacional de JxC, su proyecto de recomposición del órgano de selección y remoción de jueces incluye como uno de los "puntos fundamentales" que sea el presidente de la Corte Suprema el que lo presida.

El texto oficial, en cambio, deja la designación del titular del Consejo al voto de sus integrantes. Habría allí una diferencia insalvable dado el enfrentamiento que el Frente de Todos con la Corte.

Cabe recordar que el máximo tribunal dictó sobre fines de 2021 la inconstitucionalidad de la actual composición de 13 integrantes y ordenó que se sancione una nueva integración antes del próximo del 16/04. De lo contrario volverá a regir un Consejo de 20 miembros en el que el titular de la Corte oficia de presidente.

El proyecto de JxC va en ese sentido, dándole a la Corte mayor autoridad en la selección de jueces.

De acuerdo a un comunicado, el grupo opositor considera que

la presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo la presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo

Ese empoderamiento resulta lo contrario a las apetencias de un oficialismo que promueve la renuncia de los ministros, tal como se vio en la manifestación de la semana pasada que contó con el aval de funcionarios del Poder Ejecutivo. Incluso el presidente Alberto Fernández ha puesto en tela de juicio el funcionamiento de instancia superior de justicia. El juez Ricardo Lorenzetti respondió a esos ataques.

“La administración kirchnerista que gobernó el país durante el período 2003/2015, aprovechando las mayorías parlamentarias que tenía en esa época, intentó en dos oportunidades modificar la ley 24.937 que regulaba el funcionamiento del Consejo, para intentar romper en su beneficio el equilibrio que reclama la Constitución para su integración”, cuestionan desde Juntos por el Cambio en el texto difundido este lunes.

Otros puntos

Para JxC, las modificaciones solicitadas por la Corte deben respetar el “equilibrio que debe existir entre los diferentes estamentos” que integran ese organismo.

“Se debe también asegurar la representación igualitaria en materia de género y la representación federal de los estamentos”, sugieren desde el espacio opositor. También afirman que “cada estamento debería ser elegido directamente por quienes van a ser representados y, en cuanto a los legisladores, se podría contemplar la opción de designar juristas que cumplan los requisitos pertinentes”.

En otro punto, en JxC señalan que “la prohibición de reelección, dejando pasar un período, permitiría una mayor alternancia” dentro del Consejo. Respecto del régimen de concursos para elegir magistrados, indican que “hay que encontrar los caminos para hacerlos más expeditos, más eficientes y mucho más transparentes”.

“En ese sentido -sostienen- debería analizarse la posibilidad de efectuar concursos anticipados, para que ya existan postulantes calificados cuando se producen nuevas vacantes, y limitar las facultades del Consejo para alterar el orden de mérito en relación a los resultados obtenidos en la prueba de oposición y respecto de la valoración de los antecedentes”.

Con relación a las facultades disciplinarias del cuerpo, afirman que “no es admisible la existencia de investigaciones abiertas por largo tiempo sin definición, pues ello afecta sin dudas a la independencia del magistrado investigado”. En este sentido, “se postula que se fije un plazo razonable para concluir la investigación, y la suspensión automática del juez que tenga un procesamiento firme en doble instancia”.

Entre otras recomendaciones, indican que “corresponde que el Consejo de la Magistratura sea sometido al control de la Auditoría General de la Nación y la ejecución de su presupuesto no tiene que sufrir entorpecimientos ni discriminaciones por parte del Poder Ejecutivo”.

Asimismo, advierten que “no hay República ni Estado de derecho sin una justicia independiente” y plantean que “el Gobierno nacional ha menoscabado esa independencia atacando insistentemente a los tribunales que no deciden de acuerdo sus deseos, especialmente en las causas de corrupción”.

Por último, concluyen que “Juntos por el Cambio defenderá enfáticamente que los jueces estén sólo sujetos a la Constitución y a la ley, por lo que promoverá o acompañará aquellas iniciativas de reforma al Consejo de la Magistratura que aseguren esos principios”.