ACTUALIDAD Gobierno > Provincia de Chubut > Corte Suprema de Justicia

DESPUÉS DE VARIOS DÍAS

Gobierno en acción: La Procuración fue contra Chubut

Finalmente, el Gobierno por medio de la Procuración, presentó una acción judicial por el fallo favorable a Chubut y pidió la inhibición del juez.

Finalmente, el Gobierno, por medio de la Procuración del Tesoro de la Nación, pidió el jueves (29/02) a la Corte Suprema de Justicia que intervenga a raíz del fallo que hizo lugar al pedido de Chubut para que se le restituyan fondos coparticipables suspendidos por la Nación, y solicitó la inhibición del juez de Rawson Hugo Ricardo Sastre.

"La Procuración del Tesoro de la Nación presentó hoy la primera acción de su estrategia respecto de la causa de Chubut por el Fondo Compensador del Transporte. Se le pidió a la CSJN que inhiba al Juez de Rawson y que intervenga por ser el Tribunal competente para ello, por corresponder la competencia originaria y por la trascendencia institucional de la cuestión. Fin", anunció el vocero presidencial Manuel Adorni en su cuenta de X.

Aunque técnicamente no es tan así la solicitud del Gobierno es, más bien, un pedido para que la Corte intervenga como tribunal único.

En ese marco, en el oficialismo consideran que la relación de las provincias con el Gobierno nacional es competencia plena del máximo tribunal.

Ayer, como publicáramos en Urgente24, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, anticipó que el Gobierno nacional iba a presentar "a la brevedad" el per saltum, en un trabajo junto al procurador del Tesoro, Rodolfo Barra.

Mariano Cúneo Libarona adelantó que le iniciará acciones legales al periodista Gabriel Anello por declarar que Ezequiel Lavezzi fumaba porro en la concentración
Mariano Cúneo Libarona, ministro de Justicia trabajó junto con el Procurador, Rodolfo Barra, en la estrategia judicial

Mariano Cúneo Libarona, ministro de Justicia trabajó junto con el Procurador, Rodolfo Barra, en la estrategia judicial

A todo esto, recordemos que el martes pasado apenas se conoció el reciente fallo desfavorable en torno a la disputa por fondos coparticipables de Chubut, el presidente Javier Milei ordenó a su equipo legal a pedir un per saltum a la Corte a fin de revertir lo dispuesto por el juez Sastre.

Disparate

Sobre la sentencia del juez federal de Rawson, Cúneo Libarona consideró que se trata de "un disparate" y "una medida inadecuada", mientras calificó la actuación del magistrado como "una incompetencia manifiesta".

Además, insistió en que “el juez se pone a legislar sobre cuestiones económicas ajenas al Poder Judicial”, mientras que enfatizó que cuando salió el fallo se quedó "perplejo, sobre todo por la falta de solidez y de fundamento".

Qué ocurrió antes

En su fallo del martes pasado, el juez Sastre exhortó a Chubut y Nación a que "arbitren medios conducentes tendientes a la cancelación y/o refinanciación de la deuda, en condiciones razonables, que no importen el compromiso de servicios esenciales del estado provincial".

Injusta e intransigente

"Nos encontramos ante una injusta e intransigente posición por parte de la demandada (el Estado Nacional, ndr), sumado a una inexistente política de absorción de consecuencias por parte del Estado Nacional respecto de la Provincia del Chubut llevada a cabo por el descuento automático de fondo coparticipables", sostuvo el fallo, de 17 páginas.

Usos y costumbres

Cuando una de las partes presenta un per saltum, los jueces del máximo tribunal se reúnen en una reunión de acuerdo y analizan si el pedido es justificado o no. Si lo aceptan, volverán a reunirse para emitir una sentencia definitiva. Si lo rechazan, la causa continúa su trámite natural.

Qué vale considerar a esta altura de idas y vueltas

Con su reclamo quiere que el máximo tribunal intervenga por ser el competente por la trascendencia institucional de la cuestión.

El magistrado Sastre había ordenado que el Gobierno Nacional no eliminara el subsidio al transporte automotor y resolvió hacer lugar a una “medida autosatisfactiva” solicitada por el gobernador chubutense Ignacio Torres.

Dispuso también el juez federal "que el Gobierno se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción del Fondo Compensador del Interior que afecte el transporte urbano y suburbano de pasajeros en la provincia".

Sastre advirtió que "la decisión del Gobierno Nacional ha sido inconveniente e intempestiva, provocando desequilibrio de las cuentas provinciales; una crisis empresarial en el sector afectado, y el perjuicio a los usuarios del sistema de trasporte público de pasajeros, que no podrían quedar a merced de una decisión de tamaña envergadura como lo es la súbita quita de subsidios".

Apenas se conoció el fallo desfavorable, el presidente Javier Milei ordenó a su equipo legal a pedir un per saltum a la Corte a fin de revertir lo dispuesto por el juez Sastre. ¿Busca el presidente "curarse en salud"?

Cinco preguntas, hasta ahora, sin respuestas:

  • ¿Por qué envía los 203 millones Balcarce 50 a Chubut y luego presenta el per saltum?
  • ¿Lo hace para que otras provincias no presenten demandas similares?
  • Si rechaza la CSJN el per saltum ¿será la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia la que decida?
  • El Gobierno Nacional quiere apartar al juez federal y a la cámara federal chubutense pero ¿por qué cree que la CSJN fallará su favor?
  • ¿Por qué la CSJN está esperando un giro de fondos del Tesoro Nacional, según lo estipulado y este dinero aún no llegó?

Más noticias en Urgente24

"No hay plata" en las Fuerzas Armadas y el Gobierno se metió con los sueldos

Juana Viale y Gonzalo Valenzuela revelaron el problema de salud de su hijo

El hermoso pueblo con cascadas para disfrutar en Buenos Aires

El maravilloso pueblo a 2 horas de Buenos Aires que enamora a todos

El pueblo más tranquilo de Buenos Aires que muy pocos conocen

Dejá tu comentario