Acordada de la CSJN para detallar cómo será el proceso de selección de jueces

Es posible creer que la experiencia de Rosatti en el Consejo está volcada en el texto consensuado con sus pares pero básicamente es consecuencia de un proyecto del abogado Pablo Tonelli, quien cuando fue diputado nacional integró el Consejo de la Magistratura.

Por un lado, la CSJN define que la duración total del proceso de selección de candidatos en el Consejo de la Magistratura no podrá exceder los 90 días hábiles, contados a partir de la prueba de oposición. El plazo podrá prorrogarse por 30 días hábiles más.

Interesante el artículo 13 del procedimiento, acerca de que el llamado a concurso se publicará al menos 3 días hábiles en el Boletín Oficial, la página web del Consejo y 2 diarios de circulación nacional.

¿En papel? Nadie lee el papel. En el Senado cuando se trató un tema similar hubo cuestionamientos al precio del centimetraje en La Nación y Clarín.

Interesante la apertura de un legajo digital de cada aspirante, individual e instransferible, consultable por sus rivales y los consejeros.

También oportuno el filtro del artículo 19 acerca de quienes no podrán inscribirse para ocupar vacantes: buen antecedente de la 'Ficha Limpia' que nunca termina de aprobar el Congreso.

También interesante la decisión de valorar la formación jurídica general de los integrantes del jurado de selección.

La evaluación de ellos tendrá un capítulo escrito en el que debe aprobar al menos 60% de las 120 preguntas y no errar más de 25%.

Pero una clave de todo la acordada es desde el Artículo 87 al 92 (inclusive) acerca de la Entrevista Personal, un ítem a menudo utilizable para 'maquillar' la grilla. Consecuencia de la Entrevista Personal podía alterarse el 'orden de los factores' (el 93 es sobre el examen psicológico y psicotécnico a los postulantes).

La Entrevista Personal tendrá un valor máximo de 20 puntos (sobre un total de 100), y distribuidos del siguiente modo:

• hasta 5 puntos por la valoración de las propuestas o planes de trabajo presentados para la jurisdicción y el cargo concursado;
• hasta 5 puntos por las respuestas a preguntas referidas a sus opiniones sobre cuestiones generales, tales como los principios generales del Derecho, valores democráticos, vigencia de la Constitución Nacional, derechos fundamentales y perspectiva de género, independencia judicial y ética en la función;
• hasta 10 puntos por la valoración de opiniones, criterios o puntos de vista del postulante vinculados a los tópicos o materias que hacen a la especialidad de la vacante. En ningún caso esta valoración podrá consistir en interrogar al aspirante con preguntas de examen ni en evaluar conocimientos jurídicos.

-----------------------------

Más contenidos en Urgente24:

Preocupados por empleo y salarios, el 45% relega la oda al equilibrio fiscal

Trump anuncia tregua temporaria con Irán (¿Qué pasa con Israel?)

Qué pasa, Milei, que está lleno de comunistas el INDEC

Oficinas sobran, plata falta: El dilema que marca el rumbo este 2026

Sin definiciones y con internas: El Gobierno demora el paquete de reformas judiciales y económicas