Agostina Páez zafó en Brasil pero se cruzó fuerte con Eduardo Feinmann en vivo y estallaron las redes con opiniones para todos lados. Polémica y grieta al palo.
Agostina Páez zafó en Brasil pero se cruzó fuerte con Eduardo Feinmann en vivo y estallaron las redes con opiniones para todos lados. Polémica y grieta al palo.
Agostina Páez no irá presa en Brasil tras la audiencia clave, pero cuando parecía que el tema se encaminaba, todo volvió a explotar por un cruce en vivo que la puso otra vez en escena. Fue en A24, donde Eduardo Feinmann la cruzó sin filtro y la abogada le respondió, desatando una polémica que enseguida se trasladó a redes.
Desde el punto de vista judicial, la situación de Páez tuvo un giro clave en la audiencia realizada en Río de Janeiro. La fiscalía decidió reducir la acusación de tres delitos a uno solo, lo cual le modificó completamente el panorama: de enfrentar una posible pena de hasta 15 años, pasó a una condena mínima que puede ser reemplazada por servicios comunitarios y una compensación económica a las víctimas.
Según trascendió en declaraciones de su defensa, incluso se evalúa un resarcimiento cercano a los 50.000 reales por persona, aunque el monto definitivo todavía depende de la resolución del juez. Recordemos que en Brasil, los delitos vinculados al racismo tienen un tratamiento mucho más severo que en Argentina, tanto a nivel legal como social.
La propia Páez, al salir de la audiencia, intentó bajar el tono del conflicto, pero también dejó claro el impacto personal que le generó todo el proceso: "Fue la peor experiencia de mi vida". Y agregó: "Le dije al juez la verdad en todo momento. He pedido perdón a las supuestas víctimas".
El episodio original (ocurrido en enero de 2026 en un bar de Ipanema) se viralizó rápidamente y generó tres denuncias formales. Desde entonces, la abogada permaneció en Brasil con restricciones, incluida una tobillera electrónica y la prohibición de salir del país.
En ese contexto, el acuerdo judicial le abre la puerta para regresar a la Argentina en los próximos días. Pero al mismo tiempo deja abierta una pregunta: ¿alcanza con evitar la condena penal para cerrar un caso que ya está instalado en la opinión pública?
Si el plano judicial parecía encaminarse hacia una resolución relativamente ordenada, el frente mediático hizo exactamente lo contrario. En una entrevista en vivo, Páez y Feinmann protagonizaron un intercambio directo, tenso y sin matices, que rápidamente se viralizó y superó las 200.000 visualizaciones en pocas horas, según métricas difundidas en redes.
El inicio del cruce marcó el tono de todo lo que vino después. Páez, visiblemente molesta, apuntó contra el periodista: "Que no soy racista. Vos, Feinmann, que me matás por Twitter, no soy racista", comentó la santiagueña en referencia a un tuit que publicó el conductor días atrás, donde la acusaba de "racista", de "vergüenza" y de "mal ejemplo".
Lejos de quedarse ahí, amplió su crítica: "He respondido mal. He pedido perdón. He reaccionado a gestos obscenos. Y me ha sorprendido que vos me ataques de esa manera siendo que vos también te has metido con la comunidad LGBT y también has dicho que en Argentina no querían villeros. ¡Vos, justo vos me vas a venir…!"
Feinmann respondió sin rodeos y mantuvo una postura firme durante toda la entrevista: "Yo nunca dije eso. Si vos pediste perdón, es porque fuiste racista". Páez intentó sostener su versión: "Pido perdón por la gente que se ha sentido ofendida por la imagen que han instaurado de mí. No ha sido un acto racista, sino una respuesta a un gesto obsceno".
Pero el periodista volvió a insistir: "Si pediste perdón es porque fuiste racista. Si no hubieras hecho un acto racista no hubieras llegado al punto donde estás. Cometiste un acto racista". Y agregó: "Que no le podías decir en Brasil 'mono' a alguien ni hacerle el gesto del monito".
El cierre, breve y frío, terminó de condensar la tensión:
—"Ok. Suerte. ¿Cuándo volvés?"
—"Todavía no sé."
—"Suerte. Gracias."
Después de ese intercambio, el debate se trasladó a las redes sociales, donde la reacción fue inmediata y completamente polarizada. Algunos usuarios cuestionaron con dureza a Feinmann por su postura, mientras que otros apuntaron directamente contra Páez por no asumir responsabilidad.
Entre los comentarios más representativos aparecieron frases como:
El nivel de agresividad y la falta de puntos intermedios no son una novedad, pero sí marcan algo más profundo: que el caso ya dejó de discutirse en términos judiciales y ahora pasó a ser un debate social donde cada uno toma posición desde su propia mirada previa.
En definitiva, Páez está más cerca de volver al país sin una condena penal efectiva, pero con un escenario mucho más complejo desde lo público. Porque, como suele pasar en estos casos, la resolución de la Justicia no siempre coincide con la sentencia de la opinión pública.
---------------------------------------------------------------------
Jubilaciones en abril: suben los haberes, pero el alivio no alcanza
"Los números no cierran", y reflotan la propuesta de cerrar los supermercados los domingos
Carlos Presti y el riesgo de una Defensa hemipléjica