La Rioja no se rinde y vuelve a la carga por el DNU de Javier Milei

Este miércoles (21/02), el gobierno de La Rioja extendió su pedido a la Corte Suprema para que dicte una medida cautelar que disponga la "suspensión total de los efectos" del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 dictado por el presidente, Javier Milei, que impulsa la desregulación de diversos aspectos de la economía argentina.

El encargo de la provincia liderada por Ricardo Quintela ingresó con la firma de los apoderados legales, el ex juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni, y el constitucionalista y académico, Gustavo Ferreyra.

Ambos sostuvieron que los jueces de la Corte Suprema están en condiciones de resolver la medida cautelar que La Rioja solicitó a fines de diciembre, cuando presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad para que se suspenda el DNU.

"Se han cumplido todas las mandas indicadas por el Tribunal, tanto en el expediente principal como en el incidente. Así, de acuerdo a las constancias obrantes en este juicio, la Procuración General de la Nación ha dictaminado a favor de la competencia originaria del más alto Tribunal. Asimismo, la Procuración del Tesoro se encuentra notificada de la providencia ordenada el 29/12/23", argumentaron.

Sobre eso, desde La Rioja le encargaron a la Corte que acepte la competencia.

image.png

Una oposición marcada y avanzada.

La Rioja

El pedido que exigen desde La Rioja es que "se haga lugar a la medida cautelar tal como se ha peticionado en el escrito cabecera del proceso y se decida la suspensión total de los efectos del decreto y que ordene al Poder Ejecutivo de la Nación a no aplicar inmediatamente ninguna de sus disposiciones hasta la resolución definitiva de la presente causa". A su vez, que el gobierno nacional brinde una respuesta y que la Corte declare la inconstitucionalidad del DNU.

Desde La Rioja insistieron en la presentación, que no tiene efectos legales, debido a que la Corte Suprema no tiene plazos donde se "declare la inconstitucionalidad manifiesta del DNU 70/2023 que produce perjuicios irreparables al resultar sin remedio contrario a la Constitución federal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos y se decida jurisdiccionalmente su nulidad absoluta e insanable".

Por su parte, Quintela fue quien presentó la primera demanda contra el decreto (que entró en vigencia este viernes (16/02)) ante el máximo tribunal. Lo hizo específicamente el 27 de diciembre donde obtuvo una contestación de la Corte comentándole que "su tratamiento quedaría para después de la feria judicial de enero".

Ese mismo día, la Corte armó un expediente y corrió traslado al procurador, interpretado como un gesto favorable a la petición.

No obstante, la de La Rioja no es la única causa contra el DNU que está en la Corte. El máximo tribunal también cuenta con los sumarios de la CGT y la CTA contra la reforma laboral que genera el decreto. Ese aspecto es el único que hoy se encuentra suspendido. Por dos medidas cautelares, la Justicia del Trabajo, dictó la suspensión del capítulo IV del DNU y un fallo de la Cámara del Trabajo. Ambas fueron apeladas por Nación.

image.png

Quintela tuvo también el patrocinio legal del exsupremo Zaffaroni.

DNU

El famoso DNU, que tantas repercusiones y críticas trajo, desregula amplios mecanismos de la economía que ya hemos comunicado desde Urgente24.

Este jueves, la Comisión Bicameral que tratará el DNU, se reunirá en el Congreso de la Nación para comenzar a discutir la reforma planteada desde el Poder Ejecutivo.

El primer encuentro del organismo parlamentario tendrá lugar luego de que la Cámara de Diputados confirmara este lunes a los 8 que estarán presentes. La misma estará integrada por 3 diputados de Unión por la Patria (UXP), 2 de La Libertad Avanza (LLA), 1 del PRO, 1 de Hacemos Coalición Federal (HCF) y 1 de la Unión Cívica Radical (UCR).

Los designados son: Ana Carolina Gaillard, Vanesa Siley y Ramiro Gutiérrez de UXP, Lisandro Almirón y Oscar Zago de LLA; Hernán Lombardi del PRO; Nicolás Massot de HCF y Francisco Monti de la UCR.