Resultaría interesante conocer por qué motivo la Argentina aún se encuentra entre las naciones que adhieren al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) porque cuando, durante la guerra de Malvinas, fue solicitada su aplicación, la Administración Ronald Reagan lo impidió. Y 37 años después, un funcionario de otra gestión que lidera el Partido Republicano, invoca el TIAR y se queja que la Argentina no lo considere.

Tal como Urgente24 sintetizó la conferencia de prensa del ministro Matías Guzmán, él anticipó un incremento de la presión tributaria cuyo alcance se conocerá la próxima semana. En ese contexto, es interesante deslizar algunas reflexiones:

Los comentarios del ministro Matías Guzmán acerca de negociaciones en curso con el Fondo Monetario Internacional fueron confirmadas por el vocero del FMI, Gerry Rice. Según él, "hubo mucha actividad durante los últimos días" entre el organismo financiero multilateral y la flamante Administración Fernández. Él también ratificó que el FMI entiende la necesidad de apoyar el problema social argentino que se refleja en el enorme crecimiento de la pobreza.

El platense Martín Maximiliano Guzmán es el ministro de Economía desde el 10/12/2019, y 1 día después de asumir ofreció una conferencia de prensa ante las exigencias de la coyuntura crítica. La tesis de Guzmán cuando logró la maestría académica fue todo un anticipo de su presente: "Prociclicidad de las políticas fiscales en contextos volátiles". Pero su posgrado en la Universidad Brown lo llevó a otro ámbito: "Entendiendo las causas y efectos de las crisis financieras"; después realizó un posdoctorado en la Universidad de Columbia bajo la dirección del premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Ahora tiene el enorme desafío de intentar recuperar la economía argentina.

El platense Martín Maximiliano Guzmán es el ministro de Economía desde el 10/12/2019, y 1 día después de asumir ofreció una conferencia de prensa ante las exigencias de la coyuntura crítica. La tesis de Guzmán cuando logró la maestría académica fue todo un anticipo de su presente: "Prociclicidad de las políticas fiscales en contextos volátiles". Pero su posgrado en la Universidad Brown lo llevó a otro ámbito: "Entendiendo las causas y efectos de las crisis financieras"; después realizó un posdoctorado en la Universidad de Columbia bajo la dirección del premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Ahora tiene el enorme desafío de intentar recuperar la economía argentina.

Es oportuno releer y analizar el discurso inaugural de Alberto Ángel Fernández. Sin duda revela su ilusión más diáfana acerca del rumbo que debería tener su gestión. Ya vendrán los días de rectificaciones, enmiendas y adendas. Aquí una aproximación a la pieza oratoria:

Regresado a la política, Cristian Ritondo tiene delante una complicada trama de diputados nacionales. Es un escenario bien diferente al de los comisarios bonaerenses, pero se confía en que Ritondo no haya perdido 'el toque'. De todos modos, lo suyo siempre tiene que ver con lo más difícil.

Pongamos las cosas menos vidriosas: el kirchnerismo bebió de su propia medicina 2003 / 2015 y, desde entonces, ha soportado una campaña judicial importante durante 4 años, en especial desde algunos medios de comunicación y periodistas (no todos, prohibido generalizar), unos militantes sinceros de pensamientos en las antípodas, y otros porque intentaban agradar a la Administración Macri que retribuía con publicidad. Esto es cierto y resulta hipócrita negarlo. No es tan dramático que un Presidente electo se exprese directamente sobre aquello que considera errado sobre su conducta, ni es dramático que el periodista le vuelva a retrucar mañana o pasado. No hay que temerle al debate mientras resulte una carrera hacia la verdad. Resulta aburrido un mundo en el que todos opinan igual o alguno oculta lo que piensa para agradar al otro. En definitiva, el límite es la mala fe, la agresión y el escarnio.

Pongamos las cosas menos vidriosas: el kirchnerismo bebió de su propia medicina 2003 / 2015 y, desde entonces, ha soportado una campaña judicial importante durante 4 años, en especial desde algunos medios de comunicación y periodistas (no todos, prohibido generalizar), unos militantes sinceros de pensamientos en las antípodas, y otros porque intentaban agradar a la Administración Macri que retribuía con publicidad. Esto es cierto y resulta hipócrita negarlo. No es tan dramático que un Presidente electo se exprese directamente sobre aquello que considera errado sobre su conducta, ni es dramático que el periodista le vuelva a retrucar mañana o pasado. No hay que temerle al debate mientras resulte una carrera hacia la verdad. Resulta aburrido un mundo en el que todos opinan igual o alguno oculta lo que piensa para agradar al otro. En definitiva, el límite es la mala fe, la agresión y el escarnio.

Pongamos las cosas menos vidriosas: el kirchnerismo bebió de su propia medicina 2003 / 2015 y, desde entonces, ha soportado una campaña judicial importante durante 4 años, en especial desde algunos medios de comunicación y periodistas (no todos, prohibido generalizar), unos militantes sinceros de pensamientos en las antípodas, y otros porque intentaban agradar a la Administración Macri que retribuía con publicidad. Esto es cierto y resulta hipócrita negarlo. No es tan dramático que un Presidente electo se exprese directamente sobre aquello que considera errado sobre su conducta, ni es dramático que el periodista le vuelva a retrucar mañana o pasado. No hay que temerle al debate mientras resulte una carrera hacia la verdad. Resulta aburrido un mundo en el que todos opinan igual o alguno oculta lo que piensa para agradar al otro. En definitiva, el límite es la mala fe, la agresión y el escarnio.