La melancolía no es buena compañera. Provoca una incorrecta conclusión inicial: "Todo tiempo pasado fue mejor". Luego, cada tiempo tiene sus desafíos y sus oportunidades. Alberto Fernández debería tenerlo presente cuanto antes.

Ya en el 55to. Coloquio de IDEA el empresario Claudio Belocopitt había informado que la medicina prepaga necesitaba más aumentos de las cuotas invocando que la economía de la salud se mueve a una velocidad diferente a la economía convencional. Sin embargo, él debería buscar una explicación menos estándar porque hay crisis macro casi estructural que impacta en la microeconomía y fuerte inestabilidad de precios con deterioro de ingresos. No sólo hay más enfermedades que reciben tratamientos más onerosos. Quizás más que reclamar más cuota, Belocopitt deba sentarse con el sanitarista Ginés González García y comenzar a trabajar en un reenfoque del sistema de salud en el cual la heterogénea medicina privada tenga un rol más contenedor de todos.

Los pronósticos sobre la deuda pública externa, que eran u optimistas o escépticos hasta febrero, de pronto son o negativos o aterradores. Algo aparentemente no previsto ha ocurrido, y provoca rumores, especulaciones y, en varios casos, malestar.

El Bono Dual ha resultado un desastre para las relaciones entre Gobierno y acreedores privados, un 'revival' de días no recomendables en los tiempos K. Pero no lo protagonizaron ni CFK ni Axel Kicillof sino Alberto Fernández y Martín Guzmán. Antes de avanzar en choques no necesarios, aquí van algunas reflexiones:

El mensaje del mercado es concreto tanto a la Nación como a Provincia de Buenos Aires: no cree en los bonos argentinos o en las propuestas de reprogramación enunciadas en ambas ofertas de canje. Al ministro Martín Guzmán le acaba de suceder algo similar que al gobernador Axel Kicillof. Y con la misión del Fondo Monetario Internacional en el país. No hay muchas opciones, en este contexto. Probablemente la más sensata resulte afrontar el pago del Bono Dual y subir los encajes bancarios para restringir el circulante en pesos. Pero no hay mucho tiempo por delante: antes que abran los mercados del martes 11/02 hay que tenerlo definido porque, de lo contrario, será una jornada 'caliente'.

El mensaje del mercado es concreto tanto a la Nación como a Provincia de Buenos Aires: no cree en los bonos argentinos o en las propuestas de reprogramación enunciadas en ambas ofertas de canje. Al ministro Martín Guzmán le acaba de suceder algo similar que al gobernador Axel Kicillof. Y con la misión del Fondo Monetario Internacional en el país. No hay muchas opciones, en este contexto. Probablemente la más sensata resulte afrontar el pago del Bono Dual y subir los encajes bancarios para restringir el circulante en pesos. Pero no hay mucho tiempo por delante: antes que abran los mercados del martes 11/02 hay que tenerlo definido porque, de lo contrario, será una jornada 'caliente'.

El peronismo se autodefine como sinónimo de abundancia y aborrece la escasez. Mantener esta irrealidad ha provocado desde licuaciones extraordinarias hasta emisiones inflacionarias. Por lo tanto, en días de austeridad quienes gobiernan también deberán ejercitar una reeducación de la 'propia tropa', melancólica por lo que imaginó sin asidero. No sólo es un desafío político sino también sociocultural pendiente desde hace varias décadas.

¿Es posible promover medidas de alivio de la depresión que no necesariamente tengan impacto fiscal y/o monetario? Esta pregunta es la que recorre la economía real argentina. Las autoridades deberían considerar lo que está sucediendo, y mantener la iniciativa.

Es verdad que la trama financiera externa es compleja y requiere una considerable energía de los funcionarios. También es verdad que define la disponibilidad de recursos líquidos que tendrá la economía en el presente ejercicio y los de toda la Administración Fernández. Pero es peligroso que se instale la sensación de un país que espera las definiciones financieras externas para entonces ponerse en marcha.

El acontecimiento en Provincia de Buenos Aires podría explicarse en una frase de Benedict Mander en el diario Financial Times: "El incumplimiento provincial podría debilitar las negociaciones nacionales. Algunos acreedores temen que las agresivas tácticas de negociación provincial sirvan de modelo para el gobierno nacional". Por lo tanto, podría inferirse, los acreedores decidieron obstaculizar la negociación que emprendió el gobernador Axel Kicillof para que no pudiera ser un 'leading case' donde se apoyara el ministro de la Nación, Martín Guzmán. Aclarar esto cabe consignar un reproche doméstico que hay acerca de la estrategia bonaerense: "'Primerear' sólo se justificaba si era para imponer un plan de renegociación de pasivos. 'Primerear' para terminar retrocediendo 3 veces respecto de la propuesta inicial provoca la sospecha de improvisación". Esto se verá luego del mediodía, cuando Provincia de Buenos Aires promete cerrar la negociación del bono con vencimiento 2021.