MUNDO nuclear > Irán > OIEA

JUGANDO CON FUEGO

Irán, OIEA y el eterno retorno a la cuestión nuclear

"Cuando se habla de energía nuclear, el impacto mínimo es altamente destructivo" (Julián Gadano): Irán, OIEA, cuestión nuclear, mundo en riesgo.

La cuestión nuclear y la República Islámica de Irán es un tema conflictivo. Su gran adversario es Israel, quien tiene capacidad nuclear no declarada y nunca autorizada por la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica). Sin embargo, todos aceptan hacer silencio al respecto. Un problema posible sería que Irán resultado un Estado beligerante, peligroso (en especial para Israel). Pero ¿más beligerante que Corea del Norte o que Pakistán, que también tienen poder nuclear? ¿Por qué Israel debería tener más predicamento que Irán? ¿Porque lo respalda USA? Son temas para la polémica, siempre. Nunca muy debatidos en profundidad. Pero también es cierto que Irán es una teocracia islámica enfrentada a otras teocracias islámicas, un régimen de escasos amigos.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) criticó a Irán el miércoles 01/02 por realizar un cambio no declarado en la interconexión entre los 2 grupos de máquinas avanzadas que enriquecen uranio hasta un 60% de pureza, cerca del grado necesario para creación bélica, en su planta de Fordow.

“Esto es incompatible con las obligaciones de Irán en virtud de su Acuerdo de Salvaguardias y socava la capacidad de la Agencia para ajustar el enfoque de salvaguardias para FFEP e implementar medidas de salvaguardias efectivas en esta instalación”, afirmó OIEA.

Según la agencia de noticias Mizan, Irán rechazó esa afirmación: “La interpretación del inspector de la OIEA (el diplomático argentino Rafael Grossi) fue incorrecta. Inmediatamente le dimos la explicación a la OIEA el mismo día. Pero una vez más el director general de la agencia sacó este tema a los medios. Esta es una actitud poco profesional e inaceptable y esperamos que esta práctica no continúe... porque no es aceptable para su reputación y la de la agencia", dijo el jefe nuclear de Irán, Mohammad Eslami.

oiea.jpg
OIEA en medio de la tormenta.

OIEA en medio de la tormenta.

Anteriormente, Rafael Grossi había señalado que Irán se acercaba mediante estas acciones al nivel de enriquecimiento del 90% necesario para producir armas nucleares, a pesar de que los políticos iraníes llevan años insistiendo en que no quieren fabricar armas nucleares.

La semana pasada, Grossi declaró ante el Parlamento Europeo que Irán ya disponía de uranio suficiente para fabricar varias armas nucleares si se seguía enriqueciendo el material. Sin embargo, Teherán todavía tendría un largo camino por recorrer con obstáculos técnicos y políticos antes de que pudiera construir tales armas, según subrayó el director general del OEIA.

https://twitter.com/IranDailyWeb/status/1621832438547890176
https://twitter.com/AgenciaAJN/status/1621876784147865600

"Tienen 70 kilogramos de uranio enriquecido al 60%. La cantidad está ahí”, dijo Grossi. No obstante, señaló que “eso no significa que tengan un arma nuclear, pero sí que está en desarrollo”.

En el interín Israel realizó un ataque o un ejercicio militar con drones contra instalaciones militares iraníes, que informó haber repelido la acción de los drones e inclusive logró derribar al menos uno.

Irán se comprometió en 2015 a limitar su programa nuclear. A cambio, se levantaron algunas de las sanciones occidentales a la República Islámica iraní. Sin embargo, después de que USA se retirara unilateralmente del pacto en 2018, Teherán revirtió gradualmente las restricciones. Las negociaciones para restablecer el pacto nuclear llevan meses congeladas.

Los esfuerzos diplomáticos de USA y la ONU parecen ineficaces, mientras Teherán es proveedor de armamento a Rusia en su ofensiva contra Ucrania, lo que desestabiliza la geopolítica de la OTAN y su guerra contra Moscú. A su vez Israel ejecuta silenciosamente líderes iraníes (¿no es ilegal?) pero luego todo se legitima cuando los de Teherán cometen sus horrores contra mujeres y kurdos tal como el asesinato en una comisaría de Mahsa Amini el pasado 16/09 por la nimiedad de tener mal puesto su hiyab; y luego de manifestantes que reclamaban por Amini, por el hiyab obligatorio y por el autoritarismo.

En este contexto, Urgente 24 consultó al ingeniero Julián Gadano, ex subsecretario de Energía Nuclear de la Argentina, acerca de cuáles serían las consecuencias de una detonación nuclear experimental iraní; cuánto influye el tamaño del arsenal respecto del poder destructivo y qué impacto tendría en los territorios en conflicto (Rusia, Ucrania, e India y Pakistán).

https://twitter.com/U24noticias/status/1621667964683517952

3 frases de Gadano:

"Los arsenales nucleares se dividen entre tácticos y estratégicos, dicha clasificación tiene que ver con varias cosas pero una de las más salientes es el poder destructivo del artefacto."

"Un conflicto circunscripto a India y Paquistán con armamento de bajo poder destructivo – aunque cuando hablamos de bajo en términos atómicos ya es altísimo- quizás no llegaría a Occidente porque aparte de depender de los vientos -quienes estamos en el Hemisferio Sur estaríamos un poco más protegidos-, depende del tamaño de arsenal, y de su poder destructivo, también su despliegue está sujeto al rastro radiológico que dejan”.

"El uranio enriquecido al 60% es el valor mínimo para empezar la producción de una bomba nuclear, aunque expertos aseguran que el valor requerido para que esté operativa se acerca más al 90%. Además, según informa la OIEA, el paso técnico entre 60 y 90% es muy pequeño y ya se puede asumir que Irán está en camino de ese nivel de enriquecimiento, si es que ya no lo tienen “.

https://twitter.com/periferiacts/status/1620075612894371842

------------

Dejá tu comentario