The New York Times elogia a Pedro Sánchez y agita su duelo con Donald Trump

Pedro Sánchez encontró en Donald Trump un rival incómodo, pero también una vidriera inesperada. En medio del ruido interno que lo persigue en España, el presidente español aparece ahora retratado por The New York Times como una de las figuras capaces de plantarse frente al nuevo poder de Washington.

El contraste es fuerte. Mientras la derecha española intenta desgastarlo con el caso Koldo, las investigaciones alrededor de Begoña Gómez, la polémica sanitaria y cada frente abierto contra el PSOE, fuera de España empieza a consolidarse otra imagen: la de un dirigente que usa el choque con Trump para ocupar un lugar propio en el tablero internacional y, sobre todo, para reposicionar a la izquierda ante el avance global de la derecha.

El diario estadounidense lo presentó como un líder que no solo desafía al presidente de Estados Unidos, sino que también intenta marcar un camino para otros gobiernos progresistas en Europa. La pelea por la OTAN, la negativa de Sánchez a aceptar sin matices el aumento del gasto militar y las amenazas comerciales de Trump terminaron convirtiendo una disputa diplomática en una oportunidad política para Moncloa. Según destacó el propio Times, “la disputa con Donald Trump ha sido un salvavidas político” para Sánchez en medio de un horizonte electoral que el PSOE ya empieza a mirar hacia 2027.

El choque con Trump que The New York Times leyó como oportunidad

La relación entre Sánchez y Trump empezó a tensarse por un asunto muy concreto: el dinero de la defensa. España aceptó elevar el gasto militar hasta el 2,1% del PIB, pero rechazó sumarse al objetivo del 5% impulsado por Washington y aceptado por el resto de aliados de la OTAN. Para Sánchez, ese salto era “irrazonable” y “contraproducente”; para Trump, una señal de que España quería viajar gratis dentro de la alianza.

A partir de ahí, el cruce dejó de ser técnico y pasó a ser político. Trump amenazó con castigar comercialmente a España y llegó a plantear que el país debía “pagar el doble” por no acompañar el nuevo listón militar. La respuesta de Moncloa fue apoyarse en Bruselas: los aranceles no se negocian país por país, sino a través de la Unión Europea. Era una forma de recordarle a Washington que España no estaba sola frente a la presión de la Casa Blanca y que, ante la tensión bélica creciente en el mundo, también tenía una postura propia.

Ahí aparece la lectura que recoge The New York Times. El líder del Partido Socialista convirtió una amenaza en relato. En vez de correrse hacia una posición defensiva, utilizó el choque con Trump para presentarse como el dirigente europeo que no acepta el lenguaje de la subordinación. En ese marco, Sánchez buscó ocupar el lugar de abanderado de una izquierda internacional que intenta responder al avance de la derecha, desde Venezuela hasta Irán, pasando por el estrecho de Ormuz y el resto de Oriente Medio.

Pedro Sánchez y Donald Trump.

Donald Trump y Pedro Sánchez se saludaron en octubre de 2025 durante una cumbre sobre Gaza en Sharm el-Sheikh, una foto que hoy vuelve a leerse a la luz del choque entre Washington y Moncloa.

FOTO: EVAN VUCCI / POOL / AFP

Lo que para Washington era una advertencia económica, para Moncloa terminó funcionando como una bandera política: España puede ser aliada de Estados Unidos, pero no un actor obediente dentro del tablero atlántico. El propio diario estadounidense resumió ese giro con una idea potente. Para Sánchez, la disputa con Trump funcionó como un “salvavidas político” en medio de sus problemas internos.

Ese pulso iniciado en la OTAN (decirle un sinonimo a otan) se agravó después con la guerra de Irán. Sánchez rechazó la intervención militar impulsada por Estados Unidos e Israel, defendió el respeto al derecho internacional y negó que las bases españolas de Rota y Morón fueran utilizadas para operaciones vinculadas al conflicto, tal como reportó Urgente24 en su momento. Ese gesto reforzó la imagen que ahora recupera parte de la prensa estadounidense: la de un presidente que intenta plantarse frente al trumpismo desde una mezcla de institucionalidad europea, cálculo político y resistencia ideológica.

El desgaste interno que Trump ayudó a maquillar

La lectura internacional llega en un momento incómodo para Pedro Sánchez dentro de España. El presidente no atraviesa una etapa de fortaleza doméstica: la trama vinculada a Koldo García, las investigaciones alrededor de Begoña Gómez, el caso Air Europa y el desgaste acumulado del PSOE se convirtieron en munición diaria para la oposición. Alberto Núñez Feijóo, Vox y otros sectores de la derecha encontraron en esos frentes una forma de presentar al Gobierno como un ciclo agotado, atrapado entre sospechas judiciales, crisis de gestión y pérdida de autoridad política.

Ese clima también se extendió a episodios más recientes. La polémica por el MV Hondius, el manejo sanitario vinculado al hantavirus y el rol de Canarias como espacio de recepción del buque abrieron otro frente contra Moncloa. En ese tablero, Fernando Clavijo se acercó al discurso crítico de PP y Vox, mientras Sánchez intentó sostener una respuesta institucional que, en clave local, no siempre le dio oxígeno.

Ahí aparece la utilidad política del choque con Trump. Hace semanas, The New York Times ya había señalado el deterioro de la imagen internacional del presidente estadounidense, cada vez más discutido por su política exterior, su presión sobre los aliados y su forma de entender el poder global. Para Sánchez, ese desgaste ajeno abrió una oportunidad: enfrentar a Trump le permite correrse del barro doméstico y entrar en una escena donde puede mostrarse como defensor del multilateralismo, la legalidad internacional y una Europa menos obediente ante Washington.

La oposición intenta impedir justamente ese cambio de plano. Feijóo busca devolverlo a los expedientes judiciales y al desgaste del PSOE; Vox lo empuja hacia el debate migratorio, la seguridad y la idea de un Gobierno desbordado; y cada polémica nueva alimenta la discusión sobre 2027. Pero el cruce con Trump le ofrece a Sánchez un marco más favorable, ya no aparece solo como un presidente acosado por problemas internos, sino como una pieza dentro de una pelea mayor entre la socialdemocracia europea y el nuevo nacionalismo de derecha.

Ese es el punto más rentable para Moncloa. Lo que dentro de España podía parecer resistencia política, fuera empieza a leerse como firmeza. La negativa a plegarse sin matices a Washington, el pulso por la OTAN, la defensa de una política migratoria más abierta y el choque por Irán ayudaron a construir una imagen internacional más nítida. No borra los problemas internos, pero sí cambia el foco: Sánchez deja de estar únicamente a la defensiva y vuelve a ocupar un lugar de iniciativa.

En definitiva, Trump no resolvió las crisis que golpean al Gobierno español, pero le dio al presidente una pelea más cómoda para contar. Frente a una derecha que intenta encerrarlo en causas judiciales, gestión sanitaria y desgaste electoral, Sánchez encontró en el conflicto internacional una forma de respirar políticamente. No elimina el ruido interno, pero lo reordena bajo una narrativa más amplia: la de un dirigente que, mientras pelea en casa, intenta venderse afuera como dique frente al trumpismo.

----------------