FOCO Foreign Policy > Rusia > China

PAJA EN EL OJO AJENO

Foreign Policy cuestiona a China y Rusia pero USA no ganó

Foreign Policy menciona el mal desempeño de Rusia en Ucrania pero omite las derrotas militares recientes de USA. Además, lo de Europa del Este aún no terminó.

La revista Foreign Policy intenta reflejar los intereses estadounidenses en materia de política exterior, es decir que no plantea una visión objetiva de los acontecimientos sino que es decididamente subjetiva, en especial respecto de los 2 grandes frentes de conflicto que mantienen el Pentágono y el Departamento de Estado: Rusia y China.

Desde noviembre de 2020, Ravi Agrawal, egresado de Harvard, es el editor en jefe de Foreign Policy; antes fue editor gerente; y antes trabajó en CNN durante más de una década, destacando su jefatura de corresponsalía en Nueva Delhi (India). Él es autor de 'India conectada: cómo el teléfono inteligente está transformando la democracia más grande del mundo'.

Secunda a Agrawal, Amelia Lester, otra egresada de Harvard, en el rol de editora ejecutiva, destacando su desempeño en Japón para The Economist, The New York Times y New York Review of Books; antes en publicaciones de Australia; y antes editora ejecutiva de New Yorker.

Una de las colaboraciones más recientes de Foreign Policy fue un artículo titulado 'El desastre de Rusia en Ucrania expone la debilidad militar de China', firmado por Tai Ming Cheung, profesor y director del Instituto de Conflicto Global y Cooperación de la Universidad de California en San Diego; autor de

  • 'Fortificación de China: La lucha para construir una economía de defensa moderna' y
  • 'Forjar el poderío militar de China: un nuevo marco para evaluar la innovación'.
  • También fue corresponsal de Far Eastern Economic Review.

Doctorado en Estudios de Guerra por el King's College, de la Universidad de Londres, Tai Ming Cheung es, en teoría, una persona calificada para opinar sobre ese tema. Por si le faltaran antecedentes, dirige el 'Diálogo de Cooperación del Noreste de Asia' en el CGCU.

Pero hay un grave problema en el texto de Tai Ming Cheung, que Ravi Agrawal y Amelia Lester permitieron que ocurriese: es evidente que los militares rusos acumulan desastres en Ucrania pero, de todos modos aún están en condiciones de ganar el conflicto, al acercarse el invierno y haber destruido gran parte de la infraestructura de energía eléctrica de su adversario, cuya contraofensiva parece haberse estancado luego de varios avances importantes, y que no cuenta con los 5.000 millones de euros mensuales que, además, precisa para pagar las importaciones de gas.

Pero no nos vayamos de tema: la debilidad militar de China no es mayor ni menor que la debilidad militar de USA, el país que defiende Foreign Policy.

El Pentágono y el Departamento de Estado fueron derrotados en Irak y en Afganistán pese a los recursos muy voluminosos que volcaron en ambas intervenciones bélicas. ¿Cuál es la autoridad que tienen los estadounidenses para mencionar la debilidad militar de otros países?

En el caso de Afganistán, fueron 7.262 días desde el 1er. ataque hasta el desastre de la retirada final de las tropas. USA gastó un monto superior a US$ 2,3 billones... para devolver Afganistán a los talibanes.

Los talibanes se rindieron en Kandahar el 09/12/2001. USA comenzó a combatirlos de nuevo en serio en marzo de 2002. Todo terminó en agosto de 2021.

La mayoría de los afganos que viven hoy en día no habían nacido cuando comenzó la guerra. La edad media en Afganistán es de 18,4 años.

Hay, según la Oficina de Estadísticas Laborales de USA, 980.000 veteranos de Afganistán, de los cuales 507.000 también sirvieron en Irak.

USA ha pagado US$ 100.000 en concepto de “gratificación por fallecimiento” a los familiares de cada uno de los 2.455 miembros del servicio muertos en la Operación Libertad Duradera, por un total de US$ 245.500 millones.

Es cierto que antes que USA, la ex URSS también fue derrotada en Afganistán. Pero un dato no menor es que el conflicto en Ucrania aún no terminó.

feretro-yanki.jpg
Entierro de uno de los 2.455 soldados estadounidenses que murieron en Afganistán.

Entierro de uno de los 2.455 soldados estadounidenses que murieron en Afganistán.

Los datos

Vayamos ahora sí, a algunos datos muy interesantes de lo que escribió Tai Ming Cheung en Foreign Policy.

Por un lado, él recuerda que en 2012, el teniente general Li Andong, director del Departamento de Armamento General del EPL (Ejército Popular de Liberación), escribió un artículo en Chinese Military Industry News instando a aumentar la investigación de defensa china y al mismo tiempo instruyendo al país a “aprovechar las oportunidades y llevar a cabo activamente la cooperación internacional”. Fue el puntapié de la cooperación con Rusia.

Cabe preguntarse por qué motivo la OTAN no se ofreció a participar de esos programas y evitar la proximidad con Moscú.

Interesante 1: Él describió la estructura de mando y control del EPL,"con una dependencia excesiva de oficiales subalternos y de rango medio sin experiencia debido a un déficit estructural de suboficiales, se basa en la de un ejército ruso cuyo liderazgo ha demostrado ser asombrosamente pobre en meses recientes".

Interesante 2: Él mencionó, correctamente, la gran derrota rusa ocurrida cuando las unidades de la Guardia Nacional de Ucrania detuvieron un aterrizaje fallido de las fuerzas especiales rusas en Hostomel, un aeródromo en las afueras de Kiev que Moscú intentaba capturar para usarlo de cabecera de playa.

china ffaa.webp
"Desde una perspectiva estrictamente militar, es muy probable que la crisis de Ucrania haya retrasado el cronograma del ataque chino contra Taiwán."

"Desde una perspectiva estrictamente militar, es muy probable que la crisis de Ucrania haya retrasado el cronograma del ataque chino contra Taiwán."

Ahora, un par de fragmentos:

## "La invasión de Rusia a Ucrania ha despertado temores de que China pueda actuar de manera similar en Taiwán. (...) Pero esta línea de argumentación tiene un defecto fundamental. En Beijing, el conflicto en Europa no sirve como luz verde para la campaña militar de China contra Taiwán, sino como una oportunidad invaluable para que los planificadores de guerra chinos aprendan sobre sus propias vulnerabilidades en el campo de batalla a expensas de otros. Beijing no se encuentra en un estado de escalada temeraria o suicida. Por el contrario, los planificadores militares chinos ven sus propias capacidades militares con marcada cautela, y 8 meses después de la guerra en Ucrania, los fracasos en serie de Rusia han ascendido a una aproximación prolongada de lo que podría ser una campaña china precipitada o mal preparada en Taiwán. Desde una perspectiva estrictamente militar, es muy probable que la crisis de Ucrania haya retrasado el cronograma del ataque chino contra Taiwán (...)".

## "En Beijing, los planificadores militares probablemente se pregunten si el EPL podría desempeñarse mejor que su contraparte rusa contra lo que, en algunos aspectos, es un objetivo aún más difícil que Ucrania: una isla montañosa y fuertemente protegida que posee un arsenal más grande y avanzado de aviones estadounidenses y europeos, y sistemas de defensa aérea, sistemas navales y fuerzas terrestres. China tendrá que proyectar sus tropas a través de una distancia considerable hacia Taiwán por mar y aire, una empresa formidable y compleja que los rusos no han enfrentado en Ucrania. Con Taiwán, EE. UU. y gran parte del mundo están observando atentamente todos los movimientos militares de China en los alrededores del Estrecho de Taiwán, por lo que el elemento crítico de sorpresa estratégica esencial para una invasión exitosa será difícil de lograr."

## "La aventura de Rusia en Ucrania debería inspirar cautela entre el cuadro militar profesional del EPL. Han visto a su aliado militar más cercano apostarlo todo en una guerra electiva de conquista territorial solo para terminar más débil, menos temido y más aislado de lo que estaba antes de la invasión."

## "Aún así, sería un error pensar que la guerra de Ucrania convencerá a China de nunca intentar tomar el control de Taiwán, o que evitará que China use la fuerza para perseguir sus reclamos territoriales en el Mar de China Meridional, India o en cualquier otro lugar. De hecho, un año antes de la invasión rusa de Ucrania, las autoridades chinas emitieron un nuevo cronograma acelerado para el EPL para lograr objetivos clave de modernización a un ritmo mucho más urgente. Esto fue reiterado por Xi en su discurso de apertura en el 20º Congreso del Partido en octubre de 2022 cuando pidió una "elevación más rápida del EPL a estándares de clase mundial" y la necesidad de lograr objetivos clave de desarrollo militar no especificados para 2027 en lugar de un cronograma anterior de 2035."

## "Esto sugiere que los líderes del EPL se enfrentan a un enigma preocupante en los próximos años. Las lecciones de la guerra de Rusia contra Ucrania muestran que, militarmente, China necesita mucho más tiempo para fortalecer y renovar su establecimiento de guerra para abordar las evidentes debilidades y brechas destacadas en el campo de batalla de Ucrania. Sin embargo, desde el punto de vista político, Beijing está cada vez más preocupada de que su objetivo de reunificación con Taiwán corra un riesgo creciente debido a la profundización de los lazos entre Taiwán y USA, y sus aliados. El EPL puede verse llamado a la acción mucho antes de que esté listo para el combate."

-------

Más contenidos en Urgente24

"Alberto fraude" y "CFK 2023 no": Juan Grabois, durísimo contra el gobierno

¡Cierren la TV Pública! Finaliza 2022 con pérdida millonaria

Esta fruta cuida los huesos y debes comer 5 unidades por día

Cuando la derecha escandaliza al moralista de la Hegemonía

Gran Hermano 2022: Cuál es el sueldo de cada participante

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario