"Honestamente, creo que las audiencias hechas alcanza, pero si yo fuera funcionario plantearía hacer una nueva audiencia pública por las dudas, pues sino es probable que alguien litigue alegando que las tarifas no se discutieron en la audiencia".
¿NUEVA AUDIENCIA?
El 'hueco' de Federico Bernal podría demorar la suba del gas
Temen que si no se realiza una segunda audiencia pública el incremento de tarifas de gas termine siendo objetado en la Justicia, y la suba se demore aún más.
La casi advertencia vendría de una fuente conocedora de estos temas cercana al kirchnerismo. Pero, ¿cómo se explica? ¿cuál es la posibilidad real de complicar el aumento de tarifas en la Justicia?
Cabe recordar que la Secretaría de Energía debería oficializar en los próximos días el aumento de tarifas para que empiecen a regir a partir del 1 de junio.
Lo que ocurre es que en las otras dos ocasiones que este gobierno subió la tarifa del gas realizó dos audiencias: una para analizar el precio del gas en boca de pozo, esto es, el precio del fluido en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), y otra para ajustar las tarifas de transporte y distribución.
Pero esta vez, tal como plantea el sitio especializado 'EconoJournal' que difundió la advertencia, no se replicó dado que el 10 de mayo se discutió el PIST, pero no hubo una segunda audiencia pública convocada por Federico Bernal. Y ahora la duda es si corresponde convocarla o si igual se puede avanzar con los aumentos.
El temor es que si no se hace una nueva audiencia pública alguna asociación de consumidores o incluso un particular pueda presentarse a la Justicia para intentar frenar el aumento de tarifas de gas, pese a que en lo que va del año ya se realizaron 3 audiencias públicas para terminar aumentando un 42,7% en el año para la mayoría de los usuarios, unos 20 puntos porcentuales menos que la inflación proyectada.
Es un riesgo real, sobre todo en medio de la fuerte interna que atraviesa al gobierno por este tema...
Víctimas de su propias acciones
El precio del gas en el PIST como los márgenes de transportistas y distribuidoras se solían definir habitualmente en una misma audiencia pública, como ocurrió en septiembre de 2016 cuando el entonces ministro de Energía, Juan José Aranguren, realizó la audiencia en la Usina del Arte obligado por la Corte Suprema de Justicia. Pero este gobierno, en cambio, optó por un camino diferente, y en febrero del año pasado, el secretario de Energía, Darío Martínez, convocó a una audiencia pública para el 15 de marzo donde se analizaría el precio del PIST y a los pocos días el interventor del Enargas, Federico Bernal, convocó a otra audiencia para los días 16 y 17 de marzo donde se pusieron en debate las tarifas de transportistas y distribuidores.
En la audiencia que convocó Federico Bernal entonces se dio por supuesto que no habría cambios en el precio del gas en boca de pozo que se había debatido un día antes.
En efecto, Federico Bernal le advirtió entonces a las empresas, en medio de una fuerte interna sobre cuánto había que aumentar, que, si la Secretaría de Energía finalmente decidía subir el precio del PIST, él debería convocar a una tercera audiencia pública, lo que finalmente no ocurrió porque solo se ajustaron los márgenes de transportistas y distribuidoras.
En enero de este año, antes de aplicar la suba promedio de 20%, se aplicó el mismo esquema pero al revés: Federico Bernal realizó la primera el 19 de enero y luego Darío Martínez, la segunda el día 30.
El resultado fue el mismo de 2019: el precio del gas en boca de pozo se mantuvo sin cambios y solo se ajustaron los márgenes de transporte y distribución, lo que derivó en un incremento tarifario promedio del 20% a nivel nacional.
Ese esquema de dos audiencias públicas por aumento es el que no se replicó en esta última ocasión.
Y la posibilidad de una impugnación judicial existe para esta gestión que decidió realizar dos audiencias cada vez que se discutía un aumento de los precios del gas.
------
Más noticias de Urgente24
Vaca Muerta: Decreto de Alberto Fernández que alivia el cepo
JxC lanzó el 2023 con un fallido cacerolazo