Un panorama apocalíptico trazó el diario británico Financial Times sobre la situación política y económica de la Argentina en un editorial de su edición del lunes (18/7). El texto habló de "panorama desolador" y “ruina financiera” y planteó serias dudas sobre la posibilidad de que la ministra de Economía, Silvina Batakis, pueda cumplir con las metas pactadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Riquezas naturales
El editorial del Financial Times recuerda que la Argentina dispone de grandes recursos naturales como petróleo, gas, tecnología, granos y litio. Con ellos, según el diario, con el contexto que se vive en el mundo, el país debería atravesar un mejor momento. No obstante, argumentaron: “La Argentina se aproxima tambaleando a uno de sus periódicos colapsos; la inflación alcanzó un 64% anual en junio y podría ser del 90% hacia fin de año”.
“Cortada de los mercados internacionales por el default de 2020, el Gobierno lucha por financiarse a sí mismo emitiendo copiosas cantidades de deuda doméstica a tasas de interés cada vez más altas, la mayor parte ajustada la inflación y el Banco Central imprime cada vez más pesos”, prosiguió.
“Panorama desolador”
En cuanto a los mercados, el Financial Times afirmó que “los bonos del Gobierno son cada vez menos atractivos” ante “la ruina financiera” que está al “acecho”.
Luego agrega otra descripción negativa al asegurar que la Argentina se encuentra frente a un “panorama desolador” luego de enumerar los controles cambiarios, las restricciones a las exportaciones de granos, congelamiento de precios y los subsidios energéticos.
"Antes que parches, lo que Argentina necesita es un poco de amor duro", ironizó el periódico.
Cuadro político
Tras hacer una apocalíptica descripción de la política económica argentina, el diario británico explicó que “el cuadro político es todavía peor” al hacer mención sobre la interna del Frente de Todos (FdT) y la salida de Martín Guzmán del ministerio de Economía.
“Guzmán había logrado la exitosa restructuración de la deuda con acreedores privados y el FMI, pero era odiado por (Cristina) Fernández de Kirchner y sus aliados por negarse a gastar más. Su salida derivó al gobierno de su única figura creíble”, explicaron.
Luego, el Financial Times anticipó el fracaso de Silvina Batakis, quien recuerda que prometió cumplir con las metas que impuso el FMI, pero que “las chanches de que lo haga están fuertemente en contra”.
Críticas al FMI
El Financial Times también criticó al FMI sobre su acuerdo con la Argentina y concluyó que se equivocó durante la renegociación con nuestro país, ya que no estableció objetivos más duros.
“Cada vez se hace más visible que el FMI falló en imponer condiciones más duras cuando renegoció el rescate financiero de marzo. De cara a un gobierno débil preso del populismo peronista y a políticas fallidas hubiera sido mejor que el Fondo insistiera en metas más exigentes para inspirar confianza”, concluyó.
Otras lecturas de Urgente24:
Estaciones de servicio piden dejar la "política de parches"
Enigmático mensaje de Juan Grabois: ¿a quién va dirigido?
Lunes de 5 gobernadores con Silvina Batakis, martes con 3
Ricardo Centurión modo Macri: En San Lorenzo "pasaron cosas"













