ACTUALIDAD Elisa Carrió > pandemia > cuarentena

SOBRESEIMIENTO

"Medidas variantes": El fallo que exculpó a Elisa Carrió

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, fue sobreseída en la causa por la fiesta de cumpleaños que realizó en plena pandemia. Las razones del juez.

Semanas después de que Alberto Fernández fracasara en cerrar la causa en su contra por la denominada Fiesta en Olivos, se conoce este viernes (10/12) el sobreseimiento de Elisa Carrió por los festejos de su cumpleaños en su casa, cuando regía la cuarentena por la pandemia.

La decisión la tomó el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, en la causa donde Carrió estaba siendo investigada por una fiesta de cumpleaños realizada en su casa dentro de un barrio privado en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz el 26 de diciembre de 2020, mientras regían restricciones sanitarias.

“No constituye delito”

En su resolución, el magistrado consideró que "la conducta investigada no constituye delito" y por lo tanto sobreseyó a Elisa Carrió en la denuncia por presunta violación al artículo 205 del Código Penal que pena la violación de medidas para evitar la propagación de una pandemia.

carrio cumpleaños.jpg
Elisa Carrió con invitados a su fiesta de cumpleaños en diciembre de 2020

Elisa Carrió con invitados a su fiesta de cumpleaños en diciembre de 2020

Pese a que el sobreseimiento fue dictado el 1 de diciembre pasado y quedó firme, el magistrado concedió hoy recursos de apelación de la defensa de Carrió ante la Cámara Federal de San Martín contra otra de sus decisiones, el rechazo a planteos de falta de acción por inexistencia de delito e inconstitucionalidad de la norma.

“Medidas sanitarias muy variantes”

González Charvay sobreseyó a Carrió al considerar que no estaba cometiendo un delito cuando hizo la fiesta y mencionó que avisó de la misma a la Municipalidad de Cruz del Eje.

Todo ello "no hace más que robustecer la idea de que Elisa María Avelina Carrió interpretó que su obrar era ajustado a la normativa vigente, en tanto, de considerarlo ilícito, lo presumible hubiera sido que intentara no hacerlo público".

Además recordó en el fallo que en diciembre de 2020 regía la fase 4 para esa localidad, de distanciamiento social ante la pandemia.

"Con el objeto de ejemplificar el panorama sanitario y social en que nos encontrábamos a la fecha del evento a estudio-, que a mediados de diciembre de 2020, diversos portales de noticias se hacían eco de inminentes habilitaciones para fiestas de hasta 200 personas al aire libre "con protocolos, distanciamiento y un 30% del aforo del espacio permitido", recordó el fallo.

Además "debe sumarse que las medidas sanitarias en ese entonces eran muy variantes, en tanto los decretos y resoluciones que se publicaban cada catorce días normalmente iban modificando el panorama, y como se dijo, escalonadamente realizaban diferentes aperturas".

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario