La Justicia de Santa Cruz quedó envuelta en un escándalo luego de que los miembros del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia dispusieran un aumento escalonado de sus sueldos que alcanzará el 42% en octubre, llevando los salarios de algunos jueces hasta los $24 millones, cifra que provocó además un nuevo enfrentamiento con el gobernador Claudio Vidal.
SUELDOS DE HASTA $24.000.000
La Justicia (K) de Santa Cruz se autoasignó un aumento del 42% y desató un escándalo con Vidal
La decisión de los jueces (cercanos al kichnerismo) del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz de autoasignarse aumentos salariales que llevarían sus ingresos mensuales hasta los $24.000.000 desató una gran polémica en la provincia.
14 de enero de 2026 - 11:00
Lo del Tribunal Superior de Justicia fue un acto de burla y una falta de respeto a la sociedad de Santa Cruz, dijo el gobernador Claudio Vidal.
"$24.000.000. Eso es lo que se autoaumentan en el Tribunal Superior de Justicia. Un acto de burla y una falta de respeto a la sociedad de Santa Cruz. 30 años cómplices del saqueo, hoy atrincherados en privilegios. Eso no es Justicia. Es encubrimiento del pasado y bloqueo del futuro", disparó el mandatario patagónico a través de un posteo en X.
El salariazo para el máximo tribunal provincial llegó a partir de una resolución firmada por los cuatro vocales del TSJ afines al kirchnerismo que consolidó los incrementos otorgados durante 2025 y además fijó aumentos anticipados hasta octubre de 2026.
Seguir leyendo
De acuerdo al esquema aprobado, los magistrados recibirán subas del 4% acumulativo entre enero y julio de 2026 y del 3% acumulativo entre agosto y octubre, lo que les garantizó de antemano una mejora sostenida en su poder adquisitivo.
El conflicto del gobernador Claudio Vidal con la Justicia de Santa Cruz
Los mismos jueces que firmaron la resolución, habían declarado el pasado diciembre la inconstitucionalidad de la ampliación de la corte provincial de 5 a 9 miembros que aprobó la Legislatura de Santa Cruz. Uno de los argumentos utilizados fue que no estaban contempladas las partidas presupuestarias, motivo por el cual dispusieron que los nuevos miembros del tribunal nombrados por Claudio Vidal cobren solo el 50% de su salario hasta resolver el planteo.
"La verdad que la justicia de la provincia de Santa Cruz no deja de ser un sector más de la política opositora", afirmó en aquel entonces el gobernador.
Sin embargo, con el incremento asignado los sueldos de los vocales del Tribunal Superior de Justicia pasaron de $11 y $16 millones en diciembre a $17 y $24 millones en octubre, según la antigüedad del magistrado.
También el diputado nacional José Luis Garrido, por la provincia de Santa Cruz, lanzó una dura crítica pública reclamando la intervención de la Justicia provincial. "Insisto con el pedido de intervención a la Justicia de Santa Cruz. Muerto el perro, se acabó la rabia", afirmó el legislador, advirtiendo sobre una ruptura institucional que, en su visión, evidencia privilegios judiciales por encima del interés general.
Garrido ya había protagonizado un fuerte cruce institucional en octubre de 2025, cuando durante una sesión en el Congreso denunció "una situación de conflicto de poderes" en la provincia y anunció la presentación de un proyecto para intervenir el Poder Judicial de Santa Cruz, acusando al kirchnerismo de haberse "atrincherado" en el Tribunal de Cuentas y en el Superior Tribunal de Justicia. Su planteo contó con el respaldo de su compañero de bloque, Facundo Prades.
Gremios como la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) también pusieron el grito en el cielo contra los aumentos. A través de un comunicado, el secretario general Carlos Garzón calificó los aumentos de "obscenos" y denunció que fueron auto concedidos "sin control ni debate público", en un contexto donde otros sectores estatales enfrentan dificultades salariales considerables.
Y cuestionó que la Justicia no rinde cuentas, no paga Ganancias y aún así se asegura aumentos muy por encima de la inflación. ATE le exigió al Ministerio de Economía y al Poder Ejecutivo que no autoricen ni ejecuten las partidas presupuestarias destinadas a financiar estos aumentos.
Los jueces justificaron la decisión por "equidad y razonabilidad"
La resolución argumenta que el anteproyecto de presupuesto ya fue aprobado en la Legislatura, mientras que el gobierno provincial manifestó en diálogo con distintos medios que los aumentos no estaban discriminados en el presupuesto presentado.
Entre los fundamentos, el Tribunal sostuvo que la medida responde a un criterio de "equidad" y de "razonabilidad", ya que, según ellos, los sueldos de los jueces de Santa Cruz " no pueden alejarse de forma grosera" de las remuneraciones que perciben magistrados de otras jurisdicciones provinciales y del orden federal, citando fallos de la Corte Suprema de Justicia vinculados a la intangibilidad de los salarios judiciales.
El aumento ordenado por el TSJ alcanza a todo el escalafón de empleados judiciales, lo cual elevó la masa salarial de los 1646 trabajadores del Poder Judicial de $9700 millones a $11.500 millones, mientras que la masa salarial de los 956 pasivos judiciales pasará de $2200 millones en diciembre a $3200 millones en octubre, lo cual impacta directamente en el déficit de la caja jubilatoria provincial.
Otras noticias de Urgente24
La Cámpora acepta a Julio Alak con tal de frenar a Verónica Magario ¿y Kicillof?
Macri y Alfano: ¿amor o sketch?; los BRICS desafían al dólar; día de furia en Punta del Este
Demián Reidel, moroso categoría 4, en 'la caja' de Nucleoeléctrica Argentina
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES