CÓRDOBA. La Corte Suprema se tornó, en los últimos meses, en un factor de discordia política a pesar de ser el máximo representante del Poder Judicial. El Tribunal, apuntado por ciertos sectores del Gobierno nacional fue acusado de querer influenciar el proceso electoral del 2023 con distintas maniobras de compleja comprobación.
CÓRDOBA
La Corte Suprema metió mano y corrió a un juez electoral
La Corte Suprema intervino en la Justicia federal cordobesa y anuló a un juez subrogante. La Cámara Federal ya anunció su reemplazo.
14 de junio de 2023 - 13:02
Fallo sobre Córdoba.
En ese orden, la Corte Suprema sumó ayer un nuevo capítulo que, posiblemente, sea usado por sus críticos. Se trata de la intervención que realizó sobre la Justicia federal de Córdoba.
En ese lugar se produjo, hace pocos meses, un cambio de era que dejó vacante un cargo sumamente influyente. La salida del juez federal N°1, Ricardo Bustos Fierro, liberó un puesto determinante.
Seguir leyendo
Precisamente, el Juzgado federal N°1 de Córdoba es el que tiene competencia electoral en la provincia. Es decir, el competente en temas referidos a los procesos electorales a nivel provincial y regional.
Ante la salida del histórico magistrado que debió dejar su cargo por cuestiones de edad y vencimiento de la prórroga que le permitía ejercerlo, la Cámara Federal resolvió rápidamente la designación como subrogante del juez de Bell Ville, Sergio Pinto. El joven (52) magistrado se quedó con el Juzgado Federal N°1 y sus más de 130 mil causas, además del Juzgado que ya le correspondía en la ciudad del sur cordobés.
No obstante, su nombramiento no fue fácil. En la Cámara Federal se abrió una discusión meritocrática en la que los camaristas Eduardo Ávalos, Liliana Navarro e Ignacio Vélez Funes, que renunció la semana pasada en medio de denuncias de acoso, apoyaron la designación.
Los otros dos camaristas, la presidenta de la Cámara, Graciela Montesi, y el camarista Abel Sánchez Torres, rechazaron la designación entendiendo que había otros magistrados por delante de Pinto. Si bien la votación coronó al juez de Bell Ville, la discusión no terminó allí.
Los otros dos jueces federales de la ciudad de Córdoba, Alejandro Sánchez Freytes y Miguel Hugo Vaca Narvaja, presentaron un planteo ante la Corte Suprema cuestionando la decisión de la Cámara Federal. Según los magistrados, lo resuelto era contrario a la ley 27.439, que establece que el orden de prelación a la hora de subrogar a un juez federal lo tiene otro juez con la misma competencia territorial.
Un dato no menor es que Pinto, el designado en primera instancia, había sido secretario de dicha Cámara años antes. Algo que podría haber acelerado su designación.
Ante ese planteo, la Corte Suprema decidió intervenir dando razón a los dos jueces que protestaban la designación y anulando la subrogación de Pinto. Eso empujó a la Cámara Federal a decidir entre ambos, culminando Sánchez Freytes como el elegido.
Dentro de la decisión tuvo mucho que ver la Cámara Nacional Electoral, que ya había señalado a Sánchez Freytes como subrogante en materia electoral. Algo crucial en un año electoral.
Por el momento se desconoce si Pinto interpondrá algún reclamo. Lo cierto es que el escenario de poder en Córdoba cambió de manera contundente, en un año electoral donde se juegan grandes cosas.
Más contenido en Urgente24
Emerenciano Sena complicado: Apareció una testigo y, ¿tiraron a Cecilia a los chanchos?
Intendentes amigos de CFK siguen alentando a 'Wado' De Pedro
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES