La Cámara Federal porteña falló el martes (24/09) contra Cristina Kirchner (CFK) en la causa por el lavado de dinero de Lázaro Báez: respaldó un planteo de nulidad del dictamen fiscal que había pedido el sobreseimiento de la expresidenta, que ahora seguirá investigada.
SOBRESEIMIENTO RECHAZADO
CFK seguirá investigada por lavado de dinero (causa Lázaro Baez)
La Cámara Federal porteña respaldó un planteo de la querella contra el dictamen fiscal, que pidió sobreseer a CFK. Sigue Casanello
24 de septiembre de 2024 - 21:01
Por todos conocida, Cristina Fernández
Sobre la base a del dictamen del fiscal Guillermo Marijuan, el juez federal Sebastián Casanello había sobreseído a Cristina Kirchner en un fallo en el que advirtió que no quedaban acusadores y, por lo tanto, el caso contra la expresidenta no podía seguir adelante.
La Cámara Federal se negó, en la misma resolución, a correr a Casanello del caso.
Seguir leyendo
“No observo motivos para apartarlo de la causa”, escribió el juez Mariano Llorens, quien votó junto con Pablo Bertuzzi por anular el dictamen del fiscal y sostener al magistrado. El tercer integrante de la sala, Eduardo Farah, se pronunció en disidencia en lo referente al dictamen de Marijuan.
En su momento, Llorens incorporó un pedido a Casanello para que avance con la investigación siguiendo las instrucciones que le dio la Cámara en intervenciones anteriores y le pidió que lo haga con celeridad.
Casanello había sobreseído a Cristina Kirchner en 2023 en la causa, en la que Báez fue condenado a diez años de prisión por lavado de activos.
“Sin acusación no hay proceso penal posible”, advirtió entonces el juez, quien fundó su decisión en el pedido de sobreseimiento de la vicepresidenta presentado Marijuan, al que adhirieron los dos organismos estatales que intervienen como querellantes en este expediente: la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Casanello explicó que él no podía “ir más allá” de lo pedido por quienes ejercían el rol de acusadores ni “suplir la misión punitiva del Estado” porque, tal como lo advirtió la Corte, hacer lo contrario atentaría contra la garantía constitucional del debido proceso. Con una cita al máximo tribunal, el juez recordó que esa garantía exige que quien acuse sea “un tercero diferente de quien ha de juzgar”. Explica el sitio de noticias La Nación
En la Cámara Federal
El tema llegó a la Cámara Federal porque se presentó en el expediente la asociación civil Bases Republicanas, vinculada a Pro, pidió ser aceptada como querellante y realizó presentaciones para evitar el sobreseimiento definitivo de la expresidenta en este caso.
Primer triunfo
El primer triunfo de Bases fue que la Cámara la aceptara como querellante. Casanello le había negado ese rol: dijo que Bases no había acreditado su condición de “particularmente ofendida” en el caso y cuestionó la “oportunidad” de la presentación, porque se introdujo en la causa cuando la investigación llevaba ya diez años y con un “objetivo puntual”: que el caso no se cerrara.
El juez recordó que, según dijo la Cámara Federal, no se puede admitir la “aparición repentina” de alguien que pretende ser aceptado como querellante una vez que la defensa se quedó sin contraparte.
La Cámara, en cambio, sí la aceptó como querellante y tal como lo había solicitado Bases, resolvió:
“Revocar la resolución por cuanto rechazó de plano el planteo de nulidad de la querella respecto del dictamen fiscal que pidió el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner”. Ese fue el primer punto de la resolución.
El segundo “no hacer lugar al pedido de apartamiento del magistrado a cargo del caso”.
Seguí leyendo en Urgente24
Tu nivel de testosterona podría bajar con la edad: Aquí la solución
Sexo oral: El error que jamás y nunca debes volver a cometer
Sexo: Por favor, no hagas más estas cosas cuando uses condón
El error que cometes antes del sexo oral y no debes hacer más
Sexo oral: El error que seguro has cometido y no debes repetir
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas