Elon Musk vs. OpenAI: Comienza el histórico juicio que puede redefinir la IA

El enfrentamiento legal entre Elon Musk y Sam Altman, CEO de OpenAI, entró en su fase más crítica. Este lunes concluyó la selección del jurado en el tribunal federal de Oakland, California, y las declaraciones iniciales están previstas para el martes 28 de abril.

image

Personas hacen fila para entrar a un tribunal federal el día de la selección del jurado para el juicio en la demanda de Elon Musk por la conversión con fines de lucro de OpenAI en Oakland, California. Imágen de Reuters.

Musk, uno de los cofundadores originales de OpenAI, demandó a la empresa, a Altman y a Greg Brockman en 2024, alegando que lo engañaron para que invirtiera en lo que era una organización sin fines de lucro, para luego desviarla hacia la generación de ganancias privadas.

El jurado está compuesto por nueve personas, entre ellas una enfermera y el dueño de una empresa de pintura. Algunos candidatos expresaron opiniones negativas sobre Musk durante el proceso de selección, aunque la mayoría afirmó poder ser imparcial.

Quizás te interese leer: OpenAI vs. Microsoft: el acuerdo que reescribe el mapa del poder en la IA

¿Cuánto dinero reclama Elon Musk y por qué?

Musk exige US$150.000 millones en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y a Microsoft, uno de sus principales inversores. Sus abogados calcularon esa cifra multiplicando la valuación actual de OpenAI por la participación del brazo sin fines de lucro —que estiman entre el 50% y el 75%— atribuible a las contribuciones del propio Musk.

image

Según documentos judiciales, Musk aportó alrededor de u$s 38 millones como capital inicial entre 2016 y 2020.

Elon Musk exige:

Que OpenAI vuelva a operar como organización sin fines de lucro.
La destitución de Altman y Brockman de sus cargos ejecutivos.
La remoción de Altman del directorio.

Una anotación del diario personal de Greg Brockman, del otoño de 2017, es especialmente reveladora: "Esta es la única oportunidad que tenemos de salir de Elon. ¿Es él el 'líder glorioso' que yo elegiría?"

image

$Los eventuales beneficios obtenidos irían destinados al brazo benéfico de OpenAI. Miles de páginas de registros internos fueron reveladas en los tribunales, y ofrecen una radiografía de las tensiones que fracturaron a los fundadores de OpenAI.$

Los eventuales beneficios obtenidos irían destinados al brazo benéfico de OpenAI. Miles de páginas de registros internos fueron reveladas en los tribunales, y ofrecen una radiografía de las tensiones que fracturaron a los fundadores de OpenAI.

Otro documento muestra que, para mediados de 2017, Musk ya cuestionaba la viabilidad del proyecto e incluso retuvo fondos prometidos tras enfrentarse con Altman, Brockman y el entonces científico jefe Ilya Sutskever. La raíz del conflicto, según los correos electrónicos presentados: Musk quería ser CEO, algo que inquietó profundamente al resto de los cofundadores.

En enero de 2018, Musk escribió en un correo: "OpenAI se encamina hacia un fracaso seguro en comparación con Google".

La guerra paralela: Musk usó X para amplificar contenido a su favor

Mientras arrancaba la selección del jurado, Musk libraba otra batalla en su propia plataforma. Utilizó la función "Boost" de X para amplificar un artículo del periodista Ronan Farrow publicado en The New Yorker el 6 de abril, que investiga supuestas conductas engañosas de Sam Altman. Un pop-up en la app móvil indicaba que el posteo había sido boosteado por @elonmusk.

image

El detalle más polémico: el posteo boosteado no apareció con la etiqueta "ad" en el feed de los usuarios, aunque al abrir el menú de opciones sí figuraban alternativas como "reportar anuncio". En su propia página de preguntas frecuentes, X establece que los posts boosteados deben identificarse como publicidad.

En otras palabras, Musk usó una herramienta de pago de su plataforma para amplificar contenido favorable a su causa en el preciso momento en que el juicio comenzaba —y lo hizo sin la etiqueta que sus propias normas exigen.

Es una muestra concreta de cómo el dueño de X tiene la capacidad de usar la red como herramienta en disputas que lo involucran directamente, algo que sus críticos señalan como un conflicto de interés estructural.

¿Qué está en juego más allá del dinero?

Para OpenAI, el proceso amenaza su preparación para una posible salida a bolsa que podría valuarla en u$s 1 billón, según reportó Reuters. Las revelaciones desfavorables podrían erosionar la confianza de inversores y reguladores.

image

El impacto potencial de este juicio excede con creces el monto reclamado.

Para el ecosistema de la IA, el juicio llega en un momento de creciente escepticismo público sobre la tecnología. Una cadena de revelaciones negativas podría profundizar ese pesimismo.

Para Musk, el juicio es también una batalla reputacional. Su empresa xAI —ahora integrada con SpaceX— está muy por detrás de OpenAI en adopción. SpaceX, a su vez, planea su propia salida a bolsa, que podría ser la mayor OPI de la historia.

--------------------------------------------------------------------------