Diego Iglesias y Malena de los Ríos discutieron fuerte por la inflación de marzo. Las redes se quemaron y liquidaron a uno de ellos por exponer al otro.
Diego Iglesias y Malena de los Ríos discutieron fuerte por la inflación de marzo. Las redes se quemaron y liquidaron a uno de ellos por exponer al otro. Fuente: Infobae
La inflación del 3,4% que publicó el INDEC terminó en una fuerte pelea al aire entre Diego Iglesias y Malena de los Ríos, que hizo explotar las redes y mostró dos miradas sobre cómo se cuenta la economía hoy. Pero entre tanta chicana, acusaciones y números, la pelea se hizo viral y la gente ya eligió a quién apoya.
El dato oficial dio 3,4% de inflación en marzo de 2026, una tendencia descendente que el Gobierno de Javier Milei utiliza como uno de los principales argumentos para defender su programa económico.
Sin embargo, lo que puso sobre la mesa Diego Iglesias desde Infobae en Vivo fue otra cara de esa misma realidad, una que no aparece en los títulos más optimistas. "Obra pública no hay. Nada, cero de obra pública. Caída del consumo masivo es histórica. El aumento en la morosidad es histórico."
Esto último viene de la mano con distintas mediciones privadas, como las de la Scentia y la CAME, que vienen mostrando que el consumo masivo acumula caídas del 2,1% interanual en el primer bimestre de 2026 y las ventas minoristas pyme caen 5,2% en el mismo período, mientras que la morosidad en créditos personales y tarjetas creció más de 7 puntos en el último año (pasando de 2,67% a 10,6% en créditos a hogares).
Iglesias insistió en que el ajuste tiene consecuencias concretas y acumulativas: "Todo este sacrificio, todo este esfuerzo para seguir ajustando, porque encima después de esto, la recaudación cae, por lo tanto el gobierno está ajustando de vuelta a los ministerios. Después de todo esto, van 10 meses que la inflación no cae y que encima el último mes es de 3,4 %."
Básicamente, el punto que intenta instalar es que la desaceleración inflacionaria, aun siendo relevante desde lo técnico, no alcanza por sí sola para describir el momento económico. En esa lógica, el dato pierde potencia cuando se lo contrasta con la vida cotidiana, donde el consumo sigue por el piso, el crédito no termina de aparecer y la actividad no muestra señales firmes de recuperación.
La intervención de Malena de los Ríos fue inmediata y apuntó directamente al enfoque de Iglesias, no tanto a los datos en sí, sino a la forma en que eran presentados, buscando no darle enfoque periodístico a los datos negativos: "Acabás de nombrar todos los datos malos. No nombraste un dato bueno. El riesgo país, la baja de las retenciones, la caída del impuesto país, la aparición del crédito en un momento…"
En ese sentido, Iglesias elevó el tono del intercambio y cuestionó directamente el rol que estaba asumiendo su colega: "Es que eso es lo que diría Toto Caputo. Yo soy periodista, yo no defiendo al gobierno. Vos sí." Luego, de los Ríos aclaró su posición, intentando diferenciarse de cualquier alineamiento político: "Yo no defiendo al gobierno. El dato es malo de inflación, pero también cuento que el riesgo país bajó y que estábamos arriba de 2000 puntos. No hay créditos en este país por la política anterior.", en referencia a la gestión kirchnerista.
El cruce siguió escalando, con acusaciones cruzadas que reflejaron el clima cada vez más polarizado que hay dentro del propio periodismo: "Parece que sos una funcionaria, porque está defendiendo los datos del gobierno", acusó el periodista, a lo que su colega retrucó: "Pero vos sos un funcionario de la oposición entonces."
El momento más interesante del intercambio aparece cuando la discusión baja a tierra y se conectó con la audiencia: "Decile a alguien en este momento en qué lo beneficia el riesgo país bajo", desafió Iglesias. De los Ríos, ya visiblemente impaciente por la pregunta, le respondió: "¿Vos me estás hablando en serio? El riesgo país tiene que ver con la tasa de interés, todos los financiamientos, el problema con la obra..."
Aunque el riesgo país haya bajado desde niveles superiores a los 2000 puntos básicos, y eso tenga impacto en el costo de financiamiento del Estado, es válido seguir preguntándose cuánto de eso se traduce en mejoras concretas para la gente.
En redes sociales, el video superó las 150 mil vistas, 3 mil likes y más de 400 respuestas en pocas horas, con una tendencia clara a favor de Malena de los Ríos. Muchos usuarios valoraron su planteo sobre el equilibrio informativo, mientras que otros defendieron su mirada crítica sobre la economía real. Entre los comentarios más representativos se leyeron frases como:
La macroeconomía está mostrando señales de ordenamiento, pero la microeconomía sigue golpeada, y esa diferencia se traslada directamente al debate en los medios. Y más allá de quién haya tenido razón en el cruce, el tema no pasa por los datos, sino sobre cómo se eligen, cómo se cuentan y para quién se cuentan.
----------------------------------------------------------------------
Otra cadena de electrodomésticos, en problema, bajó persianas súbitamente
Feinmann le contestó a Florencia Pérez Roldán, vocera de la Suizo Argentina
El PAMI, después del fin del impuesto País, y el dilema de las clínicas 'pamidependientes'
Ford Territory: La SUV premium que ya no es tan accesible
PAMI: Inicia el paro nacional de médicos de cabecera y no atenderán a jubilados por 72 horas