FOCO Ucrania > Vladimir Putin > Rusia

DATOS CLAVES

Números de Rusia vs. Ucrania y cómo sigue esta tragedia

Ucrania es todo un tema para las finanzas de Occidente: US$ 126.000 millones en 2022, de movida US$ 70.000 millones en 2023.

Hay algunos datos a tener en cuenta: el golpe de Estado en Ucrania en 2014 provocó una situación que nunca resolvió la Unión Europea, promotora del golpe tal como otros errores, que incluyen la destrucción de Libia. Los demócratas -que aún integraba el Reino Unido- no son tan demócratas. Vladimir Putin esperó negociaciones que no ocurrieron (Minsk) y por ese motivo no reconoció formalmente a los separatistas del Donbas, algo que quizás debió hacer mucho antes, sólo incorporó a la Federación Rusa a la emblemática Crimea, históricamente territorio ruso aunque cedido a Ucrania en las arbitrariedades propias de la URSS que no soñaba en que un día se desintegraría. El gran error de Putin fue no advertir que la OTAN utilizaba como señuelo a Ucrania, y que incitaba a Volodymyr Zelensky a desafiar a Rusia para, en el conflicto, hacer valer

  • la superioridad económico-financiera de USA + la UE y
  • el enorme poder militar de la Alianza Atlántica.

Y es lo que sucedió cuando Putin, harto, decidió una invasión que victimizó a Zelensky, cuando había otras posibilidades de presión considerando la crisis estructural de la economía ucraniana. Al fin de cuentas, Rusia tiene un PIB no muy diferente al de España. La prensa estadounidense que elevó a Saddam Hussein al rango de gran enemigo del mundo, también fabricó un Putin mucho más poderoso que el verdadero. Los medios estadounidenses no pueden presumir de ser tan objetivos como pretenden.

El problema es que la guerra provoca escenarios que escapan del control de quienes la protagonizan.

ucrania.jpg
Hay otra historia detrás de la guerra, que es la economía.

Hay otra historia detrás de la guerra, que es la economía.

El chorro de dólares

En 2022, la ayuda a Ucrania de la coalición USA + UE + Canadá + Australia y otros, ya sumó US$ 126.000 millones. El PIB de Ucrania antes de la guerra era de US$ 130.000 millones. Entonces, Occidente financió a Ucrania por el 95% de su PIB. Y aún hay posibilidades de que Ucrania reciba US$ 4.000 millones más en 2022, hasta alcanzar el 100% de su PIB.

Hacia 2023, Ucrania ya pidió a Occidente US$ 58.000 millones para cubrir gastos presupuestarios no garantizados por sus propios ingresos. Si Moscú mantuviera su negativa a reiniciar el acuerdo de granos, Kiev tiene un problema adicional. Las exportaciones agrícolas le concedieron US$ 12.000 millones a Kiev en 2021. Zelensky le solicitará a la UE + USA que agreguen ese monto al ya reclamado: casi US$ 70.000 millones para comenzar.

Es importante destacar esto porque las guerras cuestan dinero. Las guerras se hacen, a menudo, por dinero. Urgente24 no tiene dudas de que USA, además de dirimir una cuestión de geopolítica global con Rusia y China, buscó ampliar el mercado del gas fracking en la UE, y lo ha conseguido en el conflicto.

El presupuesto anual de Ucrania antes de la guerra era de US$ 45.000 millones. Esto significa que sin considerar la militar, humanitaria y financiera que precisa Ucrania para 2023, la cuenta ya llega a casi 2 veces su presupuesto anual.

Pero será más dinero. Si fuese cierto que Occidente no abandonará a Ucrania porque ya ha invertido mucho dinero en su presente, hay que considerar la deuda pública y la deuda garantizada por el Estado: US$ 86.000 millones antes de la suba de la tasa de interés en curso. El número omite los préstamos de los inversores privados que han otorgado financiación a riesgo a Zelensky, confiando en su victoria gracias a la OTAN.

sebastopol.jpg
Puerto de Sebastopol.

Puerto de Sebastopol.

La emisión

El conflicto en Ucrania es sólo una parte de las erogaciones de las economías de Occidente luego de la emisión de dinero por la pandemica por COVID-19. La emisión descomunal de deuda / dinero ha erosionado la confianza en el dólar y el euro. El grave problema del conflicto en Ucrania es que Rusia ha logrado instalar la desdolarización del comercio de commodities tales como el petróleo y el gas.

Desde que suprimió el respaldo oro para el dólar, USA afirmó el valor de su moneda en el pilar de que es la moneda global. Que todo el comercio de commodities se realice en dólares estadounidenses provoca una demanda permanente que consigue consolidar el valor de esos papeles verdes y blancos. Si el comercio global reduce su demanda porque elige otras monedas, esto afecta el valor del dólar.

Para los ladriprogres, que nunca lo entienden: el valor de la moneda depende su demanda. La velocidad de desprendimiento de una moneda que decide una sociedad es la tasa de inflación que padece. Los gobiernos tienen el valor de garantizar la demanda de esa moneda porque así logran conceder bienestar a sus ciudadanos.

Rusia instaló este concepto y así pudo impedir el colapso del rublo, que fue la gran apuesta de USA + la UE: la economía rusa quebraría apenas comenzaran las hostilidades, con un rublo trepando de 70 rublos por dólar a 200 pero no ocurrió porque Rusia obligó a los compradores de sus hidrocarburos a pagarle en rublos y no en dólares, provocando una demanda de rublos que sostuvo el valor de la moneda.

Un grave error de pronóstico de USA + la UE fue ignorar el liderazgo de Rusia en la OPEP+ y la solidez de sus acuerdos con Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Desde que Arabia Saudita manifestó su disposición a vender petróleo y gas en monedas distintas al dólar, el llamado 'petrodólar' tiene problemas que requieren un incremento adicional de la tasa de interés para provocar interés de los inversores en tenerlo.- Pero ese adicional en la tasa de interés es recesivo para USA.

Otro grave error de pronóstico de USA + la UE fue creer que India se sumaría al embargo a Rusia, y ocurrió todo lo contrario. Es más: USA todavía no consigue explicar cómo fue que Israel no se sumó a favor de Ucrania en el conflicto.

Pero volviendo a la economía de USA: requiere que la inflación baje de inmediato pero ¿bajará de inmediato? La inflación también erosiona el poder de compra del dólar.

Algo muy importante: la Administración Joe Biden creyó que sus sanciones -que preparó en detalle- provocarían el colapso de la economía de Rusia. Esto tampoco ha sucedido, al menos hasta ahora. Existe en el mundo algo que se llama 'triangulación', y Rusia demostró que, en sus hipótesis de conflicto, había trazado las redes necesarias para provocar ese no-colapso.

En tanto, comienza a crecer tanto en USA como en la UE el enojo de los ciudadanos / electores / contribuyentes / consumidores / agentes económicos por las consecuencias del conflicto bélico en sus economías personales cotidianas. ¿Por qué girarle tanto dinero a Zelensky?, ya es tema de debate preelectoral en USA. Mantener los subsidios en 2023 será difícil de explicar. Y aumentar, ni hablar.

El emporio bélico estadounidense ya perjudicó la calidad de vida de los estadounidenses con grandes descontroles monetarios tal como las invasiones a Irak y a Afganistán, que para colmo terminaron en derrotas geopolíticas.

odesa.jpg
Puerto de Odesa, el único puerto importante que conserva Ucrania.

Puerto de Odesa, el único puerto importante que conserva Ucrania.

El trigo

En este contexto ha ocurrido el ataque con drones aéreos y marinos que organizó el Reino Unido y ejecutó Ucrania al puerto de Sebastopol. Esto le concedió a Rusia, más allá del revés militar que supone un bombardeo en sus narices -el 2do.-, un triunfo: ahora puede fundamentar lo que no podía antes: el cese del acuerdo de navegación de buques con cereal ucraniano.

Ucrania ya no tiene salida libre al Mar Negro y por eso depende del acuerdo con Rusia que tejieron Türkiye y la ONU, y que debería ser renovado en noviembre, a lo que se opone Rusia porque su estrategia, además del colapso de la infraestructura energética de Ucrania, es impedir el comercio exterior de Kiev. Además, Rusia cree que no ha obtenido los beneficios que esperaba de su concesión a Ucrania para ese comercio.

Principales destinos de los granos de Ucrania, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO):

  • Líbano, que importa 60% de todas las importaciones de trigo de Ucrania,
  • Yibuti (55%),
  • Somalia (50%),
  • Eritrea y Mauritania (45 %),
  • Libia (más del 40%),
  • Pakistán (más del 40%).

Además, Ucrania acapara hasta el 50% de las compras de la propia FAO, que distribuye ayuda humanitaria a países pobres.

Pero ¿las existencias de cereales bloqueadas en los puertos ucranianos ahora en poder de Rusia resuelven el problema alimentario mundial?

Este concepto es otra mentira construida por la prensa estadounidense, y que consume Occidente, en el marco de una guerra en la que la desinformación es un arma clave.

Tampoco es cierto que los precios de los alimentos aumenten por el conflicto sino a causa de desequilibrios y especulaciones en el mercado global.

Con el acuerdo Rusia / Ucrania ganaron Türkiye y países de la UE que pudieron revender grano ucraniano comprado a precio vil. Rusia, para no estropear sus acuerdos con Türkiye, lo justifica afirmando que lo que compró lo destinó a su consumo interno y no a exportar. Incomprobable.

  • La longitud del corredor de tránsito es de 83 millas náuticas (153,7 Km).
  • El ancho del corredor es de 3 millas náuticas (5,5 Km).
  • A los buques mercantes solo se les permitía sacar carga de los puertos ucranianos.
  • Cada embarcación recibió una zona de amortiguamiento dinámico con un radio de 10 millas náuticas (18 km) desde el eje del corredor.
  • Se prohibió la entrada de aviones, drones y buques de guerra.
  • Los inspectores revisaron los buques en la zona de inspección turca de acuerdo con las instrucciones desarrolladas.
  • 24 horas antes de la llegada, las autoridades ucranianas tuvieron que proporcionar a la parte turca los documentos para los barcos y la carga.
  • Los inspectores inspeccionaron la carga, tomaron la decisión de dejar pasar el barco o no.
buque ucrania granos.jpeg
La imagen es del 1er. buque que utilizó el corredor humanitario por ahora suspendido.

La imagen es del 1er. buque que utilizó el corredor humanitario por ahora suspendido.

Después de pasar la zona de inspección turca, los barcos debían ingresar al área de espera del sur. Aparentemente, todo esto fue violentado en el ataque de los drones contra Sebastopol.

  • Motivos de denegación de uso del corredor:
  • Proporcionar información falsa sobre la carga o el personal;
  • Transporte de mercancías o personal no autorizado.
  • Falta de señal al Sistema de Identificación Automática (AIS);
  • Desviación de la ruta, transferencia de barco a barco, parada no autorizada.

Algunos otros datos esenciales de la operatoria:

  • Del 01/08 al 06/109, ocurrieron un total de 503 inspecciones, con un promedio que aumentó de 4 a 11 por día.
  • Más de 50 veces los inspectores no pudieron dejar pasar los buques porque no estaban preparados.
  • El 07/10, salieron de los puertos ucranianos 6,4 millones de toneladas de cereales y otros productos agrícolas.
  • El 07/10 se formó una línea de inspección de 120 barcos en el Mar de Mármara.
  • El 29/10, ante el sabotaje, los rusos expresaron su preocupación por la seguridad del corredor humanitario.
  • Desde entonces, 9 buques 5 partiendo, 4 llegando) han pasado el control marítimo. Más de 10 barcos estaban en el área de espera. Entonces Rusia anunció que suspende su acuerdo de circulación.
  • Las delegaciones de la ONU, Turquía y Ucrania aprobaron el cronograma para el movimiento de 16 en lugar de 14 barcos a lo largo del corredor marítimo humanitario para el 31/10, consta en el Centro de Coordinación Conjunta (JCC), con sede en Estambul.
  • En total, el corredor humanitario permitió exportar 9,3 millones de tn. agrícolas de Ucrania.

Aquí aparece otro problema.

Entre los 10 países principales que recibieron productos ucranianos, sólo Egipto es país africano. Es importante porque la campaña de prensa insistió en el hambre de África.

Rusia afirma que está dispuesto a obsequiarle (gratis) el cereal a los países con problemas alimentarios que dependían de los granos ucranianos.

Principales destinos de los granos de Ucrania durante el acuerdo humanitario:

  • España: 1,8 millón de toneladas,
  • Turquía: 1,3 milloón de toneladas,
  • Italia: 860.000 toneladas,
  • China: 842.000 toneladas,
  • Países Bajos: 549.000 toneladas,
  • Egipto: 422.000 toneladas,
  • Bangladesh: 269.000 toneladas,
  • Rumania: 253.000 toneladas,
  • Israel: 235.000 toneladas,
  • Alemania: 223.000l toneladas.

Granos ucranianos a países africanos (excluyendo Egipto) en miles de toneladas:

  • Túnez: 186,4
  • Libia: 148.5
  • Argelia: 124,3
  • Kenia: 104.8
  • Etiopía: 82.8
  • Sudán: 65,3
  • Líbano: 64
  • Somalia: 28,5
  • Yibuti: 6,7.
sebastopol2.jpg.png
Las instalaciones para granos ucranianos en Sebastopol.

Las instalaciones para granos ucranianos en Sebastopol.

-----------------------

Más contenido en Urgente24:

4 estrenos de películas y series de terror para ver el finde

Pasear por la Patagonia sin salir de Buenos Aires

Furor por la nueva serie de Guillermo Francella en Star+

Insólito: 50% de un pasaje al exterior son impuestos

Monotributo: Cuánto pagará cada categoría en enero 2023

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario